réactions au dossier Quelle workstation acheter ?
- 347 réponses
- 55 participants
- 27 748 vues
- 54 followers

synthwalker
12197

Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 28/03/2022 à 18:30:15Quelle workstation acheter ?
Un peu moins en vogue aujourd’hui, les workstations ont la peau dure dans l’univers sans pitié des synthés. Il faut dire que leur côté couteau suisse permet de créer des morceaux complets ou dépanner le musicien dans bon nombre de situations…
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

titipol
5161

Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
326 Posté le 25/05/2025 à 18:58:31
Aye vous m'avez fait peur, je l'ai conseillé à un collègue l'année dernière, il ne m'a jamais parlé de galère alors que l'on discute souvent pendant le déjeuner de notre matos !
Je lui demanderai ...
Je lui demanderai ...

0

alex.d.
5818

Je poste, donc je suis
Membre depuis 10 ans
327 Posté le 25/05/2025 à 19:29:22
Non, seuls ceux qui n'ont pas de Pa5X trouvent qu'il n'est pas fiable. Ceux qui en ont un savent.
1

iktomi
16656

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
328 Posté le 25/05/2025 à 19:33:48
titipol il va falloir revoir ton échelle d'importance des signaux d'alerte. 
Tu as une connaissance proche qui possède un instrument et ne t'a jamais parlé du moindre soucis... tu lis un post sur un forum et PAF, ayé tu as peur.
(prends un taser avant d'aller lui en parler quand même, au cas où
)

Tu as une connaissance proche qui possède un instrument et ne t'a jamais parlé du moindre soucis... tu lis un post sur un forum et PAF, ayé tu as peur.

(prends un taser avant d'aller lui en parler quand même, au cas où

0

Coyote14
16571

Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
329 Posté le 25/05/2025 à 19:35:41
Comme toujours probablement. Encore que pour evaluer correctement cela, il faut s’en servir beaucoup et utiliser ses fonctions avancées. Il y a un liste de bugs restant à résoudre ? Parfois, les bugs résiduels ne sont pas gênants pour l’utilisation qu’on en a.
En tous cas, ce serait bien que cela serve de leçon aux constructeurs (Korg et les autres): une machine commercialisée trop tôt se traine une réputation pour longtemps, même une fois les problèmes résolus.
En tous cas, ce serait bien que cela serve de leçon aux constructeurs (Korg et les autres): une machine commercialisée trop tôt se traine une réputation pour longtemps, même une fois les problèmes résolus.
1
[ Dernière édition du message le 25/05/2025 à 19:36:13 ]

titipol
5161

Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
330 Posté le 25/05/2025 à 20:57:57
Facon de parler évidemment hein , mais ça ... 
Il allait prendre un Tyros, je l'ai détourné sur le PA5x

Il allait prendre un Tyros, je l'ai détourné sur le PA5x
0

iktomi
16656

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
331 Posté le 25/05/2025 à 21:12:08
Citation de Coyote14 :
une machine commercialisée trop tôt se traine une réputation pour longtemps, même une fois les problèmes résolus.
Ça vaut pour tout logiciel un peu médiatisé, surtout si la com se focalise avant et pendant la sortie, et plus grand-chose après. (comme trop souvent)
0

totounet
6287

Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
332 Posté le 25/05/2025 à 21:41:12
x
Hors sujet :Citation de alex.d. :Ça c'est une rumeur qui est colportée par les possesseurs de Pa4X qui se cherchent une fausse raison de ne pas passer au Pa5X, mais jamais par des gens qui ont vraiment le Pa5X. Moi je l'ai ; j'ai bien conscience qu'en 1.0 il n'était pas stable et que ça a nui à sa réputation (comme le dit la pub : on n'a qu'une seule occasion de faire une bonne première impression). Mais le mien je l'ai eu il était déjà en 1.1 et déjà pas trop mal (j'avais eu 2 crashes à l'époque), et j'ai fait les mises à jour jusque 1.3. Avec la dernière version, c'est stable, c'est fiable. Franchement, il faut arrêter le dénigrement.
Mais oui bien sur, je me leve la matin pour dire du mal du PA5X, c'est un complot international.
Le net est rempli de toute la verité sur le PA5X, sa liste de bugs interminable, ses leds qui commencent a deconner maintenant, et toute la deception liée a tout ca.
Je vais pas mettre les liens de reseaux, je m'en moque.
Chacun peut aller voir sur les groupes Facebook Pa5X, le Korg forum dans la rubrique PA5X, le forum audiokeys dans la rubrique Korg arrangeur...
De nombreux utilisateurs témoignent de leur deception sur ce clavier, et aussi parce qu'ils ont mis 4000 balles dedans.
D'un point de vue perso, j'en connais quelques uns en France qui l'ont acheté d'ailleurs et je peux les avoir occasionnellement au tel sur ce sujet.
Pour certains ce sont des professionnels de l'animation qui vivent notamment de ca.
J'ai moi meme eu tout les PA (du 1x au 4X, j'ai meme donné des cours sur les 2 premiers tu vois donc je connais bien leur système) et la sortie du PA5X était pour moi essentielle car je l'attendais.
J'ai une PAAS dont je ne sais quoi foutre d'ailleurs parce que j'ai annulé ma commande du PA5X pour de l'animation pro-semi pro.
Trop instable, trop incertain, et surtout a plus de 4000 Korg doit assurer la fiabilité système et hardware.
J'ai la chance de maitriser autant apres toutes ces années d'animation les Yamaha que les Korgs, du coup je suis repassé sur le Genos 2.
C'est pas grave au final, que chacun achete ce qu'il veut, mais il semble que les soucis de PA5X viennent a un moment des lors qu'on pousse un peu le systeme parce qu'on a une utilisation un poil plus poussée que d'appuyer sur le bouton start et jouer des styles.
Certains acheteurs ont une utilisation simple et directe, et ca passe.
Mais on ne peut pas tolérer qu'un instrument de ce prix aussi technique ne puisse pas garantir une fiabilité systeme des lors qu'on exploite vraiment son soi-disant potentiel.
Faut pas laisser les fabricants se foutre de la gueule des acheteurs, ca n'a aucun intérêt pour ceux qui se questionnent.
/HS]
0

alex.d.
5818

Je poste, donc je suis
Membre depuis 10 ans
333 Posté le 25/05/2025 à 22:58:39
x
Hors sujet :Là je suis déçu totounet.
Tu est toujours le premier à réagir quand un instrument qui te satisfait se prend une shitstorm de la part de gens qui ne l'ont même pas et qui se basent juste sur une réputation ou la caisse de résonance des rézosocios. Tu es toujours le premier à faire des procès en négativité quand on a une opinion pas assez positive de ton chouchou, parce que "toi et tes potes" vous appréciez l'instrument. Mais là, tu es du côté de la cabale. Ok. Dont acte.
Peut-être que mon utilisation du Pa5X n'est pas assez avancée pour rencontrer les bugs. Je joue avec, je fais mes pads, je fais mes styles, je fais mes samples, j'utilise le moteur de synthèse de façon assez poussée, j'ai une set-list, je pilote des instruments externes, je le pilote en MIDI. Bien sûr, comme je ne suis pas pro, les bugs n'osent pas se manifester pas chez moi. Mais comme il n'y a guère que la fonction karaoké que je n'utilise pas, j'imagine que les bugs sont tapis dans l'ombre dans cette fonction.
En effet, sur Audiokeys il y a galettouille et sa cour qui me sont tombés dessus quand j'ai dit tout le bien que je pensais du Pa5X, que si j'en étais satisfait, c'était bien la preuve que je ne savais pas m'en servir, parce que quand on est pro, on sait bien qu'il y a des bugs dans le Pa5X. Du coup je me suis barré, je les ai laissés entre sachants à débattre des différents bugs, alors qu'ils n'avaient même pas l'instrument.
3

totounet
6287

Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
334 Posté le 25/05/2025 à 23:58:53
x
Hors sujet :Il ny a pas que Galetouille qui en dit du mal, (et pas tant d’ailleurs ) car je le connais très bien et il a pris justement le Pa4x (a un de mes meilleurs potes tu vois, on est une petite communauté) parce qu’il est intermittent et sûrement un des meilleurs specialistes en France de la plateforme des Pa de chez Korg.
Ce n’est pas celui qui en dit le plus du mal, ce sont d’autres que je ne citerai pas, des pros comme des amateurs qui entre parenthèse l’ont acheté ainsi que ses 2 concurrents directs.
Maintenant en admettant que tu sois sur l’aspect « copinage » puisqu’effectivement je suis pote avec pas mal sur audiokeys, oublions les et va voir simplement sur Korg forums ou pas mal d’utilisateurs (qui ne sont pas mes copains tu vois) ne se gênent pas pour exposer en détail la problématique.
Je te passerai aussi tes remarques qui sont un peu des attaques personnelles sur ce que tu supposes de moi, alors qu’a l’inverse je ne te refais pas ton portrait psycho sur la manière avec laquelle tu es sur AF.
Si c’est tout ce que tu as pour défendre ton point de vue c’est dommage.
J’ai rien contre toi c’est que du matos et je ne vais pas rentrer la dedans.
La encore tu es dans l’affect, blabla.
Je comprends que ca t’embête quand tu dis que tout va bien et que le net (avec les power user) dit l’inverse.
Pourtant je ne pense meme pas a toi, tu n’y est pour rien et je te souhaite le meilleur.
Mais arrête aussi de crier au complot quand tout est argumenté par les utilisateurs.
Ce qui est triste, c’est plutôt que tu as dépensé beaucoup d’argent pour ton clavier, et que c’est pas moi qui subis la gestion de Korg avec son système,
Quand tu m’attaques perso tu te trompes de cible et sois exigeant avec la marque qui n’assure pas l’exigence qu’elle doit assumer.
Pour le reste tu sais j’aime bien Korg, j adore leurs petits synthès je trouve que ce sont de supers machines.
J’adore meme le Kronos 3 tiens qui est un peu la masterclass nostalgique du top niveau Korg de l’ancien monde.
Et non, ne t’en deplaise je n’ai aucunement envie de casser Korg, ca m’embête plus pour eux que pour moi.
Quand a mon profil psycho pour conclure tu vois j’ai fait des concerts un peu partout avec 4 SV1, 2 sur 4 m’ont posé des soucis de fiabilité, et meme mon SV2 avec son clavier c’était limite alors que je l’adorais.
C’est juste du vecu.
Pourtant si tu vas dans les forums des SV, bah je ne suis pas en train de me plaindre.
Mais le PA5x quand meme a un moment il faut le dire, juste pour les efforts que Korg doit faire (ils ne s’en sortent pas avec cet OS…) et aussi pour ceux qui nous lisent et qui veulent claquer plus de 4000 balles.
Une fois cela dit ca ne va pas plus loin.
0
[ Dernière édition du message le 26/05/2025 à 08:48:56 ]

pantoufles
385

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 8 mois
335 Posté le 26/05/2025 à 04:37:55
J'ai à peu près tout lu de ce fil passionnant. On y parle un peu des arrangeurs, qui n'ont pas dit leur dernier mot. Je prêche un peu pour ma paroisse, comme on dit, quitte à être hors sujet, un tout petit peu. La musique est faite par et pour les passionnés. Le propre d'un instrument de la sorte est d’être prêt a jouer, avec des fonctions faciles d’accès. D’après ce que j'ai compris, les fonctions et autres menus ne sont pas aussi poussées que dans un synthé, ou une workstation. Les arpèges sont assez pauvres et basiques sur un arrangeur, l’édition des sons aussi, ce qui ne doit pas être le cas, j'imagine chez les workstations. Ces deux type de machines sont quand même très proches l'une de l’autre. Mais les sons en eux mêmes sont deja très bons (très souvent, pas toujours, il faut le reconnaitre). C'est toujours cette relative simplicité qui est mise en avant. D’après ce que j'ai compris (encore...) ce n'est pas tout à fait un instrument de scène, mais plutôt bien adapté aux débutants, musiciens moyens qui connaissent les accords de base (comme moi, ça tombe bien). C'est un instrument utilisable dès son déballage du carton. C'est pas comme un piano, ou il faut 3 semaines pour maitriser un morceau, ici, c'est l'inverse, c'est facile, mais c'est quand même de la belle musique. Ce qui ne dispense pas de connaitre certaines bases musicales. Son gros point fort est d'avoir à disposition tout un tas d' orchestres, de guitaristes ou autres à la main gauche, malléables à souhait. C'est un truc pour chercher des idées et les mettre de coté en se les enregistrant très facilement, pour jouer dans les bars, ou dans les maison de retraite, ou pour encore tout simplement pour s'amuser. Un truc de vieux pas trop technologiques, sans doute. Je termine sur le chapitre de l’appréciation personnelle, évidemment, quand on a touché aux instrument Yamaha, c'est un peu comme Asterix et son histoire de tomber dans la marmite. Chez Korg, c'est pas mauvais, loin de la, mais pas tout à fait aussi intuitif. On peut essayer les deux cote à cote chez les bons marchands pour s'en rendre compte. C'est pas une polémique, ni une juste affirmation, juste un petit retour personnel, rien de plus. Pas de quoi s’énerver non plus.

0
[ Dernière édition du message le 26/05/2025 à 08:36:48 ]

Elka21
2461

AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
336 Posté le 26/05/2025 à 11:07:00
Citation :
Bon oui, étudié pour bien sonner dans un contexte, mais figé, sans expressivité vis à vis de la vélocité, et vite lassant pour moi, et ce quelque soit la marque. Mais les sons en eux mêmes sont deja très bons
Après ça fonctionne à l'économie de ressources les arrangeurs pour alimenter 16 pistes simultanées hyper réactive, donc pas beaucoup d'échantillonnage multicouche notes par notes des samples . . .
0
[ Dernière édition du message le 26/05/2025 à 11:28:06 ]

pantoufles
385

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 8 mois
337 Posté le 26/05/2025 à 12:46:54
Oui, d'accord...On reproche souvent à ces instruments dits "arrangeurs" d’être le cul entre deux chaises. D'ailleurs souvent dénommés à tort comme "synthés".Ce ne sont en fait, ni des vrais pianos au sens du terme, ni des vrais synthés avec des réglages en tous sens. D'une certaine manière, ils ne font rien de manière vraiment excellente. Mais ce qu'ils font, il le font vite, et sans se prendre le chou. C'est à chacun de voir. Je ne pense pas que ces instruments soient destinés à des musiciens vraiment aguerris, comme on peut en rencontrer pas mal par ici, j'imagine. Il y a quand même des menus et sous menus, mais je ne m'aventure pas trop la dedans, sauf à minima, et c'est sans doute un tort. C'est fait pour un public bien précis. Je m'en sert uniquement pour m'amuser, ceci explique cela. Chacun son truc. Bonne musique à tous.
0

Elka21
2461

AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
338 Posté le 26/05/2025 à 13:11:14
"Ketron" propose toujours ses arrangeurs sous forme d'expandeurs (alors que Korg a abandonné . . .) On peut faire un compromis, piloté par un SV2 (par exemple), on aura une mécanique de clavier que l'on choisit avec un instrument expressif sur les sons joués directement, et de bons timbres qui remplissent près à l'emploi en accompagnement.
0

totounet
6287

Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
339 Posté le 26/05/2025 à 16:15:28
Pantoufles:
Alex d a raison sur le fait que les arrangeurs Korg sont vraiment des claviers si complets et si techniques qu’ils représentent une vraie proposition cohérente dans la catégorie workstation.
Alex d a raison sur le fait que les arrangeurs Korg sont vraiment des claviers si complets et si techniques qu’ils représentent une vraie proposition cohérente dans la catégorie workstation.
0

alex.d.
5818

Je poste, donc je suis
Membre depuis 10 ans
340 Posté le 26/05/2025 à 16:40:53
Citation de pantoufles :
Oui, d'accord...On reproche souvent à ces instruments dits "arrangeurs" d’être le cul entre deux chaises. D'ailleurs souvent dénommés à tort comme "synthés".Ce ne sont en fait, ni des vrais pianos au sens du terme, ni des vrais synthés avec des réglages en tous sens. D'une certaine manière, ils ne font rien de manière vraiment excellente. Mais ce qu'ils font, il le font vite, et sans se prendre le chou. C'est à chacun de voir. Je ne pense pas que ces instruments soient destinés à des musiciens vraiment aguerris, comme on peut en rencontrer pas mal par ici, j'imagine. Il y a quand même des menus et sous menus, mais je ne m'aventure pas trop la dedans, sauf à minima, et c'est sans doute un tort.
Un Pa5X ou un Genos s'adressent à des musiciens aguerris, pas à des débutants. On est loin du PSR de supermarché.
Au niveau des menus, justement, l'ergonomie est bien meilleure que sur les workstations, et ça reste très puissant : le Pa5X fait du sampling directement sur la machine, là où un Montage a besoin d'un PC à côté pour sampler.
0

totounet
6287

Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
341 Posté le 26/05/2025 à 21:10:30
En meme temps le Montage n’est pas une workstation.
(C’est Yamaha qui le dit et ils ont plutôt raison de mon point de vue)

(C’est Yamaha qui le dit et ils ont plutôt raison de mon point de vue)
0

Coyote14
16571

Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
342 Posté le 26/05/2025 à 21:16:16
ça c'est de la branlette de marketing. Si c'était vrai, il serait pas concurrent et perçu comme tel avec Fantom, K2700, Kronos 3. Yamaha a dit ça pour qu'on arrête de leur prendre la tête sur le séquenceur et l'absence de sampling direct, mais, de fait, c'est la même catégorie de claviers.
0

totounet
6287

Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
343 Posté le 26/05/2025 à 21:56:50
Oui si ca te fait plaisir pas de soucis Coyote.
Donc avec son pattern sequencer imbitable et limité c’est une workstation.
C’est un concurrent naturel comme tu dis, parce que c’est Yamaha aussi et qu’ils ont une vraie lignée de workstation dans le passé.
Apres tout est possible du coup pour catégoriser plein de claviers dans la catégorie « workstation »
Mais je ne suis pas sur que ta théorie marketing soit bonne, dans la mesure ou je ne vois pas ce que ca leur apporte concrètement de ne pas se dire workstation.Pour moi ils ont plus a y perdre.
Apres bon c’est un clavier tres complet sur pas mal de points, qui peut etre le centre d’un studio (Mao aussi) et puis c’est pas tres grave dans le sujet, chacun y trouvera sa propre vision en ce sens ou pas.
Pour ma part je ne trouve pas mon Montage M très Workstation, le Kronos oui, mon Fantom meme pas d’ailleurs (son sequencer est trop limité aussi) par contre ma MPCX SE est a mon sens une des meilleures workstations.
Meme les PA sont de mon point de vue de meilleures workstations que le Yam, tout simplement parce que je pose le curseur sur l’idée que sans sequencer avec une vraie edition ca ne peut pas l’être complètement.
Le debat reste ouvert.
Donc avec son pattern sequencer imbitable et limité c’est une workstation.

C’est un concurrent naturel comme tu dis, parce que c’est Yamaha aussi et qu’ils ont une vraie lignée de workstation dans le passé.
Apres tout est possible du coup pour catégoriser plein de claviers dans la catégorie « workstation »
Mais je ne suis pas sur que ta théorie marketing soit bonne, dans la mesure ou je ne vois pas ce que ca leur apporte concrètement de ne pas se dire workstation.Pour moi ils ont plus a y perdre.
Apres bon c’est un clavier tres complet sur pas mal de points, qui peut etre le centre d’un studio (Mao aussi) et puis c’est pas tres grave dans le sujet, chacun y trouvera sa propre vision en ce sens ou pas.
Pour ma part je ne trouve pas mon Montage M très Workstation, le Kronos oui, mon Fantom meme pas d’ailleurs (son sequencer est trop limité aussi) par contre ma MPCX SE est a mon sens une des meilleures workstations.
Meme les PA sont de mon point de vue de meilleures workstations que le Yam, tout simplement parce que je pose le curseur sur l’idée que sans sequencer avec une vraie edition ca ne peut pas l’être complètement.
Le debat reste ouvert.

0
[ Dernière édition du message le 26/05/2025 à 22:03:16 ]

iktomi
16656

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
344 Posté le 26/05/2025 à 22:04:36
Si tu vas par là les vieux Triton TR ne sont "plus" des workstations... Même le M3 ça devient compliqué. 
Une WS c'est une question d'options présentes, pas de qualité de conception.

Une WS c'est une question d'options présentes, pas de qualité de conception.
0
[ Dernière édition du message le 26/05/2025 à 22:05:11 ]

totounet
6287

Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
345 Posté le 26/05/2025 à 22:17:31
Les vieux Tritons et le M3 sont de vraies workstations (je les ai eu à l’époque). selon moi car ils avaient un vrai sequencer éditable.
Pour moi le Fantom c’est une groovebox a faire des patterns (en plus d’un super synthé bien sur) , pas une workstation avec un vrai sequencer complet..et le Montage c’est pire en pratique.
D’ailleurs la premiere Workstation populaire, c’est le M1, qui n’avait pas de sampler mais un vrai sequencer complet (pour l’époque).
Enfin ca n’est que moi peut etre mais je le vois comme ca.
Pour moi le Fantom c’est une groovebox a faire des patterns (en plus d’un super synthé bien sur) , pas une workstation avec un vrai sequencer complet..et le Montage c’est pire en pratique.
D’ailleurs la premiere Workstation populaire, c’est le M1, qui n’avait pas de sampler mais un vrai sequencer complet (pour l’époque).
Enfin ca n’est que moi peut etre mais je le vois comme ca.
0

iktomi
16656

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
346 Posté le 26/05/2025 à 22:22:53
Un vrai séquenceur éditable dans un enfer de menu diving qui aujourd'hui irait au delà de "imbitable et limité", au moins en terme d'ergonomie...
Mais du coup, c'est quoi un "vraiécossais séquenceur" ?
Mais du coup, c'est quoi un "vrai
0

totounet
6287

Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
347 Posté le 26/05/2025 à 23:13:44
Bonne question:
À mon sens c’est un séquencer deja qui peut enregistrer en linéaire (qui n’est pas limité en terme de nombre de mesure comme les sequencers a patttern type groovebox).
Ensuite c’est un sequencer qui a de vraies capacités d’éditions complètes par mesure et par événement, beaucoup de sequencers a pattern ont de bons trucs et il leur en manque d’autres.
Le sequencer d’un Triton, d’un Pa, d’un Kronos font bien ce job.
Ceux des motifs Yam sont supers aussi, rien a voir avec le Montage.
Ceux des Fantom anciens et d’autres workstations du passé (genre les XP 50/80) faisaient tres bien ca aussi.
Beaucoup sont des references.
Celui du Fantom EX actuel est limité en nombre de mesure, éditable de maniere tres sympa d’un coté sur l’écran tactile, mais limité sur certaines fonctions d’édition.
Pour moi ca change la vision du coté workstation ou pas.
À mon sens c’est un séquencer deja qui peut enregistrer en linéaire (qui n’est pas limité en terme de nombre de mesure comme les sequencers a patttern type groovebox).
Ensuite c’est un sequencer qui a de vraies capacités d’éditions complètes par mesure et par événement, beaucoup de sequencers a pattern ont de bons trucs et il leur en manque d’autres.
Le sequencer d’un Triton, d’un Pa, d’un Kronos font bien ce job.
Ceux des motifs Yam sont supers aussi, rien a voir avec le Montage.
Ceux des Fantom anciens et d’autres workstations du passé (genre les XP 50/80) faisaient tres bien ca aussi.
Beaucoup sont des references.
Celui du Fantom EX actuel est limité en nombre de mesure, éditable de maniere tres sympa d’un coté sur l’écran tactile, mais limité sur certaines fonctions d’édition.
Pour moi ca change la vision du coté workstation ou pas.
0

Gam
9079

Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
348 Posté le 26/05/2025 à 23:31:13
Citation de Coyote14 :
ça c'est de la branlette de marketing. Si c'était vrai, il serait pas concurrent et perçu comme tel avec Fantom, K2700, Kronos 3. Yamaha a dit ça pour qu'on arrête de leur prendre la tête sur le séquenceur et l'absence de sampling direct, mais, de fait, c'est la même catégorie de claviers.
Ou tu les vois scander sous forme de marketing, dire "on ne vend pas une workstation" ?
Le Nord avec plusieurs layer c'est aussi une workstation ?
0
[ Dernière édition du message le 26/05/2025 à 23:33:46 ]
- < Liste des sujets
- Charte