Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Looper est de retour !
    Looper est de retour !
    Nous sommes ravis de vous annoncer le retour de Looper, notre service de sécurisation des transactions des petites annonces, avec en prime quelques nouveautés...
  • La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    En préalable à la nouvelle version de Looper, la messagerie d'Audiofanzine se modernise avec une nouvelle ergonomie !
  • Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Workstations
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

réactions au dossier Quelle workstation acheter ?

  • 347 réponses
  • 55 participants
  • 28 705 vues
  • 53 followers
Quelle workstation acheter ?
#1
4421.jpg
Un peu moins en vogue aujourd’hui, les workstations ont la peau dure dans l’univers sans pitié des synthés. Il faut dire que leur côté couteau suisse permet de créer des morceaux complets ou dépanner le musicien dans bon nombre de situations…


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

AF TV synthés

Synthwalker TV

Signaler
Afficher le sujet de la discussion
#26
Salut,
J'ai bien compris et apprécié l'article, j'ai cité le Kurzweil en premier commentaire parce que c'est une marque moins "grand public" en France car pas distribuée pendant quelques années mais qui est vraiment très intéressante dans toutes les gammes de prix, alors qu'on aurait pu croire que c'était seulement du "haut de gamme". Merci en tout cas pour cet article, vivement celui sur les synthés !
Signaler
#27
Citation de synthwalker :
J'ai fait quelques petites corrections signalées (Krome EX-61, D-20), comme ça vous pouvez vous retaper l'article complet ! :bravo:

J’ai lu le dossier hier soir avant d’aller me coucher. Je lis ce matin les commentaires, et là j’apprends que je dois relire l’article…
Ce que j’ai fait bien sûr.:clin: Je fais toujours ce qu’on me dit, surtout quand ça m’arrange.

Très bonne ideée que ce dossier :bravo: ça manquait ce genre d’article sur AF. Je rejoins les commentaires de Darkmoon, on ne s’ennuie jamais avec tes articles et tests, tout est toujours fluides.
Au début, on sent que c’est le coeur qui parle.

Le M1 est bien évidemment toujours cité comme la première worskstation,, mais j’ai toujours vu le ESQ-1 comme un précurseur. Je n’avais jamais pensé au K250, ça se tient. Mais on peux aussi dire que les worstations avaient et ont des prix qui peuvent les mettre à la portée d’une grosse partie des musiciens, ce qui n’était pas le cas des grosses stations Fairlight et Synclavier. Le K250 était coûteux aussi, non ? (Vilak, ou es tu ? )

Présentez vous sur AudioFanzine

Signaler
#28
Citation :
C’est une machine complexe, parfois compliquée.
En parlant du MODX... Oui Oui et oui, compliquée et pas intuitive. J'apprécie le son, le mariage FM et AWM est super bien, les présets sont intelligents et s'adaptent vraiment bien à la palette sonore des dernières décennies. Mais alors, oui, quelle usine à gaz ! (je disais déjà ça il y a 35 ans de mon DX7), mais l'ergonomie, 35 ans plus tard chez Yamaha, c'est toujours pas ça ! Sinon, le MODX 7 est un achat que je ne regrette pas.
Signaler
  • J’aime
2 réactions
#29
Par définition une workstation reste une machine complexe, mais rien n'oblige l'utilisateur a tout utiliser, par exemple, je n'ai que faire du performence sequencer et motion sequence du Montage
Signaler
#30
Très intéressé par cet article simple, clair, suffisamment complet pour permettre de prendre des décisions pour un "cœur de studio" qui pourrait passer à un "cœur de prestation live" ! Merci beaucoup !
Reste à intégrer le concept de guitare là-dedans :mrg: .

Be bop a loulou !

Signaler
#31
Aaaah le M1 , des mois à payer le crédit que j’avais pris pour me l’acheter d’occasion à Pigalle dans les années 90 ….
Quel pied c’était quand je l’ai récupéré , c’était exceptionnel pour moi à l’époque

"Switched on bach"

Signaler
#32
Hâte de lire les suivants sur les synthés et surtout celui sûr les groovebox, qui j'en ai l'impression sont un peu délaissées sur Af

Sysex and sun

https://soundcloud.com/sensei_syd

Signaler
#33
ça va encore. Si t'as fait un crédit, c'est que tu as pas vendu ton Prophet 5 pour te le payer, le DX.:bave:
Signaler
#34
x
Hors sujet :
Citation de Sigir :
Bonjour,
Je cherche un clavier, je pensais le trouver dans la catégorie "workstation", mais en lisant cet article je me rends compte que ce n'est pas ça.
Ce que je cherche est : avoir divers sons, notamment piano, orgue et diverses basse électroniques (Moog, ...). Comment s'appelle ce type de clavier (ou expander + clavier maitre) ? Je ne cherche pas un synthé, juste utiliser des sons synthétisés ou échantillonnés.
Merci :bravo:


D’après ce que je comprends, tu devrais trouver ton bonheur dans les claviers de scènes type Nord Stage ou Korg SV1.

Présentez vous sur AudioFanzine

Signaler
#35
Ou même un Juno DS.

Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.

Signaler
  • J’aime
1 réaction
#36
Cela a déjà été écrit mais je salue le travail dans la rédaction de l' article, modèle de professionalisme, de précision et de pertinence!

Je crois pouvoir dire qu' un musicien pro, de nos jours, avec ou sans workstation ou autre générateur de sons hardware ne se passe pas, dans l écrasante majorité, de l' ordinateur, que ce soit pour enregistrer, mixer ou composer/ produire avec des vsts.
On peut se passer d' un clavier hardware, mais rarement d un ordinateur, même si c est posible en définitive.

Ce n' est pas pour rien que Yamaha offre des versions de cubase avec l achat d un clavier (Yamaha couche avec Steinberg comme chacun sait),
et que sur la première version du Montage Yam n avait pas prévu de séquenceur évolué.

Mais le plaisir d' avoir un clavier /synthé hardware c est quelque chose... de spécial entre les mains.





C´est à cet emplacement que je devrais mettre une citation intelligente 

Signaler
#37
Citation de dreamstar :
Yamaha couche avec Steinberg comme chacun sait


Steinberg appartient a Yamaha, si c'est ca que tu sous entends

Citation de dreamstar :

la première version du Montage Yam n avait pas prévu de séquenceur évolué

il est sorti pour la v3 en 2019, donc bien plus tard

Il est sorti sous le pression des utilisateurs de Motif, Yamaha n'a jamais voulu en faire une workstation
Bref pattern séquenceur sorti bien plus tard pour la v3 en 2019, incomplet que peu utilisent
Signaler
#38
Comment ne pas citer le Yamaha MOX6 et MOX8 (2011) ; qui se baguarait avec le Krome de Korg. Des premiers workstation à prix très serrés.
J'ai toujours mon MOX8 ; une ergonomie complexe ; un écran minimaliste ; mais une super banque son, et toujours aussi fiable et robuste.

https://soundcloud.com/boba77

Signaler
#39
Citation de didas_94 :
Comment ne pas citer le Yamaha MOX6 et MOX8 (2011) ; qui se baguarait avec le Krome de Korg. Des premiers workstation à prix très serrés.
J'ai toujours mon MOX8 ; une ergonomie complexe ; un écran minimaliste ; mais une super banque son, et toujours aussi fiable et robuste.

Pour avoir un MoXF dont le séquenceur est top, je suis étonné de lire que les nouvelles séries
MODX aient un séquenceur si limitatif, même mon vieux QY70 permet de faire mieux…
Signaler
#40
l'équipe qui a conçu la série QY et les Motif est partie en retraite et les nouveaux ne savent plus rien faire pour ne pas dire B...... , Que dalle, depuis quoi, 5 ou 6 ans ( je ne prends pas en compte le MoDX ni les PSR, , pas de module / expandeur dédié FM-X, RIEN et même plus de MaJ :oo: ??
:lol::mdr::bravo:
Signaler
  • J’aime
1 réaction
#41
Citation de titipol :
et même plus de MaJ


ils n'ont plus besoin de mise a jour, la Yamaha penche probablement sur la suite, on peut supposer qu'ils vont entre autre ajouter un VA.
Signaler
#42
C'est vrai que Yamaha savait parfaitement faire les séquenceurs multipistes, que ce soit sur les QY, RM1X, SU700 ou premiers Motifs / MO, puis stop dès le Montage et MODX...

AF TV synthés

Synthwalker TV

Signaler
#43
Citation :
ils n'ont plus besoin de mise a jour

Bin il restait quelques petites anomalies à corriger quand meme pour le Montage, à mon sens et en lisant "ideascale" on le dit aussi, sans parler nécessairement de rajouter un module VA.
Signaler
#44
Ca n’a jamais été dans les projets de Yamaha d’intégrer du VA dans les Montage, meme si ca a été le souhait de certains utilisateurs.
Ce qui est une anomalie pour certains ne l’est pas forcement pour d’autres…c’est toujours une question de prisme!

Sinon c’’est très bien d’avoir parlé des Korg PA dans cet article sur les workstations, car par exemple ayant le Montage a coté du PA4X, le Korg est bien plus une workstation que le Yamaha.
Signaler
#45
x
Hors sujet :
Quand il faut sortir du sequenceur, pour effacer un morceau, et revenir au projet, après 2 mn de navigation dans les menus je me dit qu' une petite Maj de rectification des menus serait bien venu. Bon j'exagère un peu, hein :clin: mais le seq est assez pénible :bravo: bon la normalment Totounet va nous dire qu'il est MERVEILLEUXX et que il est peut être trop compliqué
pour certains :mdr: :clin:
Signaler
#46
Excellent article sur la génèse et l'évolution des workstations jusqu'à nos jours, merci Synthwalker. On doit être nombreux à se reconnaître, dans la partie intro, pour l'obligation de remplacer un instru en répète ! :mrg: Le bassiste ne peut pas venir : tous les regards se tournent vers le clavier ! "On répète sans batteur mais t'as bien une boite à rythme dans ton truc ?", "Ce qui serait bien c'est de doubler la guitare ici pour épaissir"...
L'intégration d'un séquenceur aux rompleurs a dû venir du constat qu'un claviériste n'avait finalement que 2 mains, comme tout le monde ! Pour composer ou jeter des idées c'est aussi vraiment idéal qu'il soit intégré, pas besoin de lancer une STAN, on reste en mode jeu sur l'instru. En mode "home studio" pur les workstations ont peut-être moins la cote qu'à une époque puisque les STAN se sont démocratisées et peuvent prendre en charge l'audio et le pilotage mais en dynamique de groupe ça reste une valeur sûre. La multiplication des moteurs sonores les rends encore plus couteaux suisses qu'avant, le réalisme y gagne encore. Quelles seraient les fonctions qu'il serait pertinent d'implémenter dans le futur selon vous ?
Signaler
#47
A part une facilité d'édition maximisée, probablement via un gros écran tactile, pour les sauver du grand remplacement par les ordis, je ne sais pas trop...
Signaler
  • J’aime
1 réaction
#48
Un séquenceur qui sorte un peu des sentiers battus, à la elektron ou qui emprunterait des fonctions du pyramid de squarp

Sysex and sun

https://soundcloud.com/sensei_syd

Signaler
#49
Breath contrôle et D-beam, des pads de qualité, sapleurlooperenregistreur multipistes, une sortie HDMI
Citation :

gros écran tactile
, un mixage DTS / X Virtual Atmos, Poly AT, Ruban, Joysticks, et enfin un PORTE GOBELET !! :facepalm: :mdr:
Bref le FANTOM V2 !! :bravo:
Signaler
#50
C'est vrai que la complexification n'est pas forcément l'avenir ! C'est peut-être là l'ambiguité du statut actuel des workstations, entre devenir des engins à (presque) tout faire au détriment de la facilité d'utilisation ou rétropédaler vers un instrument plus proche du musicien, comme semble faire Yamaha.
Peut-être qu'une compatibilité plus étroite avec une STAN, genre importation/exportation directe des pistes avec le séquenceur interne serait utile ? Comme Yamaha, encore une fois, avec Cubase semble parti à faire.
Roland joue plutôt la carte de l'universalité du son avec son cloud, tout sous la main avec une banque de sons de ouf disponible en ligne.
Korg serait plutôt "synthèse, synthèse et synthèse", bref 3 approches du futur ?
Signaler
  • J’aime
1 réaction