Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Gotharman's Fuzion
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Gotharman's Fuzion
Photos
1/15
Gotharman's Fuzion

Workstation de la marque Gotharman's

Écrire un avis ou Demander un avis
Prix public : 1 899 € TTC
Présentation du produit Présentation
Avis
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 3 3
Actu 1 1

La boîte magique : Gotharman Fuzion

  • 199 réponses
  • 6 participants
  • 6 317 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion La boîte magique : Gotharman Fuzion
Bonjour
Je suis l’ heureux possesseur d un fuzion acheté ici sur af, d occasion bien sur, la machine n’ étant plus fabriqué par mr gotharman lui même.
Je suis heureux car c est l’ exacte machine que j avait rêvé :

- bel écran couleur tactile, uniquement pour jouer les notes, quitte à changer l’ ordre naturel de celle ci, seule manipulation possible. Donc inutile de commencer a imaginer cibler du doigt une fonction à touiller, tout est à travailler avec les deux rangées de boutons et les huit potentiomètres. Et c est parfait comme sa.

- séquenceur deux midi out, configurable selon son bon vouloir.
Séquenceur qui permet de faire tourner huit pistes ´internes’, wave (oscillateurs), samples (a travers le synthétiseur, donc son soit neutre si on ne touche à rien, soit tout type de déformation possible), audio track ect.

- deux choses terrible et assez uniques en leur genre : swing et probabilités. Le premier sert à décaler une note ou une piste par rapport à la piste ou note suivante. Donc pour groover. L autre c est une possibilité de´changer les probabilités de tel s de hauteur de note, leur sens, répétition ect...

Je continu de creuser ce sujet qui effectivement change totalement la donne en un tour de potard sur le déroulement de la séquence pour offrir à vos oreille ébahie une structure inédite, surtout par rapport au quantize des daw toujours trop carrés.

Bref si comme moi le fuzion ou tout autre machine gotharman ont sauvé votre home studio de l’ oublie, venez partager votre enthousiasme.

[ Dernière édition du message le 06/12/2019 à 19:22:29 ]

Afficher le sujet de la discussion
111
Non je regrette désormais de ne pas avoir apprit à coder, ne voyant pas étant jeune qu on peut faire apparaître des phénomènes étranges non pas d ia a proprement parler mais plutôt de comportements autonome.
Le RISC traite en un cycle d horloge dès calculs souvent récurrents qui ont été identifiés et donc implémenté en jeux d instructions, ce qui permets un architecture plus légère. Et le 32/64/128 bits et les jeux d instruction s accumulant au cours du temps, un seul cycle permet de faire plusieurs calculs d un coup, là où un CISC pourrait en mettre des dizaines voire des centaines de cycles. Et surtout les licences arm ont des cœurs avec dsp intégrés pour le traitement du signal. Donc encore du temp de gagné. A tel point que le PC sont depuis longtemps des RISC qui émulent des proc cisc pour faire tourner la fameuse compatibilité x86 ascendante. Bref je ne sais pas quel sont les modèles ni le fabriquant mais trois arms modernes avec dsp, codé sans intermédiaires en assembleur, normalement sa dépote autrement mieux que du vst pc, c est bête à dire mais c est juste pas le même ordre de grandeur niveau puissance de traitement...
112
Ça cause un peu chinois pour moi mais merci c’est intéressant . :bravo:
Je ( ne ) suis ( que ) musicien ;)

[ Dernière édition du message le 31/12/2019 à 18:13:13 ]

113
Simplement pour dire que si les machines gotharman sonnent si bien si vite c est pas le fruits d’un hasard mais d une combinaison positive de plusieurs facteurs cruciaux impossible à retrouver sur une machine non dédiée comme sur un banal pc ou Mac. Et si sa peut saturer autant c est pas non plus un hasard mais une resultante d un phénomène dsp dont flemming a certainement tiré profit à son avantage, et pour le meilleur d’ailleurs.
114
Au jeux de la guerre numérique/analo pas nécessairement stérile, l analo sonnait toujours plus fat, plus gras, plus rond, indéniablement. C est pas un solaris ou un blofeld d une rectitude clinique de clarté pas toujours musical qui me contredirons. Sauf la, ou sans tomber dans la caricature sa sonne plus analo que les vrais ! Le numérique est rentré dans une autre dimension !
115
RISC = Reduced Instruction Set Computer. En français, Processeur à jeu d'instruction réduit. C'est l'inverse du CISC (jeu d'instruction complexe) comme Intel et AMD.
En gros, un microprocesseur RISC a peu de fonction. Chacune d'elle se fait en un cycle d'horloge (1MHz = 1000 cycles par seconde). Un CISC peut avoir des instructions très complexes qui s'exécutent en plusieurs cycles d'horloge.
Il y a moins de transistor dans un RISC. Donc le coût et la conso (aussi le dégagement de chaleur) est moindre.
Les opérations complexes doivent être décomposées comme en maths. Par exemple:
2*2*2*2 pour un RISC correspond à 2 puissance 4 pour un CISC. (l'exemple est bidon, c'est juste pour schématiser).
Mais 10 x une fonction ultra rapide contre une fonction très lente est toujours avantageux.

Le gros soucis du RISC, c'est MicroSoft. Il est resté sur PC avec CPU X86 (donc CISC). Apple, avec ses PowerMac avait employé des CPU RISC. Acorn, en sortant les premiers ARM, avait droit à des titres de presse incroyable. Genre "l'informatique ferait elle fausse route depuis 10 ans" ou encore "microprocesseur révolutionnaire".
Mais MicroSoft a eu un pouvoir extraordinaire et on a pas eu droit aux PC RISC.

Flemming emploi des microprocesseurs RISC ARM (STM32 dans ma LD3) accompagné de DSP (composant spécialisé dans le traitement du signal numérique en temps réel). Ces DSP sont intégrés directement dans la même puce. C'est hyper intégré et plus efficace (moins de distance à parcourir pas les electrons entre autre). Comme c'est un génie, il ne fait pas comme les autres. Là où la plupart des appareils équipés de STM32 embarquent un système d'exploitation (c'est un système informatique comme un autre) tout fait comme Linux ou les systèmes Temps Réel comme RTos auquel on ajoute un programme comme sur n'importe quel ordi. Flemming, lui, programme tout de A à Z. Qui plus est en assembleur (aussi appelé langage machine car c'est le langage du microprocesseur). Au final ça donne un résultat assez impressionnant en matière de latence audio. La LD3 est annoncé à 22 microsecondes. La latence devient perceptible vers 8 milisecondes.
je te laisse faire le calcul: https://fr.wikipedia.org/wiki/Seconde_(temps)#Multiples_et_sous-multiples
116
Super ! Merci .
Mais sommes nous d’accord que la latence zéro n’a d’importance que si Il existe une manipulation de l’opérateur sur la machine ?

Cette latence appprte t elle quelque chose autre part ?

sur le signal audio lui même ? Plus de dynamique ?
117
Ça a de l'importance pour tout ou presque. Dès que quelque chose se passe, même programmé via le séquenceur c'est instantané.
Quand tu lances simplement la lecture sur une machine avec beaucoup de latence, il y a toujours un décalage avec les autres machines ou musiciens.
Par contre ça ne change rien niveau dynamique.
118
Citation de Jean :
sans tomber dans la caricature sa sonne plus analo que les vrais ! Le numérique est rentré dans une autre dimension !


C’est clair . Ça se remarque surtout sur les distortions disponible sur ce fuzion; je reste tjs scotché sur la qualité de la disto SINE qui sonne etonnament ultra analogique .

[ Dernière édition du message le 01/01/2020 à 13:08:59 ]

119
Oui les filtre rés sont super aussi. Bit crusher pareil. Le granulaire en effect avec les steps pitch aussi. Hier au démarrage écran rouge qui me demande de déconnecter l écran et moi qui fait ok sans rebooter carrément. Plus de tactile je suis bon pour un ré boot. Pas grave je continue.
120
Ah ouai ?
C’est quoi ça ?
J’ai jamais eu aucun problème sur cette machine , excepté les fameux knobs blancs sur les côtés ou j’ai maintenant des tétons danois gris qui sont pas près de fléchir