Commentaires sur le test : Test du K2700 de Kurzweil

175 réponses
52 participants
20 483 vues
57 followers

synthwalker

12206

Rédacteur·trice

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 29/08/2022 à 17:00:01

Succédant au vénérable K2661 à classer désormais parmi les synthés vintage, le K2700 prend enfin le relai du solide Forte au sommet de la gamme des workstations signées Kurzweil. Continuité de l’offre ou nouvelle donne ?

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

AF TV synthés

Synthwalker TV

Afficher le sujet de la discussion

Anonyme

51 Posté le 30/08/2022 à 19:29:26

Citation :

Personnellement je pense qu’il aurait du faire des partenariats avec des sound designer de renom pour justement intégrer des sonorités plus moderne plus actuelle

Tout à fait, pas des brelles :bravo:

Mr Funk

3063

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

52 Posté le 30/08/2022 à 19:53:22

Citation de barbenzinc :

Citation :
Personnellement je pense qu’il aurait du faire des partenariats avec des sound designer de renom pour justement intégrer des sonorités plus moderne plus actuelle

Tout à fait, pas des brelles

Heuuu j’irai pas jusque là. Juste ça aurai apporté une autre couleur :bravo:

Spidouz

2402

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

53 Posté le 30/08/2022 à 20:03:04

DSI l’a très bien fait avec 8Dio, donc c’est tout à fait possible. D’ailleurs, même dans le bundle NI Komplete, une bonne partie des banques de samples sont développé par des développeurs tiers et pas NI.

Et c’est pas les développeurs qui manquent, il suffit de voir le choix que l’on a déjà: Orchestral Tools, CineSamples, Spitfire, VSL, Vir2, ProjectSAM, SonoKinetic, AudioBro, Performance Samples, Cinematic Studio, Sonuscore, Boom Library, e-instruments, Best Service, Eastwest, Embertone, Straight Ahead Samples, Spectrasonics, Dynamedion, SampleTekk, UJAM, Sample Logic, Drumasonics, Orange Samples, AmpleSound, SoundIron, et j’en passe… c’est juste quelques uns qui me viennent à l’esprit en y pensant. Tous les jours je découvre un nouveau développeur qui fait des superbes banques qui sonnent et que j’ai jamais entendu jusqu’à présent. Et c’est pas non plus toujours la course à la taille la plus grosse, il suffit d’écouter les démo de Sample Modeling par exemple. Et c’est juste quelques examples, y’en a plein d’autre. Il suffit de passer un peu de temps et suivre les news sur le forum VI-Control pour s’en apercevoir

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

totounet

6395

Je poste, donc je suis

Membre depuis 14 ans

54 Posté le 30/08/2022 à 22:34:21

Pas besoin d’ennoncer des editeurs MAO, un Yamaha Montage a une palette acoustique tout a fait honorable pour du hardware,voire certaines banques optionnelles Kronos/Nautilius…
J’ain un sentiment etrange devant ce nouveau kurzweil.

J’ai pas mal tourné avec un PC3K8, et j’ai eu beaucoup d’affection pour ce clavier (avec aussi des bonnes scenes donc une part de nostalgie perso puisque j’ai plein de souvenirs a le trimballer partout..) puis quand le Forte.a été annoncé j’ai été un des premiers a avoir le 7.
Et finalement j’ai moins kiffé les pianos tout en appreciant les eps et les orgues puis bien sur tout les sons de synthés qui sont super chouettes.
J’ai d’ailleurs acheté beaucoup de banques de Barbenzinc qui sont un magnifique travail de sound design tres maitrisé..
Mais malheureusement je me suis separé du forte car j’ai eu un souci de fiabilité en revenant d’un concert a 500 bornes, et j’ai choisi de repartir sur du Nord parce que j’ai perdu la confiance sur ce point.

Je vois alors ce nouveau K2700, et je me dis que c’est du beau materiel, mais que quand meme ca a pris un petit coup de vieux, non pas sur les sons synthetiques et le potentiel sound design qui sont a mon sens la vraie raison de l’achat, mais pour le reste je pense que les Montage sont tellement plus homogenes, les Fantom ont reussi dans l’ergonomie et la technologie une forme de synthese de ce qu’est un clavier moderne et ca vieillit le Kurz.

Il n’en demeure pas moins que le prix est bien placé, et que son grain et sa personalité sont uniques et n’ont rien a envier a personne..
Je pense qu’on achete ce clavier aussi d’une maniere irrationnelle un peu…avec le coeur et ce qu’on y met dans ce que ca represente…

[ Dernière édition du message le 30/08/2022 à 22:55:40 ]

Spidouz

2402

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

55 Posté le 30/08/2022 à 23:04:52

Citation de totounet :

Pas besoin d’ennoncer des editeurs MAO, un Yamaha Montage a une palette acoustique tout a fait honorable pour du hardware,voire certaines banques optionnelles Kronos/Nautilius…
J’ain un sentiment etrange devant ce nouveau kurzweil.

Honorable... certes, mais pas comparable non plus. Puis c'est par rapport à ce qui avait été dit plus haut, et donc le fait de rebondir et faire un partenariat avec un développeur comme DSI l'a fait avec 8dio pour le Prophet X. Je ne comprends pas pourquoi plus de fabriquant comme Nord, Kurz et autres ne font pas de même, vu qu'ils n'ont probablement pas les ressources d'un géant comme Yamaha, ou autres Roland/Korg dans une autre mesure. Puis sans même aller à faire un clavier avec 36,000 To de sons, on peut obtenir des sons acoustiques un peu plus chiadés... il suffit de voir ce qu'arrive à faire Sample Modeling avec des banques de moins d'1 Go... 5Go tout au plus pour le Quartet complet.

Sinon je rejoins ton avis Totounet vis à vis du K2700, du Montage et du Fantom. Si on regroupe tout ça avec un Prophet X et un Akai MPC Keys, on mélange toute la tambouille, on arriverait à en sortir un clavier presque parfait...

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

musicdesign

1520

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

56 Posté le 31/08/2022 à 00:26:04

c’est vrai que sur certains sons acoustiques, on a l’impression d’avoir les mêmes samples depuis le k250…ça peut avoir son charme :-)

Studio MDDP recording and sound design

[ Dernière édition du message le 31/08/2022 à 00:26:59 ]

totounet

6395

Je poste, donc je suis

Membre depuis 14 ans

57 Posté le 31/08/2022 à 00:51:35

On achete pas ce clavier pour les sons acoustiques, et ca fait plus de commentaires que les sons synthétiques qui sont vraiment une force de ce clavier.

C’est toujours étonnant de voir plus de commentaires dans les sujets matos pour des éléments secondaires, et moins sur ce qui fait leur force première et leur interet a l’achat, a savoir la puissance de leur synthese, leurs sons synthetiques qui ont quelkque chose en terme de grain, leurs effets vraiment au top du marché encore aujourd’hui avec une identité et une personalité a part…
C’est dommage de se focaliser sur le moins et de ne pas valoriser la force de ce produit….de faire des pages sur les sons acoustiques qui ont vieillit oui (et encore certains sont sympas) et oublier que jouer de la synthese vast peut rester un gros gros kiff.

Spidouz

2402

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

58 Posté le 31/08/2022 à 01:45:32

bah il faut alors pas le présenter comme une workstation, car une workstation justement c'est fait pour couvrir tous les sons, y compris et notamment les sons acoustiques (principalement à base de lecture d'échantillon). C'est par la suite que l'on a commencé à voir des Workstations avec des parties Synthèses pures...mais ça n'en change pas l'usage que l'on en fait d'une workstation. Comme dit avec le Montage ou Fantom, ils intègrent également tout les deux des notions de synthèse pour des sons électroniques, mais c'est pas pour autant qu'ils ont déserté les sons acoustiques...et pourtant le Montage était pas vraiment présenté comme une workstation proprement dites à son lancement.

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

Los Teignos

9786

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

59 Posté le 31/08/2022 à 03:33:56

Citation :

Honorable... certes, mais pas comparable non plus. Puis c'est par rapport à ce qui avait été dit plus haut, et donc le fait de rebondir et faire un partenariat avec un développeur comme DSI l'a fait avec 8dio pour le Prophet X. Je ne comprends pas pourquoi plus de fabriquant comme Nord, Kurz et autres ne font pas de même, vu qu'ils n'ont probablement pas les ressources d'un géant comme Yamaha, ou autres Roland/Korg dans une autre mesure. Puis sans même aller à faire un clavier avec 36,000 To de sons, on peut obtenir des sons acoustiques un peu plus chiadés... il suffit de voir ce qu'arrive à faire Sample Modeling avec des banques de moins d'1 Go... 5Go tout au plus pour le Quartet complet.

Selon moi, le Prophet X n'était pas très probant même avec les samples de 8dio parce que ce n'est pas tant un sampling de qualité qui manque à Kurzweil, Korg, Yamaha ou Roland pour produire des sons crédibles sur les instruments acoustiques et électro-acoustiques, mais des scripts évolués comme on en trouve dans Kontakt ou Falcon, des scripts qui, couplés à de la modélisation physique, sont capables de faire des legato de qualité sur des cordes frottées, des glissando ou des hammer-pull off sur une guitare avec divers positions de main et les résonnances sympathiques qui vont bien, ou de gérer le souffle d'un instrument à vent, son vibrato, autrement que par un bête oscillateur, Or pour disposer de ce genre de scripts qui feront des merveilles même avec quelques centaines de Mo (voire les réalisation AcousticSamples), c'est simple : non seulement il faut quelques années pour développer un moteur de sampling qui ne soit pas qu'un bête lecteur d'échantillon, quelques autres années pour se pencher sur la modélisation physique, et ensuite il faut mettre un PC dans la synthé. Ça nous placerait l'instrument aux alentours des 4000 ou 5000 balles, plus peut-être même, ce qui, à part Jean-Michel Jarre et trois dentistes collectionneurs, n'intéressera pas grand monde. Et comme Native Instruments propose à 2000 balles un combo logiciels + clavier de contrôle déjà très en place sur le marché, on comprend que le bon vieux futurologue de Google préfère éviter de s'aventurer sur un marché où il aurait bien peu de chances de proposer mieux tout en étant beaucoup plus cher...

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

[ Dernière édition du message le 31/08/2022 à 03:37:42 ]

Comiso

515

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 9 ans

60 Posté le 31/08/2022 à 05:38:10

Citation de Spidouz :

bah il faut alors pas le présenter comme une workstation, car une workstation justement c'est fait pour couvrir tous les sons, y compris et notamment les sons acoustiques (principalement à base de lecture d'échantillon). C'est par la suite que l'on a commencé à voir des Workstations avec des parties Synthèses pures...mais ça n'en change pas l'usage que l'on en fait d'une workstation. Comme dit avec le Montage ou Fantom, ils intègrent également tout les deux des notions de synthèse pour des sons électroniques, mais c'est pas pour autant qu'ils ont déserté les sons acoustiques...et pourtant le Montage était pas vraiment présenté comme une workstation proprement dites à son lancement.

+1 Je rajouterai qu il n'existe qu'en version 88 notes et que l'on est donc en droit d'attendre des sons
acoustiques de meilleurs dont les pianos. On parle d'un truc à 2800 balles pas d'un machin au rabais.

Il ne s'agit pas de focaliser sur ce qu'elle ne sait pas faire de mieux
et polluer le sujet avec ca.
Il faut être pragmatique et considérer cette workstation sous tous ses angles.

Pour le reste Superbe machine tout de meme. Un grain particulier. A l'époque je rêvais d'avoir une machine de cette marque mais trop cher pour moi.

[ Dernière édition du message le 31/08/2022 à 05:46:58 ]

damdom

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 18 ans

61 Posté le 31/08/2022 à 07:18:24

Et bien...quelle ambiance, pour un sujet qui mérite mieux, mais bon, je ne suis pas surpris, c'est à chaque fois un peu la même chose quand un test d'une nouvelle machine arrive.
Il faut préciser une chose, c'est qu'un test comme celui-ci représente un gros travail, et quelque soit la marque, il faut le faire avec les sons d'usine.
Les ROLAND Fantom, Yamaha montage et j'en passe, n'étaient pas forcément mieux lotis à leur sortie.
Chez Kurzweil, c'est sûrement plus flagrant, il ont toujours eu un outil de guerre, proposé avec une banque de sons qui n'exploite pas le potentiel de la machine.
J'ai le K 2700 depuis quelques mois, et dès le début, d'ailleurs j'en ai parlé dans un avis posté ici même, j'ai ressenti une nette différence avec son prédécesseur, c'est la banque de sons, aussi bien en programmes que multis. Il y a une multitude de sons,, résultant du travail de Barbandco, de très bonne qualité, qui met en valeur l'instrument, et il n'y a qu'à aller voir les packs de sons qu'il propose, pour se rendre compte du potentiel de cette machine.
Quant aux sons acoustiques, franchement les gars, vous achetez cet objet pour jouer du violon et de la guitare ? on sait très bien que ce n'est pas possible, et que ça ne peut pas rivaliser avec les gros softs proposés en MAO. Mais c'est loin d'être ridicule, il y a largement de quoi faire en travaillant de beaux multis, allez chercher sur youtube quelques démos et vous verrez que c'est puissant quand même, et surtout, l'intérêt c'est d'écouter ce K 2700 en réel, sur une bonne écoute pour se rendre compte que c'est un son qui ne trompe pas, qui passe direct dans un mix, c'est pro.
Le K 2700 ne vous épate peut être pas, et vous en avez le droit, mais le réduire comme ça est vraiment trop facile, car comme toute machine, il demande a être travaillé, façonné, il y a de quoi faire, mais c'est sûr ça ne tombe pas tout cuit.
Pour moi c'est un clavier réussi, les pianos sont magnifiques, surtout le german, le reste aussi, c'est pro. Je dis ça avec objectivité, car j'aime aussi beaucoup d'autres claviers de ses concurrents que je possède également, pour le budget qu'il demande, c'est loin d'être une mauvaise affaire.

totounet

6395

Je poste, donc je suis

Membre depuis 14 ans

62 Posté le 31/08/2022 à 08:55:27

Yes tu as raison mon Dandom c’est pas non plus comme si il n’y avait pas de bons presets a tendance acoustique non plus

Citation :

+1 Je rajouterai qu il n'existe qu'en version 88 notes et que l'on est donc en droit d'attendre des sons
acoustiques de meilleurs dont les pianos. On parle d'un truc à 2800 balles pas d'un machin au rabais.

Il ne s'agit pas de focaliser sur ce qu'elle ne sait pas faire de mieux
et polluer le sujet avec ca.
Il faut être pragmatique et considérer cette workstation sous tous ses angles.

Pour le reste Superbe machine tout de meme. Un grain particulier. A l'époque je rêvais d'avoir une machine de cette marque mais trop cher pour moi.

Je pense pas que les sons de piano soient mauvais non plus. :mrg:

Ce qui est juste c’est de considerer bien sur a quelle echelle sont les sons acoustiques, Synthwalker l’a bien dit dans le test, les commentaires aussi…donc tout va bien.
Apres (je rebondis sur ta remarque mais rien a voir avec toi perso bien sur :clin:

), ce qu’on est en droit d’attendre d’une machine ca génère des tonnes de critiques dans les sujets des synthés sur ce qu’ils ne font pas ou devraient faire..
Je pense que les fabricants de synthés font ce qu’ils peuvent et ce qu’ils veulent, et si on est pas content on achete autre chose a une moment car il n’y a pas de solutions.
De toute facon si ca ne plait pas ils se plantent donc ils n’ont pas besoin de 300 pages de critiques dans les forums ils sont punis eux memes.
Mais surtout un clavier Kurzweil a son truc avant tout dans ce que represente la synthese Vast qui est unique sur le marché, et je trouverai dommage qu’on en parle moins que la qualité des sons de piano…enfin c’est comme ca que je le vois pour ma part.

Ce que j’ai du mal a saisir c’est l’exclusivité du 88 touches qui effectivement appelle une exigence sur les sons de piano (c’est sur que la tu as raison).
Pour moi ils devraient capitaliser un poil plus sur leur formidable potentiel synthé, et en ce sens une bonne version synthé 61 touches manque c’est dommage.

Mr Funk

3063

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

63 Posté le 31/08/2022 à 08:55:45

Je crois que votre contre argumentation est encore plus sur joué que nos points négatif …

On a juste dit que c’était une super machine (surtout la partie synthé) mais que la partie sample datait des premiers K****. Et que ça le dessert

totounet

6395

Je poste, donc je suis

Membre depuis 14 ans

64 Posté le 31/08/2022 à 09:15:57

Citation :

On a juste dit que c’était une super machine (surtout la partie synthé) mais que la partie sample datait des premiers K****. Et que ça le dessert

Ha non ca le fromage…

Pour le surjoué je te cite:

Citation :

Sans vouloir être désagréable ca sonne bien et ca serai génial si on était dans les années 90 ... mais là on est en 2022

As tu mis les doigts sur un Kurzweil recent pour ressentir le grain de la synthese Vast et comment elle se situe encore en 2022?
Je dis ca (gentiment) parce que si on s’arrete sur les extraits acoustiques du test et qu’on a jamais joué en pratique ces claviers on ne peut pas imaginer le coté vraiment kiffant des sons synthetiques de la Vast.
Sur ce point a l’usage je me suis toujours posé la question de savoir comment ces mecs depuis le K2000 avaient reussi a faire cette putain de synthese qui sonne encore géniale avec ce fichu super grain meme 30 ans apres..
Ces mecs ont une part de genie…

[ Dernière édition du message le 31/08/2022 à 09:16:35 ]

Mr Funk

3063

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

65 Posté le 31/08/2022 à 09:40:47

Citation :

Ha non ca le fromage…

A mince, "dessert" du verbe desservir ne s'écrit pas comme ca :???:

Je veux bien le bon orthographe si tu l'as :lol:

Les sons synthétiques avec la synthèse VAST sonnent super bien. Dans ce cas il aurait peut être fallut faire uniquement un synthé avec 61 notes sans aucun sons acoustiques. On aurait tous été d'accord :mdr:

Et non je n'ai pas joué sur un Kurzweil moderne. Ces claviers ne m'intéressent plus depuis mon K2500 ... Et puis faut déjà en trouvé 1 en magasin.
Par contre ce que tu décris c'est exactement ce que je recentais avec mon K2500 ... la boucle et bouclé :lol:

[ Dernière édition du message le 31/08/2022 à 09:42:19 ]

totounet

6395

Je poste, donc je suis

Membre depuis 14 ans

66 Posté le 31/08/2022 à 09:53:14

Je te charriais gentiment pour dessert bien sur. :mdr:

Voici quelques liens de Barbenzinc (ton travail a toi sur les videos?) comme ca chacun peu se faire son idée:

Et des videos d’anciens modeles mais qui donnent une idée du potentiel sound design:

alex.d.

5838

Je poste, donc je suis

Membre depuis 10 ans

67 Posté le 31/08/2022 à 09:54:09

Citation de totounet :

On achete pas ce clavier pour les sons acoustiques, et ca fait plus de commentaires que les sons synthétiques qui sont vraiment une force de ce clavier.

C’est toujours étonnant de voir plus de commentaires dans les sujets matos pour des éléments secondaires, et moins sur ce qui fait leur force première et leur interet a l’achat, a savoir la puissance de leur synthese, leurs sons synthetiques qui ont quelkque chose en terme de grain, leurs effets vraiment au top du marché encore aujourd’hui avec une identité et une personalité a part…

Il ne faut pas prendre tes propres évidences pour une vérité absolue connue de tout le monde. Il y a des clients pour qui les sons acoustiques sont prioritaires sur une workstation, et quand on regarde les specs du K2700 ou la comms faite par Kurzweil, on n'a pas du tout l'impression que ces sons acoustiques soient un "élément secondaire".

Ça me semble très sain de rappeler à un potentiel acheteur de ce type de workstation, qui viendrait ici pour se renseigner, et qui ne connaîtrait pas le marché par cœur depuis 30 ans comme toi, que s'il cherche avant tout des sons acoustiques, il peut passer son chemin avec ce K2700. Ça n'enlève rien aux qualités de synthèse de la bête, ni à la qualité des banques de sons qui existent dessus. Mais ça n'a rien d'abusif de bien mettre en évidence que ce qui est habituellement une fonctionnalité centrale de ce type de machine (et l'était sur ses prédécesseurs) est ici un peu raté.

titipol

5238

Je poste, donc je suis

Membre depuis 13 ans

68 Posté le 31/08/2022 à 10:16:12

Déjà, merci SW pour le test.
Bon encore une machine un peu décevante, dingue, je ne comprends plus la stratégie des marques en 2020 /22 en termes de choix sur les spec's...connectique, équipement, mémoire, etc. :8O:

totounet

6395

Je poste, donc je suis

Membre depuis 14 ans

69 Posté le 31/08/2022 à 10:24:36

Citation :

Il ne faut pas prendre tes propres évidences pour une vérité absolue connue de tout le monde. Il y a des clients pour qui les sons acoustiques sont prioritaires sur une workstation, et quand on regarde les specs du K2700 ou la comms faite par Kurzweil, on n'a pas du tout l'impression que ces sons acoustiques soient un "élément secondaire".

Ce que je sous entend dans ma phrase c’est que les sons acoustiques (d’une maniere generale) sont un ton en dessous de la concurrence, donc qu’il y a mieux ailleurs…..et que si c’est important le K2700 ne sera pas forcement le premier choix, c’est tout.
Attention a ne pas me faire dire ce que je n’ai pas dit non plus..

Ce qui me semble sain de rappeller a un acheteur c’est justement ce que represente Kurzweil dans lhistoire de la synthese, et pourquoi ca en fait des claviers particuliers et spécifiques encore aujourd’hui.
Les marques ont une histoire et une identité, et j’ai quand meme l’impression que c’est avant tout chez eux la Vast et le KDFX.(et le KB3 tiens aussi)
Je le ressens pour ca, et j’ai meme acheté ces claviers pour ca …apres si on veut les comparer aux autres workstations d’une maniere generaliste pourquoi pas, mais je trouve cela un peu injuste sur les qualités du synthé parce que ca met en avant les defauts de la rom qui a vieillit.
Et autre chose:
Les Kurzweils sont des claviers ultra puissants et riches, il est judicieux de rappeller que des debutants en claviers qui n’ont pas cette culture vont se retrouver en face d’un potentiel abyssal, meme si c’est rationnel et bien foutu.

Alors bien sur tout est possible et le debat reste ouvert, c’est d’ailleurs ce que fait tout le monde ici en exprimant le positif et le negatif..tout va bien.

fwedewe

1262

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

70 Posté le 31/08/2022 à 10:45:14

Citation de alex.d. :

Citation de totounet :
On achete pas ce clavier pour les sons acoustiques, et ca fait plus de commentaires que les sons synthétiques qui sont vraiment une force de ce clavier.

C’est toujours étonnant de voir plus de commentaires dans les sujets matos pour des éléments secondaires, et moins sur ce qui fait leur force première et leur interet a l’achat, a savoir la puissance de leur synthese, leurs sons synthetiques qui ont quelkque chose en terme de grain, leurs effets vraiment au top du marché encore aujourd’hui avec une identité et une personalité a part…

Il ne faut pas prendre tes propres évidences pour une vérité absolue connue de tout le monde. Il y a des clients pour qui les sons acoustiques sont prioritaires sur une workstation, et quand on regarde les specs du K2700 ou la comms faite par Kurzweil, on n'a pas du tout l'impression que ces sons acoustiques soient un "élément secondaire".

Ça me semble très sain de rappeler à un potentiel acheteur de ce type de workstation, qui viendrait ici pour se renseigner, et qui ne connaîtrait pas le marché par cœur depuis 30 ans comme toi, que s'il cherche avant tout des sons acoustiques, il peut passer son chemin avec ce K2700. Ça n'enlève rien aux qualités de synthèse de la bête, ni à la qualité des banques de sons qui existent dessus. Mais ça n'a rien d'abusif de bien mettre en évidence que ce qui est habituellement une fonctionnalité centrale de ce type de machine (et l'était sur ses prédécesseurs) est ici un peu raté.

Il est vrai que si je devais un jour racheter une Workstation, je me dirigerai directement chez Yamaha et son Montage. J'ai possédé un Motif XS qui faisait des merveilles côté sons acoustiques avec certaines articulations très agréables sur les guitares par exemple. Je confirme les propos de certains sur ce forum pour dire qu'en effet, des utilisateurs comme moi se tournent vers les Workstation pour avoir à la fois des sons acoustiques et synthétiques, voire du sampling, et que la qualité des sons acoustiques s'avère primordiale. J'ai revendu récemment un Kronos qui était très pertinent pour la synthèse sonore ou les émulations d'Hammond et de pianos électriques, mais "au secours" à propos des samples acoustiques dont certains sonnaient très General MIDI des 90's !!!
J'ai possédé le K2000 VP par le passé (acheté en 1997 et gardé 10 ans). C'était un instrument qui se démarquait de la concurrence par une palette sonore qui lui était propre et parfaitement identifiable. Il y avait des sons acoustiques comme les cordes que j'appréciais beaucoup à l'époque, meilleures que les marques nipponnes, selon mon ressenti. Par contre, n'étant pas très aguerri à la synthèse sonore à l'époque, j'avais beaucoup de mal à cerner le moteur VAST et donc je parvenais difficilement à créer mes propres sons. Et puis je m'en suis lassé car je le trouvais particulièrement "froid" dans son rendu sonore, les échantillons de synthés analogiques fournis sur disquette pour cette version VP, n'avaient aucune ampleur. Je me souviens d'avoir un jour posé mes doigts sur un K2600 et que j'étais resté de marbre, ayant l'impression que ça n'avait pas tant évolué que cela malgré certaines améliorations. J'ai jeté une oreille parfois sur Youtube pour écouter des démos d'autres modèles Kurzweil mais je ne peux pas dire que ça me renverse, je trouve ça vieux. Avec ce K2700, c'est pareil, je ne ressens pas grand chose.

@Synthwalker : merci pour le test réalisé :clin:

https://soundcloud.com/fr-d-ric-frette

[ Dernière édition du message le 31/08/2022 à 11:15:52 ]

titipol

5238

Je poste, donc je suis

Membre depuis 13 ans

71 Posté le 31/08/2022 à 10:50:41

Hors sujet :

Perso j'attendais un Super XF chez Yamaha, mais j'ai bien peur que cela ne soit plus d'actualité

Spidouz

2402

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

72 Posté le 31/08/2022 à 11:12:32

Citation de Los Teignos :

Selon moi, le Prophet X n'était pas très probant même avec les samples de 8dio parce que ce n'est pas tant un sampling de qualité qui manque à Kurzweil, Korg, Yamaha ou Roland pour produire des sons crédibles sur les instruments acoustiques et électro-acoustiques, mais des scripts évolués comme on en trouve dans Kontakt ou Falcon, des scripts qui, couplés à de la modélisation physique, sont capables de faire des legato de qualité sur des cordes frottées, des glissando ou des hammer-pull off sur une guitare avec divers positions de main et les résonnances sympathiques qui vont bien, ou de gérer le souffle d'un instrument à vent, son vibrato, autrement que par un bête oscillateur, Or pour disposer de ce genre de scripts qui feront des merveilles même avec quelques centaines de Mo (voire les réalisation AcousticSamples), c'est simple : non seulement il faut quelques années pour développer un moteur de sampling qui ne soit pas qu'un bête lecteur d'échantillon, quelques autres années pour se pencher sur la modélisation physique, et ensuite il faut mettre un PC dans la synthé. Ça nous placerait l'instrument aux alentours des 4000 ou 5000 balles, plus peut-être même, ce qui, à part Jean-Michel Jarre et trois dentistes collectionneurs, n'intéressera pas grand monde. Et comme Native Instruments propose à 2000 balles un combo logiciels + clavier de contrôle déjà très en place sur le marché, on comprend que le bon vieux futurologue de Google préfère éviter de s'aventurer sur un marché où il aurait bien peu de chances de proposer mieux tout en étant beaucoup plus cher...

Roland a des notions de script depuis un moment déjà depuis la Super Natural; on s'en rends moins compte car c'est pas exploité autant que cela peut l'être sur Kontakt ou Falcon, mais ça existe. Cela démontre alors juste à quel point les autres marques sont justement complètement à la ramasse en terme de technologie, car le scripting ça doit faire 20 ans que l'on en parle maintenant, donc c'est pas nouveau... donc ça fait 20 ans qu'ils n'ont rien développé de réellement innovant, et du coup c'est un fossé quantique qu'il y a à présent et c'est pas avec des claviers comme ce K2700 que cela va aider à changer la tendance, ce qui au fond, est bien dommage pour l'utilisateur...

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

totounet

6395

Je poste, donc je suis

Membre depuis 14 ans

73 Posté le 31/08/2022 à 11:59:49

Spidouz…le debat sur « pourquoi ils font pas comme les plugs.. » :mrg:

Mr Funk

3063

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

74 Posté le 31/08/2022 à 11:59:56

Hors sujet :

Citation de totounet :
Je te charriais gentiment pour dessert bien sur.

Aucun problème

Spidouz

2402

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

75 Posté le 31/08/2022 à 12:12:40

Citation de totounet :

Spidouz…le debat sur « pourquoi ils font pas comme les plugs.. »

Je m'enfou de faire "comme les plugs", ce que je veux c'est que ça sonne aussi bien (ou voir même mieux); pour moi c'est le minimum syndical en 2022, y'a pas de raison, ça reste de la lecture d'échantillon. Et comme expliqué, technologiquement parlant, c'est tout à fait possible et faisable; si Roland peut le faire, les autres le peuvent aussi.

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs