Commentaires sur le test : Test du K2700 de Kurzweil

Pour une fois, je vais réagir à un test sans l'avoir lu. Donc, ce que je dis ne concerne absolument ni le test, ni Synthwalker, ni le produit en lui-même pour ce qu'il est, mais la marque et le nom Kurtzweil.

La marque a beau avoir été revendue à Young Chang, Ray Kurtzweil en est toujours "Chief Strategy Officer". Acheter Kurtzweil, c'est toujours filer du blé au bonhomme.
Celui-ci a beau être (probablement) un génie, c'est aussi quelqu'un qui poursuit ses activités chez Google sur des choses qui sont très éloignées de leur "don't be evil" originel et qui œuvre très activement pour un avenir de l'humanité (la singularité et le transhumanisme et tout ce fatras techno-new-age californien) avec lequel on peut être en désaccord et en tous cas vers lequel les Google et consort nous emmènent sans que ça ait fait l'objet du moindre choix démocratique.

Chacun voit midi à sa porte et fait selon ses convictions et ses nécessités. Mais tout comme je tente d'échapper le plus possible à l'emprise de Google en évitant autant de possible ses produits, je ne mettrai pas un sous dans un produit Kurtzweil.

Beaucoup sur AF ont réclamé une note éthique sur les produits testés. Ils ont surtout pensé aux conditions de fabrication, à la localisation et d'autres critères similaires, mais en ce qui me concerne à qui on file notre pognon est aussi une question éthique.

Belle idée, utopie impossible à mettre en œuvre. Une note éthique, sur quels critères, avec quels moyens d'évaluation, quelles sources d'info ? Combien de dirigeants de fabricants de synthés ont des jetons de présence dans des conseils d'administration / des actions dans des entreprises peu éthiques, eux ou des membres de leur famille ? Pour avoir été confronté au Risk Management d'un Big Four pendant 12 ans permettant d'évaluer l'indépendance de tel ou tel client, je peux t'assurer qu'on ne sortira plus aucun test, même de produits de petites sociétés indépendantes du coin (ben oui, le patron de Truc Music, peut-être qu'il cogne sa femme, maltraite son chien, lève le bras droit bien haut, etc... Du coup, mettre une note éthique sans en maitriser les critères, est-ce bien éthique ?

Je pense que quand on lit un test AF, on a pas besoin qu’on nous mette une note ethique sur le bien et le mal de qui fait quoi et qui est gentil ou méchant.
La meilleure chose qui soit arrivée a ce site c’est la fermeture des forums politiques ou certains se prenaient pour le tribunal du monde a vendre leur came a longueur de post qui n’est que la simple vision du petit bout de leur nez..
Alors si AF se mettait a mettre des notes la dessus ca serait totalement ridicule et absurde…
Et surtout ce site se prendrait pour ce qu’il n’est pas parce que je ne pense pas qu’il finance un service d’enquête sur les gens et les sociétés qu’il jugerait.
On toucherait le fond la…et le net est deja bien rempli de tout ca..

Sinon, vu que c'est la fête au HS sur ce test, je vais en profiter pour faire mon commentaire sur les tests en général et pas sur ce K2700 en particulier. Les photos des tests sont vraiment très bonnes, bien zoomées avec des détails dans toutes les directions... sauf le dessous ! Moi j'aime bien voir le dessous d'une machine avant de l'acheter, pour voir comment ça va se goupiller sur mes supports divers et variés, et c'est souvent la raison pour laquelle je regarde des vidéos d'unboxing, où on aperçoit en général furtivement le dessous. Est-ce que ce serait possible, à l'avenir, d'avoir une photo du dessous des machines ? Merci.

Synthwalker : je ne crois pas non plus à cette "note éthique" pour les raisons que tu évoques. Entre autres.

Behringer copie Moog en fabricant en Chine dans sa propre usine. Mais on a vu récemment que les employés de Moog ne s'estiment pas bien traités (et c'était une surprise pour moi) tandis qu'on (moi en tous cas) ne sait rien des conditions de travail des ouvriers de Behringer China qui sont peut-être respectés et bien lotis.
Quant aux produits, il voyagent d'à peu près aussi loin, sans doute avec les mêmes impacts écologiques qu'ils viennent des USA ou de Chine.
Du coup, comment, sur quelles bases mettre la note éthique à ces deux sociétés ?

Cette question de l'éthique se traite à mon avis bien plus dans les commentaires ou encore dans les interview des constructeurs sur leur démarches comme cela a été fait avec Fred Meslin par exemple.

Sans compter que c'est déjà un boulot considérable de faire un test de produit. S'il faut en plus faire des recherches sur l'éthique des sociétés qui les fabriquent... sachant que les sociétés les moins éthiques sont souvent très douées pour le greenwashing et pour se faire passer pour vertueuses. On a plutôt affaire là à des questions de spécialistes qui sont différentes des spécialités des testeurs de matos qui peuvent se faire berner ; et induire ainsi les lecteurs en erreur. Remède pire que le mal.