Commentaires sur le test : Test du K2700 de Kurzweil
- 175 réponses
- 52 participants
- 20 475 vues
- 57 followers
synthwalker
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
synthwalker
Ceci étant posé, je trouve les multisamples acoustiques du Prophet-X pas très qualitatifs, peu de couches sonores, pas d'articulations, peu de (bons) bouclages et pas de possibilité d'améliorer les choses dans la machine. Pour moi, pas le meilleur exemple de collaboration pour des sons acoustiques convaincants![]()
[ Dernière édition du message le 31/08/2022 à 12:20:57 ]
fwedewe
Le K2000/K2500 comprenait dans ses banques de sons, des timbres synthétiques un peu à part à l'époque comparé aux autres synthétiseurs qui sévissaient même si les Korg étaient très forts pour générer de chouettes textures aériennes. Il y avait de bons programmateurs en effet.
https://soundcloud.com/fr-d-ric-frette
Spidouz
Concernant la collaboration avec des développeurs sonores de tierce partie, je trouve que c'est une bonne idée, mais rarement mise en œuvre.
Oui, hélas d'ailleurs... car personnellement je trouve que cela serait absolument génial, et comme certains développeurs ont toujours le soucis de voir leur software se faire cracker, en s'associant avec un fabriquant hardware ça serait gagnant gagnant pour tout le monde... et surtout l'utilisateur au final. C'est surtout ça que je vois et que j'essaye d'exprimer ici... encore plus quand c'est une machine avec un gros potentiel, comme on le sait avec la VAST, je pense que personne ne remets cela en cause.
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...
[ Dernière édition du message le 31/08/2022 à 12:31:07 ]
musicdesign
Studio MDDP recording and sound design
totounet
Desolè je pensais valoriser positivement ton travail avec mes liens, mais pas de soucis.
Je ne peux plus éditer mon post mais un modo le fera bien sur si tu le désires…
[ Dernière édition du message le 31/08/2022 à 13:19:16 ]
Comiso
Coyote14
J'ai fait un peu de ménage pour garder une bonne ambiance. Je vais contacter les personnes concernées pour leur expliquer. En attendant, si on pouvait revenir en mode cool. Merci.
Megami
[ Dernière édition du message le 31/08/2022 à 16:26:18 ]
Spidouz
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...
Coyote14
Ils sont restés sur le même concept (tout numérique, synthèse modulaire). Mais il y a eu une sacrée évolution. Lisez bien le test, où les principales évolutions sont justement listées.
Sur toutes les workstations, on perçoit que sur la partie sampling/ ROM, l’avance du soft s’est accrue. Mais cela, c’est vraiment général. Pas une workstation ne trouve grâce à mes yeux face à des editeurs de pointe. Il y a 15 ans, une banque orchestrale coûtait largement plus de 1000€ (Vienna…). On a des trucs 10 fois mieux maintenant autour de 300/500€. A part les sons de claviers électromécaniques, je ne vois pas trop l’intérêt du hardware sur ces sons. Ce n’est hélas pas l’apanage de Kurzweil.
Akimov
synthwalker
Les sons des trois sont équivalents, chacun a son domaine de prédilection et pour 1200 € d'écart, certains préféreront se passer d'un écran tactile et/ou acheter un truc pad. Et franchement sur scène, les zicos prennent plus souvent une WS hardware qu'une solution Komplete 88.
[ Dernière édition du message le 31/08/2022 à 18:15:55 ]
Mr Funk
A part les sons de claviers électromécaniques, je ne vois pas trop l’intérêt du hardware sur ces sons. Ce n’est hélas pas l’apanage de Kurzweil.
Joué avec sur scène peut être ? ... Emmener son ordi ou son laptop (dans le meilleur des cas) avec un clavier maitre et une ergonomie home studio, c'est pas le pieds sur scène ...
Akimov
Mr Funk
Akimov
synthwalker
Je comprends bien l’aspect technique mais si tant de musicien ici même sont déçus, c’est que le produit n’est pas à la hauteur des attentes, ou hors sujet ou .. , non? J’ai l’impression qu’on a tous eu des claviers kurzweil et on utilise de nombreux autres produit (pour faire de la musique voir en vivre..) donc on sait de quoi on cause quand même.
Ben non, c'est surtout que les déçus sont souvent un peu lourds et peu tolérants, ils aimeraient être déçus pour tout le monde. C'est difficile de rester objectif quand on n'achète pas un synthé, tout comme quand on l'achète d'ailleurs. Mais comme dans la vie il y a plus de synthés qu'on n'achète pas que de synthé qu'on achète, les grincheux sont plus bruyants que les amoureux. Comme ça je me mets définitivement tout le monde à dos...
totounet
Je comprends bien l’aspect technique mais si tant de musicien ici même sont déçus, c’est que le produit n’est pas à la hauteur des attentes, ou hors sujet ou .. , non? J’ai l’impression qu’on a tous eu des claviers kurzweil et on utilise de nombreux autres produit (pour faire de la musique voir en vivre..) donc on sait de quoi on cause quand même.
Qui est déçu?
Dandom (qui est un vrai ami au passage) n’est pas decu de son K2700 et l’a acheté..
Perso j’ei eu 3 Kurzweil ils ne m’ont jamais decu en soi sur le plan sonore..il y a beaucoup de membres dans ce sujet qui n’ont pas d’affect et ecoutent les sons acoustiques puis on en fait des pages de déception…ok, mais la majorité n’a pas forcement eu un Kurzweil recent.
Dans les communauté de passionnés, on trouve pas mal de fans de cette marque aussi qui ont de l’affect pour leur synthés.
Mais affirmer que « tout le monde est decu » est une image fausse.
Faudrait demander a tout les gens qui en ont acheté un s’ils ont ete si decu
C’est pas tout blanc ou tout noir..
Ce ne sont pas des claviers parfaits, mais ils ne laissent pas indifférent, notamment sur l’affect.
Et puis cette marque a peu de moyen, donc ils ne peuvent pas suivre les evolutions technologiques comme les autres.
Spidouz:
J’ai les memes banques de sons que toi dans le meme Macbook pro que toi, et je ne souffre pas d’utiliser du hardware qui n’est pas au niveau du software.
J’accepte l’idee que de toute facon le soft aura toujours de l’avance, et vois le hardware sous son prisme et pour ce qu’il est.
Et pour finir, plutôt que d’être excessivement dur avec ce clavier meme s’il est imparfait et critiquable, on devrait plutôt se réjouir de cette proposition sur le marché qui a le mérite d’exister dans notre palette de choix possibles.
On est pas obligé de l’aimer ou de l’acheter, mais c’est cool qu’il soit la aussi.
totounet
omme ça je me mets définitivement tout le monde à dos...
Au bucher!!!!!
musicdesign
Studio MDDP recording and sound design
[ Dernière édition du message le 31/08/2022 à 20:22:02 ]
phanou2000
Pour l'instant je me fais les dents sur un K2500R, j'apprend à utiliser la VAST avec des formes d'ondes simples et c'est déjà énorme. Il faut envisager le K2700 en connaissance de cause de ce qu'il peut donner par rapport aux autres synthèses. Finalement c'est peut-être plus un synthétiseur avec des capacités de workstation qu'une workstation avec des capacités de synthèse comme les autres propositions. Il est à part et c'est tant mieux, un univers sonore de plus !
[ Dernière édition du message le 31/08/2022 à 21:07:57 ]
totounet
dreamstar
N' oubliez pas que les WS sont taillées pour faire du live autant qu' être ds un studio. Dans un set up live il faut que les sons aient la pêche et s' imposent d' eux- mêmes, le réalisme est secondaire et d' ailleurs même pas forcément un plus. Yamaha est connu pour ses pianos qui sonnent en toute circonstance sur scène car bien égalisés et brillants dans les aigus. Je connais même des gens qui aimaient utiliser le piano du premier Motif pour ces raisons! (je l' avais ce son ds mon regretté clavinova d' il y a 20 ans...).
Les strings du Kurz sont jouables, bien programmés, sonnent très musicaux et cela suffit amplement.
Je ne connais pas bcp de gens qui aimeraient avoir à gérer des dizaines d' articulations d' une banque de cordes sur scène, à moins de resampler et de faire rentrer certains sons ds le clavier, ce que le Kurz peut faire à priori!
Ceci étant dit, oui certains sons datent et renouveler les samples ne feraient pas de mal...mais comme écrit plus haut ce n est peut être pas la priorité.
En plus, l' ergonomie et la fiabilité d' un clavier tout-en-un supasse une solution ordi + clavier maître. Je sais que je frôle avec le HS mais il faut quand même le préciser de temps en temps.
De mon côté, je trouve super le fait de pouvoir faire un son à partir de samples ET de sons de synthèse au sein d un même patch, ds la même machine. En fait je trouve ça tellement super que cela me manque ailleurs... je me souviens des sons d orgue d église de chez Kurzweil qui utilisent à la fois des samples d' instruments et des sons additionnels électroniques pour un super résultat, flexible à souhait en plus (si ma mémoire est bonne....)
C´est à cet emplacement que je devrais mettre une citation intelligente
phanou2000
[ Dernière édition du message le 31/08/2022 à 22:41:26 ]
wilbur
que ca sonne vieillot!! j'ai pris ma claque de kitch sur la démo audio de brass.... misere
En passant rapido, j'ai juste écouté un son de choeur et je me suis dit, ouh là là, c'est ça le son Kurzweil en 2022 ? Jugement plus que rapide, certes, en comparaison de l'énorme boulot de Synthwalker (comme d'hab) mais je comprends la claque et la misère énoncées par Chriselden...
- < Liste des sujets
- Charte


