Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Commentaires sur le test : Test du K2700 de Kurzweil

  • 175 réponses
  • 52 participants
  • 20 484 vues
  • 57 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test du K2700 de Kurzweil
4746.jpg
Succédant au vénérable K2661 à classer désormais parmi les synthés vintage, le K2700 prend enfin le relai du solide Forte au sommet de la gamme des workstations signées Kurzweil. Continuité de l’offre ou nouvelle donne ?


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
151
Citation de Mr Funk :
Je vais grossir le trait exprès .... mais je penses que leur clavier ne correspond plus au marché actuel et surtout .... t

Leur machine offre autant voir même bien plus qu'un Fantom ou Montasge
152
Oui tu as certainement raison mais la n'est pas mon propos. Je veux juste dire qu'ils auraient pu faire évoluer leur instrument pour arriver a un truc de ouf et en adéquation avec aujourd'hui, mais ils ne l'ont pas fait. Ils sont resté sur leur acquis d'il y a 20 ans. Et c'est très dommage car quand j'ai eu mon K2500 full options j'ai vraiment kiffé cet instrument très inspirant à jouer ...
153
Ce ne sont plus les memes DSP, il y a eu quand meme depuis 20 ans des evolutions (la FM par ex) mais avec la synthese vast ca reste tout a fait puissant pour les standards d’aujourd’hui.
Le truc qu’il ne faut pas oublier, c’est que c’est une petite equipe qui a peu de moyens, il y a eu énormément de problématiques (notamment de distribution) au cours de toutes ces années…bref cette plateforme me semble t’il n’a pas eu les ressources nécessaires pour evoluer plus.

Il n’en demeure pas moins que ce sont de beaux instruments de passionnés, que c’est chouette qu’ils existent.
Et j’ai vraiment perso adoré jouer du K2700.
154
Oui entièrement d'accord avec toi ... ce qui serai vraiment dommage c'est qu'ils disparaissent du marché !
155
La synthèse VAST est unique à Kurzweil dans le monde de la synthèse et cela ne parle pas forcément à beaucoup de monde, les autres types de synthèses étant plus populaire (rompleurs, soustractive, FM, tables d'ondes...). C'est quasiment un marché de niche, c'est déjà bien qu'ils arrivent à maintenir une offre à clientèle restreinte en faisant des appels du pied aux amateurs de VA et de FM. Kurzweil ne survit probablement que sous perfusion de financement par Young Chang. Espérons que cela dure. Ils pourraient miser sur des versions modules sonores ou d'effets simplifiés plus petits et accessibles financièrement pour suivre la mode actuelle et élargir la clientèle ?

[ Dernière édition du message le 27/10/2023 à 13:46:56 ]

156
Bonjour à tous,

Merci à synthwalker pour ce superbe test.
J'aimerais savoir, pour les (heureux ?) possesseurs du K2700, ce que vous pensez de l'interface audio. Le K2700 m'intéresse beaucoup pour un album pop/rock/RnB old school/ballade/chill out/variété, et je souhaiterais savoir si la solution K2700 + micro type RODE NT1 est suffisante pour éviter de passer par un ordinateur dopé aux GHz, aux Go et aux VSTi à la fois nombreux et lourds.
D'avance, merci.
Cordialement,
157
La synthèse VAST ... j'ai un PC3 Le et un K2500 ... et malgré les docs etc ... je pige rien à cette synthèse : je dois être con. c'est mon cauchemar ! pourtant c'est frustrant car ça sort des sons de folie. Meme le K2500 pour son age, c'est totalement actuel.
158
La même chose de mon côté j'ai trouvé la programmation sur le PC3Le complétement imbuvable.
159
Oui au début ça semble assez hermétique alors qu'en fait c'est super logique et que ça se rapproche pas mal d'un environnement modulaire, faut piger la logique mais ça peut être assez long pour avoir un déclic. Après ça mériterait tout de même une refonte au moins graphique parce que l'écran ça reste un peu cryptique et pas super convivial.
160
Ce n'est pas un synthé pour débutants, ça c'est sûr...
161
Cela fait une grosse 20e d'années que j'utilise des synthés et honnêtement niveau ergonomie c'est très clairement le pire de tous.
162
Tu ne dois pas avoir de FS1r ou de R8-m, alors, parce que le K2700, c'est une balade pour l'édition, mais il y a beaucoup de chemins possibles et du dénivelé...
163
Effectivement je ne connais le FS1r que de réputation. Par contre je trouve qu'un MODX est beaucoup plus simple qu'un Kurzweil par exemple.
164
Je ne trouve pas pour ma part, de plus un Kurzweil est bien plus puissant dans l'édition en entonnoir (Setup / Preset / Keymap / Sample), un truc assez unique en son genre...
165
On a parfois des affinités naturelles pour certaines philosophies de constructeurs, surtout pour les claviers numériques. J'avoue que l'organisation Roland m'est plus simple que celle de Yamaha par exemple, je n'arrive pas à la même immédiateté avec mon MOX8 que j'avais avec mon Fantom Xa, pourtant plus ancien.
La philosophie Kurzweil repose sur son moteur qui n'a aucun équivalent ailleurs, une organisation modulaire logique mais très spéciale et qui nécessite un apprentissage dédié. J'ai acheté un K2500r, après avoir été convaincu par une démonstration sur un bon vieux K2000 par un passionné qui maîtrisait bien la bête. Je n'ai pas encore l'instinct parfait d'utilisation de la V.A.S.T. mais ça vient petit à petit. L'interface est un brin austère et peuplée de menus mais ils s'enchaînent relativement bien je trouve. Il faut penser en Kurzweil comme il faut penser en anglais pour bien le parler.
La V.A.S.T. permet énormément de choses donc c'est un peu usine à gaz, comme toutes choses à multiples possibilités. Il faut rentrer dans le délire comme on entre dans le modulaire analogique, avec une vision en 3 dimensions. Dans le monde des rompleurs, c'est une Ferrari, puissante et dure à conduire, mais qui a des performances hors du commun.
J'ai personnellement essuyé un échec cuisant avec le Yamaha SY99, qui conjugue élégamment PCM et FM et qui sonne divinement bien : il m'a été impossible de rentrer dans sa programmation. Par manque de patience, de pratique et de résultats satisfaisants avec son interface de la NASA. C'est ainsi, il n'était pas pour moi et ma logique. Peut-être qu'un jour je réessaierai avec plus de recul et plus de travail.

[ Dernière édition du message le 18/04/2024 à 18:10:39 ]

166
Ce qui est bien c’est que Kurzweil soit la sur le marché en 2024 avec son identité.
On est pas obligé d’aimer mais ca existe, meme si cela représente l’aboutissement d’une vision des gros numériques des 90 sans doute vouée a disparaitre.
Qu’ils continuent a faire évoluer leur système autant qu’ils y arrivent.
167
Je ne sais s'il a tant évolué que ça. De plus en plus puissant j'imagine mais fondamentalement le principe de cette synthèse est le même qu'à l'origine, non ?

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

168
Je trouvais beaucoup de qualités à mon petit Kurzweil PC3LE6, des sons sympathiques, une vraie personnalité, une belle qualité de fabrication. Mais à côté de ça son ergonomie était vraiment problématique.
169
Je ne suis pas d’accord sur le sens du mot ergonomie. Je trouve que la navigation sur mon PC3K est très fluide. Synthwalker parlait de l’édition en entonnoir. On peut aussi évoquer la recherche texte sur beaucoup d’éléments, y compris les sources de modulation, l’organisation des écrans à 2 colonnes, l’import de layers d’un programme vers un autre programme, etc, etc.
Après, oui c’est moche comme MS-DOS. Mais ça c’est plus de l’esthétique que de l’ergonomie.
170
Citation de Megami :
Je trouvais beaucoup de qualités à mon petit Kurzweil PC3LE6, des sons sympathiques, une vraie personnalité, une belle qualité de fabrication. Mais à côté de ça son ergonomie était vraiment problématique.
Bizarrement, alors que j'ai eu une cinquantaine de claviers différents depuis 15 ans, c'est sur le PC3Le8 que j'ai le plus composé. J'ai longtemps trouvé que c'était mon clavier le plus intuitif (jusqu'au Fantom 7 que j'ai à présent).

Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.

[ Dernière édition du message le 18/04/2024 à 22:48:21 ]

171
Et bien je dois être trop bête pour la philosophie Kurzweil car pour moi c'est très clairement le synthétiseur le plus obscure que j'ai connu.
172
Une marque c’est aussi un feeling.
Peut etre tout simplement que ce clavier n'était pas pour toi.
Moi par ex j’ai beaucoup de respect pour Elektron et leurs produits, mais je n’acroche pas rien a faire..
Apres ca dépend aussi de ton background en synthese, les synthés Kurzweil sont comme l’a dit Synthwalker pour des gens qui n’ont pas peur de gérer cette puissance et qui peuvent l’assumer.
L’ergonomie est tres rationnelle mais il y a tellement de possibilités….
Mais si on aime c’est genial.
173
J'ai surtout l'impression qu'ils surfent sur leur gloire passée...
174
Ils ne surfent sur rien du tout c’est caricatural de dire ca.
Ils ont peu de moyens,,pas de budget marketing de fou pour envoyer 150 videos d’influenceurs.
Ils sont tout petits avec ces machines et ces systemes,
C’est pas une histoire de gloire passée, il faut se poser la question si le son, l expression sont la.
Ils sont au top encore avec de vraies possibilités et une identité bien a eux.
Si tu ne saisis pas bien le positionnement de cette marque sur le marché tu sais c’est difficile de les apprecier a leur juste mesure.

[ Dernière édition du message le 19/04/2024 à 14:16:01 ]

175
pour ma part, j'aimerai bien ...La synthèse VAST pour les (gros gros) nuls. C'est effectivement pas simple. Après la quatrième lecture du mode d'emploi du k2500, j'ai l'impression d'être très con à force de pas comprendre. ça me rend maboule. :facepalm: