Fantom X
- 150 réponses
- 34 participants
- 12 796 vues
- 5 followers
Anonyme
Quelqu'un à des infos sur ces nouveaux synthé??!!
Anonyme
Un autre conseil, n'écoute pas tout ce qui se dit, fais confiance à tes oreilles !!!
clems987
Anonyme
Plutot kontakt ( ou des sampleurs hard avec beaucoup de mémoire ) et la panoplie "miroslav vitous"...
clems987
Anonyme
Pour la qualité des sons y a des débats sans fin qui font rage... donc le mieux c'est que tu juge par toi même en les essayant dans un magasin si tu en as l'occasion....
...sinon tu pourra trouver des démos audio de ces deux machines et bien d'autre sur internet... mais dans ce cas il faudra relativiser pas mal comme même.
Anonyme
VinceBlood
En ce qui concerne les flutes, il y en a d'excellentes sur la carte SRX-03 Studio SRX.
clems987
Anonyme
Anonyme
Citation : Faut noter aussi qu'il existe une carte d'extension spécifique pour les sons d'ensemble (SRX-04 Symphonique Strings).
En ce qui concerne les flutes, il y en a d'excellentes sur la carte SRX-03 Studio SRX.
Oui c'est vrai que de ce point de vue le FX a un gros avantage avec une bibliothéque énorme de sons de qualités et dans des registres très différents . Tu peus écouter sur le site Roland des démos des cartes SRX . Par contre, chaque carte coûte 300 €
Au niveau du Moes c'est vraiment différent car tu peus avoir accés avec les cartes plug-in à de nouvelles synthéses comme la mythique FM
Citation : Ok . Je pense que j'opterait pour le fantom x8 car il est beaucoup plus simple d'utilisation que le motif es8 . Mais j'essairai dabord d'allé les essayer pour comparer le toucher car c'et vraiment important pour moi : un touché équivalent a celui d'un bon piano acoustique .
Oui le plus important c'est que tu essayes et compare le toucher .
clems987
musicpassion
J'avais arrêté la musique depuis + de 10 ans, mon DX7 acheté en 1984 etait poussiereux !
J'ai mis du tps pour "rentrer" dans le X8, parce que oubliés la prog et tous les termes numériques de sicos patches...
Mais avec 1 mois d'utilisation, je suis aux anges
La prog, le séquenceur et le paramétrage sont pour moi bien plus simples que dans le Motif ES 8 (que j'ai longtps failli acheter).
J'utilise bcp le son de piano, et la touche "Piano" permet l'accès direct, et un bouton "Effects" donne accès à une large gamme d'effets supplémentaires.
Bref, tu bon, du très bon.
As tu acheté ton Fantom X8, ou encore indecis ?
Vince_
( ça n'engage qu'eux...)
Le motif es est 1 référence, et les fantom x sont des "merdes"...
Tous les magasins qui en ont vendus ont eut des retours dans les 3 mois....
perso, j'avais 1 JX 305 ( MC 505 en clavier ), c'était mon premier synthé, j'ai appris beaucoup avec, mon seul reproche est qu'il ne délivre pas 1 son qui tue...( euphémisme )
Quand j'écoutes les triton ( même LE ), motif, fantom, j'ai l'impression d'être dans 1 autre monde tellement les sons sont meilleurs...
Malgré toutes les critiques négatives sur les fantom, ils m'interessent quand même...
Si c'est des jx en beaucoup mieux, c'est d'la balle...
lamaindefer
Les sons sont beaucoup mieux qu'un JX 305 (j'ai aussi une MC 505), surtout les pianos, après il est vrai que ce n'est pas la révolution. On retrouve le même grain de son qu'avec un JV/XP/XV de la marque. Si tu aimes les sons Roland, tu seras servi (il y en a des tonnes).
Si tu travailles les sons internes tu risques d'être déçu par la qualité des filtres (qui sont pour moi équivalents à ceux de la mc 505), l'arpégiateur aussi est proche de la groove box (si ce n'est que tu as un grand écran couleur pour le programmer...).
Tu sais le motif es n'est pas parfait non plus. Je te parle pas de l'ergonomie (on doit jongler entre plusieurs modes pour programmer des sets de scénes, et heureusement qu'il y a le mode master pour contrôler le tout...) et quand aux sonorités, je me demande encore si les programmateurs de ces machines ont déja écouté des trompettes ! Les cuivres ne sont pas terribles et je n'aime pas les cordes de ce synthé (ni ceux du fantom X d'ailleurs).Je sais que l'on ne pourra jamais imiter un instrument acoustique à la perfection mais quand même (j'ai failli éclater de rire à la première audition de certains cuivres...).
Bref... Globalement à choisir entre les deux j'aurais peut être pris le Motif cela dit pour moi le Fantom X est quand même une bonne workstation, et il est évident qu'il ne faut pas la comparer à un échantilloneur haut de gamme ou même à un modulaire analogique...
Alors ne t'inquiètes pas quelque soit le choix que tu feras tu ne seras pas déçu, écoutes ton coeur
ps : on faisait des choses déjà très intéressante avec un M1 Korg, c'est donc surtout à toi de faire sonner ces machines...
Vince_
Si j'écoutes mon coeur, c'est le Fantom...
Par contre, j'veux 1 truc qui m'en mette plein les oreilles à moi et à ceux à qui je vais faire écouter mes prod'...Avec le JX, à chaque fois c'était:"le son il va pas, tata ti tata ta..."
1 truc qui me plait avec le Fantom, c'est la possibilité de mettre des cartes srx...Que valent-elles ??
Autre chose, vu qu'il faut compter environ 3000 euros que ce soit pour 1 motif es ou fantom x, et sachant que l'utilisation sera essentiellement sédentaire, ne vaut-il pas mieux pour moi mettre cette somme dans 1 ordi dernier cri avec carte son, logiciels et clavier maître ??
J'appréhende la musique avec l'ordi ( manque d'intuitivité, plantage, etc...)
Ce que j'aimais avec le JX, c'est le côté, j'ai 1 idée, j'la concrétise dans la minute...et les boutons de mute pour les pistes...
Les deux trucs qui m'énervait: le séquencer qui fonctionne uniquement en pattern ( pas en continu), et la qualité des sons à tomber.......en dépression!
J'vais utiliser le sampling pour délirer, en bonus, mais le gros du truc j'veux le jouer...
Qu'en est-il...?
VinceBlood
Citation : 1 truc qui me plait avec le Fantom, c'est la possibilité de mettre des cartes srx...Que valent-elles ??
Certaines cartes vales le coup (SRX Utlimate Keys, Strings Ensemble, Dynamics Drums) d'autres moins. En fait ces cartes t'apportent des tonnes de patchs (sauf celles ultra spécialisés que je préfère) et au bout du compte tu es noyé dans des milliers de patchs.
Je possède un XV-5080, je peux coller 4 SRX et 4 SRJV et je me suis arrêté à 2SRX et 2SRJV car j'ai trop de sons. Je trouve que défois c'est cher payer pour avoir juste 10 sons qui te plaisent.
Ses cartes ne changent pas le grain de l'instrument, je pense qu'il est préférable d'avoir plusieures sources sonores. Les cartes plugins de Yamaha vont dans ce sens, chaques cartes ont leur propre moteur sonore (DX7, AN1x, etc ...)
Citation : Autre chose, vu qu'il faut compter environ 3000 euros que ce soit pour 1 motif es ou fantom x, et sachant que l'utilisation sera essentiellement sédentaire, ne vaut-il pas mieux pour moi mettre cette somme dans 1 ordi dernier cri avec carte son, logiciels et clavier maître ??
Avec un pack comme l'Emulator X qui inclut une carte son EMU, le logiciel Cubase VST5.1, Emulator X (sampler), oui. Ce sera certainement plus économique qu'un Fantom X8.
Après l'approche musiciale sera différente, reste que ce sera une base solide, tu peux ajouter des vrais instruments après.
Citation : J'appréhende la musique avec l'ordi ( manque d'intuitivité, plantage, etc...)
Ce que j'aimais avec le JX, c'est le côté, j'ai 1 idée, j'la concrétise dans la minute...et les boutons de mute pour les pistes...
La musique informatique ne permet pas d'agir spontanément et rapidement à moins d'avoir une miriade de contrôleurs externes.
C'est quelque chose que l'on n'enlèvera pas au matériel.
Citation : Les deux trucs qui m'énervait: le séquencer qui fonctionne uniquement en pattern ( pas en continu), et la qualité des sons à tomber.......en dépression!
J'vais utiliser le sampling pour délirer, en bonus, mais le gros du truc j'veux le jouer...
Qu'en est-il...?
Je ne connais pas de séquenceur hard, là je ne peux pas t'aider. Ce que je sais c'est que sur PC, il y a des logiciels spécialisés pour les séquences tel que Fruity Loop.
Vince_
Par contre
Citation : à moins d'avoir 1 miriade de controllers
Justement, c'est comme ça que j'envisageais ma config home studio si j'passe à l'informatique musicale
Avec des logiciels et des surface de contrôle genre pad, potars, tout ça...j't'avoue qu'j'ai peur qu'ça soit compliqué à configurer tout ça...
qu'est-ce tu penses du tascame 424 ( j'espère qu'j'me suis pas gouré d'nom) ??
VinceBlood
C'est plutôt de une table contrôlleur midi qu'il faut ensuite. L'EMU 1820 (entrée line et micro) + la table midi fera modèle de vrai table de mixage avec possibilité de faire insert aussi.
C'est sûrement pas simple à configurer mais c'est tout aussi fonctionnel qu'une vrai table de mixage.
Vince_
Citation : surement pas simple à configurer
FLIPPANT...
J'avais pensé à 1 système avec carte son ( au fait PCI ou externe ?) + Table de mixage analogique genre Mackie...ou surface de contrôle motorisé...
Vince_
VinceBlood
En ce qui concerne les tables de contrôles, voici quelques modèles :
Les abordables :
https://www.univers-sons.com/us2K/exec/product?prod=UR80
https://www.univers-sons.com/us2K/exec/product?prod=CS32MIDI
https://www.univers-sons.com/us2K/exec/product?prod=CS32USB (idéal pc portable)
Les pro :
https://www.univers-sons.com/us2K/exec/product?prod=MOTORMIX
https://www.univers-sons.com/us2K/exec/product?prod=SAC2K
A partir du moment où tu développes une solution musicale informatique, tu seras alors peut-être confronté à des problèmes informatique (hard et logiciel).
Des gens se prennent la tête pour faire fonctionner une carte son EMU 1820M parce qu'ils rencontrent des soucis informatique (problème compatibilité matériel, BIOS carte-mère à mettre à jour) ou bien parce qu'ils ne comprennent pas grand chose à la "logique" des logiciels fournies.
Si c'est la voie que tu veux choisir, alors il faudra savoir être curieux d'apprendre parce que si au moindre soucis bénin il faut écrire un post sur Audiofanzine alors tu vas vraiment galérer.
Toujours est-t-il que ce forum existe, des gens t'aideront mais faut être zène en informatique.
En tout cas ce qui est certain c'est que l'informatique envahira de plus en plus la musique.
Vince_
Citation : A partir du moment où tu développes une solution musicale informatique, tu seras alors peut-être confronté à des problèmes informatique (hard et logiciel).
C'est pour cette raison et le fait que j'appréhende que même si c'est pas le plus économique, j'ai envie d'me faire 1 config p't'être à stars music avec ordi complet avec les logiciels et carte son intégré/configuré pour être sur de la cohérence de l'ensemble
j'ai lu qq magazines, et ils insistaient bien sur le fait qu'il est PRIMORDIAL que les éléments d'1 home studio doivent être en "harmonie", pas de micro "Lancay" sur 1 préampli Avalon, etc...
Cool, les liens !
J'ai découvert avec bonheur que j'ai déjà vu ces petites betes...
sauf la sac 32 ( dernier lien ) avec son design que j'adore...
t'as pas mis la control logic emu ....!?
ni la Houston steimberg ( dépassée ??)
c'est avec ce genre de surface de contrôle que j'voudrais bosser...( fonctionnalité, design )
Vince_
Vince_
Revenons au Fantom X.
Alors recoo, qu'est-ce que tu es devenu ??
J'ai relu tout le thread...
Certains disent que la banque de son du Fantom est moins performantes que celle du Motif es, mais c'est sans tenir compte des cartes SRX !
Bon, c'est 1 point de détail, mais je n'ai pas le même point de vue que ceux qui descendent le look "cheap" du Fantom X !!! Perso, j'adore son esthétique, et je trouve que l'abondance de couleur le rend en apparence plus agréable à utiliser que l'autre. Même ma copine, trouve que le motif es est plus joli. ni y'aurait t-il que moi qui aime la gueule du Fantom X ?
Je voudrais savoir si c'était possible d'utiliser le sampler afin de s'en servir comme d'1 piste audio ?? pour poser 1 voix sur 1 morceau. j'veux dire 3 couplets + refrein = 3/4 min ????
Question pour les pads... est-ce qu'il est possible de "transformer" ces pads en boutons en "tracks mute" ??
Voilà, j'relance le sujet et j'pose des questions qui me tiennent à coeur
eljako
- < Liste des sujets
- Charte

