Ils sont moche ces motif xs
- 85 réponses
- 15 participants
- 13 799 vues
- 13 followers
Handros
530
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 31/12/2006 à 16:23:21Ils sont moche ces motif xs
quel dommage et pour le prix je ntrouve que cela ne vaux pas le coup
mieux faire l'achat d'un bon pc et que quelques banques de son et kantact ou giga studio.
ils veulent economiser au maximun sur le plastique et veulent nous faire payer au pris fort leur synthé ...soupir.
Anonyme
2147
71 Posté le 18/02/2007 à 10:23:57
Bonjour,
les workstation ont pour vocation de "ratisser large". le motif le fait tres bien.dans bien des cas, tu trouves le son dont tu as besoin.il y a certainement des améliorations dans les nouvelles versions mais pas de reelles innovations...commercialement, ce serait augmenter le prix pour n'interresser que 2% des musiciens non ??
alors, s'ils ont amelioré le son piano(jouable car l'attaque est correct..apres c'est n'importe quoi), retoucher les violons, rajouter des samples, s'ils ont repensé leur sequencer merdique, augmenter la ram, le nombre d'effets.. etc..Etc..alors bravo! ça devient une machine ideale pour la scene.tu couples ça avec un bon un norstage(specialisé) et t'es blindé pour des années.si en plus il vire le sequenceur, leur sampler, baisse le prix et nous font une boite à sons moins cher, alors..vive le japon !
je possede un motif 1ere generation et j'ai toujours trouvé mon bonheur( et je trafique un peu qd je ne trouve pas du 1er coup)je melange avec un fantom xr..et c'est parfait pour moi.
il y a quelques années, on en revait même pas d'un clavier aussi performant. on etait fou avec un d50 et un dx7.en Afrique t'as encore des dx7, des sons de m1 et ça le fait terrible. nous sommes des petits occidentaux bien capricieux, ne trouvez vous pas??
les workstation ont pour vocation de "ratisser large". le motif le fait tres bien.dans bien des cas, tu trouves le son dont tu as besoin.il y a certainement des améliorations dans les nouvelles versions mais pas de reelles innovations...commercialement, ce serait augmenter le prix pour n'interresser que 2% des musiciens non ??
alors, s'ils ont amelioré le son piano(jouable car l'attaque est correct..apres c'est n'importe quoi), retoucher les violons, rajouter des samples, s'ils ont repensé leur sequencer merdique, augmenter la ram, le nombre d'effets.. etc..Etc..alors bravo! ça devient une machine ideale pour la scene.tu couples ça avec un bon un norstage(specialisé) et t'es blindé pour des années.si en plus il vire le sequenceur, leur sampler, baisse le prix et nous font une boite à sons moins cher, alors..vive le japon !
je possede un motif 1ere generation et j'ai toujours trouvé mon bonheur( et je trafique un peu qd je ne trouve pas du 1er coup)je melange avec un fantom xr..et c'est parfait pour moi.
il y a quelques années, on en revait même pas d'un clavier aussi performant. on etait fou avec un d50 et un dx7.en Afrique t'as encore des dx7, des sons de m1 et ça le fait terrible. nous sommes des petits occidentaux bien capricieux, ne trouvez vous pas??
Twinton
1189
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
72 Posté le 18/02/2007 à 12:01:54
Citation : je suis démonstrateur depuis 5 ans...
non, en plus ! tu dois dégoûter pas mal de clients avec ton discours...
ton patron doit être content !!
nico le ouf de yam (anciennement!!!)
45
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
73 Posté le 18/02/2007 à 17:13:02
Et tu fais quoi quand ton PC bug sur scène en plein live?
Justement, je répète : " a quand un bon clavier de scène" tu vois je critique pas pour critiquer gratuitement, seulement j'estime qu'à notre époque de technologie, les grandes marques ne font plus d'efforts et réchauffent les plats, ne me dis quand même pas qu'il y a un monde entre les motifs ES et XS...
Je vais pas plus loin, et surtout j'en ai marre d'être décu d'esperer quelque chose qui change tout, parce que c'est comme ça qu'on nous l'annonce, et de me rendre systématiquement compte que c'est presque le même produit que la génération d'avant!
voila tout!
De plus, je sais pas ce qui se passe ou si c'est moi, mais y a plus que des clavier pour la maison ou home studio (pas franchement pratique a manipuler en plus...) et plus du tout de machines pour la scène...
Alors quoi?? y a plus de musiciens sur scène peut-être??
Bon c'etait un coup de gueule parce que ca fait près de 10 ans qu'on bouffe la même chose...
Arrêtes moi si je me trompe mais avant la série motif ES n'y avait-il pas les motifs?? et avant ça encore la série "S" (style S90)?? qui ne date pas d'hier??
As tu fais la comparaison entre la série "S" et la série motif?? certes, ça a juste un chouïa évolué mais ce sont le mêmes machines!!
La preuve en est les extentions style carte sampling et autres type VH qui datent de matusalem sont toujours d'actualité de puis dix piges, ce n'est pas normal!!
Justement, je répète : " a quand un bon clavier de scène" tu vois je critique pas pour critiquer gratuitement, seulement j'estime qu'à notre époque de technologie, les grandes marques ne font plus d'efforts et réchauffent les plats, ne me dis quand même pas qu'il y a un monde entre les motifs ES et XS...
Je vais pas plus loin, et surtout j'en ai marre d'être décu d'esperer quelque chose qui change tout, parce que c'est comme ça qu'on nous l'annonce, et de me rendre systématiquement compte que c'est presque le même produit que la génération d'avant!
voila tout!
De plus, je sais pas ce qui se passe ou si c'est moi, mais y a plus que des clavier pour la maison ou home studio (pas franchement pratique a manipuler en plus...) et plus du tout de machines pour la scène...
Alors quoi?? y a plus de musiciens sur scène peut-être??
Bon c'etait un coup de gueule parce que ca fait près de 10 ans qu'on bouffe la même chose...
Arrêtes moi si je me trompe mais avant la série motif ES n'y avait-il pas les motifs?? et avant ça encore la série "S" (style S90)?? qui ne date pas d'hier??
As tu fais la comparaison entre la série "S" et la série motif?? certes, ça a juste un chouïa évolué mais ce sont le mêmes machines!!
La preuve en est les extentions style carte sampling et autres type VH qui datent de matusalem sont toujours d'actualité de puis dix piges, ce n'est pas normal!!
nico le ouf de yam (anciennement!!!)
45
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
74 Posté le 18/02/2007 à 17:23:09
Je suis démonstrateur depuis 5 ans...
non, en plus ! tu dois dégoûter pas mal de clients avec ton discours...
ton patron doit être content !!
Pas du tout, d'ailleurs je connais bien certains démonstrateurs chez eux qui ont tendence à penser comme moi, en fait j'essaie d'avoir un critique constructive d'ou mon coup de gueule " a quand un sampleur embarqué avec une harchitecture digne de kontakt et autres du genre..." par exemple.
La vérité c'est que des concurents comme Korg, roland n'ont pas la puissance économique de Yam et ne peuvent de ce fait "innonder" le marché avec beaucoup de machines presque tout les ans ce qui est la politique, très discutable à mon humble avis, de yamaha.
ce qui fait qu'il n'ont pas réellement de concurrence, je te passe les détails c'est décourageant...
Du coup, leur manière de penser est celle-ci : on en garde sous le pied en attendant un vraie concurrence, voilà ce qui me dérrange, et le consommateur dans tout ca??
Doit-il encore, comme d'habitude, être dributaire d'une guerre entre constructeurs qui n'a même plus lieu??
J'aimerais, à mon niveau arriver à bousculer un peu tout ça car, comme je l'ai précisé plus haut, ils en ont sous le pied en n'en font pas usage...
non, en plus ! tu dois dégoûter pas mal de clients avec ton discours...
ton patron doit être content !!
Pas du tout, d'ailleurs je connais bien certains démonstrateurs chez eux qui ont tendence à penser comme moi, en fait j'essaie d'avoir un critique constructive d'ou mon coup de gueule " a quand un sampleur embarqué avec une harchitecture digne de kontakt et autres du genre..." par exemple.
La vérité c'est que des concurents comme Korg, roland n'ont pas la puissance économique de Yam et ne peuvent de ce fait "innonder" le marché avec beaucoup de machines presque tout les ans ce qui est la politique, très discutable à mon humble avis, de yamaha.
ce qui fait qu'il n'ont pas réellement de concurrence, je te passe les détails c'est décourageant...
Du coup, leur manière de penser est celle-ci : on en garde sous le pied en attendant un vraie concurrence, voilà ce qui me dérrange, et le consommateur dans tout ca??
Doit-il encore, comme d'habitude, être dributaire d'une guerre entre constructeurs qui n'a même plus lieu??
J'aimerais, à mon niveau arriver à bousculer un peu tout ça car, comme je l'ai précisé plus haut, ils en ont sous le pied en n'en font pas usage...
nico le ouf de yam (anciennement!!!)
45
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
75 Posté le 18/02/2007 à 17:37:03
[quote]en Afrique t'as encore des dx7, des sons de m1 et ça le fait terrible. nous sommes des petits occidentaux bien capricieux, ne trouvez vous pas??
Et bien parlons en du DX7, je crois que CA!! c'etait la belle époque après y eu les SY et tout ça bougeait vite et les progrès etaient encore grands en ce temps la...
Moi aussi je possède un motif, d'ou ma déception sur les nouvelles générations...
Par contre sur scène, si ce n'est pour faire du repertoire caf'conc' et autres mariages ou bals, c'est pas mal, mais pour la vraie scène, je mexcuse je noserai jamais utiliser les sons de cuivres avec ça!! (c'est sur, y a scène et scène!
Regardes, en informatique tu as des section de cuivres du genre Chris Hein Horns, pourquoi ils ne font pas l'effort de l'adapter (même amoindri) a du motif? Ce que je dis, c'est que la technique existe bien puisqu'elle est déja présente sur le marché de l'informatique. Ca ne fait pas de nous de petits occidentaux capricieux, mais ils peuvent et ont les moyens de faire l'effort!
Du temps des DX, ils faisaient beaucoup d'efforts, ils avaient encore quelque chose à prouver en ce temps la. J'en conclu donc qu'aujourd'hui, ils n'ont plus RIEN à prouver??
Ou est passé la rage de vaicnre qu'on a connu dans les années 80-90? Cette époque ou TOTO et autres GENESIS faisaient des cartons avec du matos de ouf à lépoque en plus de vendre de la bonne musique?
Cette époque ou les fabriquants de matériel se livraient une guerre sans merci pour faire avancer la musique?
Aujourd'hui, et ja sais de quoi je parle, c'est "l'autoroute!!!"
Et bien parlons en du DX7, je crois que CA!! c'etait la belle époque après y eu les SY et tout ça bougeait vite et les progrès etaient encore grands en ce temps la...
Moi aussi je possède un motif, d'ou ma déception sur les nouvelles générations...
Par contre sur scène, si ce n'est pour faire du repertoire caf'conc' et autres mariages ou bals, c'est pas mal, mais pour la vraie scène, je mexcuse je noserai jamais utiliser les sons de cuivres avec ça!! (c'est sur, y a scène et scène!
Regardes, en informatique tu as des section de cuivres du genre Chris Hein Horns, pourquoi ils ne font pas l'effort de l'adapter (même amoindri) a du motif? Ce que je dis, c'est que la technique existe bien puisqu'elle est déja présente sur le marché de l'informatique. Ca ne fait pas de nous de petits occidentaux capricieux, mais ils peuvent et ont les moyens de faire l'effort!
Du temps des DX, ils faisaient beaucoup d'efforts, ils avaient encore quelque chose à prouver en ce temps la. J'en conclu donc qu'aujourd'hui, ils n'ont plus RIEN à prouver??
Ou est passé la rage de vaicnre qu'on a connu dans les années 80-90? Cette époque ou TOTO et autres GENESIS faisaient des cartons avec du matos de ouf à lépoque en plus de vendre de la bonne musique?
Cette époque ou les fabriquants de matériel se livraient une guerre sans merci pour faire avancer la musique?
Aujourd'hui, et ja sais de quoi je parle, c'est "l'autoroute!!!"
Anonyme
2147
76 Posté le 18/02/2007 à 18:16:17
Wouah..nico, t'es un nerveux....t'as bouffé un japonais !! cool...on est la pour discuter ...moi..en tout cas..
je fais de la scene, j'accompagne des chanteurs,ce n'est pas du bal et je trouve mon bonheur avec mon motif et mon fantom..il y a souvent un vrai piano sur place et un rhodes. qd il n'y a pas, je suis heureux des services rendus par mon motif pour le rhodes par exemple.
je sais donc ce qu'on appelle la scene.il faudrait que tu expliques ce qu'est la "vraie scene et un vrai clavier".
je n'utilise pas le motif pour faire pouet pouet la trompette ni pour imiter une guitare en bois...il y a des musiciens pour ça.même si les motifs avaient une bonne section de cuivre, ça resterait du caca.
le dx7 est un super synthé.. nous sommes d'accords mais il a ete aussi le precurseur d'un synthé qui "imite"dans bien des chansons..et c'est dommage.heureusement que le fm8 revient en force. c'est un truc extraordinaire.
attendons de savoir ce qu'ils ont dans le ventre avant de se jeter dessus...
sur le fond, je suis assez d'accord avec toi.
bye
je fais de la scene, j'accompagne des chanteurs,ce n'est pas du bal et je trouve mon bonheur avec mon motif et mon fantom..il y a souvent un vrai piano sur place et un rhodes. qd il n'y a pas, je suis heureux des services rendus par mon motif pour le rhodes par exemple.
je sais donc ce qu'on appelle la scene.il faudrait que tu expliques ce qu'est la "vraie scene et un vrai clavier".
je n'utilise pas le motif pour faire pouet pouet la trompette ni pour imiter une guitare en bois...il y a des musiciens pour ça.même si les motifs avaient une bonne section de cuivre, ça resterait du caca.
le dx7 est un super synthé.. nous sommes d'accords mais il a ete aussi le precurseur d'un synthé qui "imite"dans bien des chansons..et c'est dommage.heureusement que le fm8 revient en force. c'est un truc extraordinaire.
attendons de savoir ce qu'ils ont dans le ventre avant de se jeter dessus...
sur le fond, je suis assez d'accord avec toi.
bye
Anonyme
2144
77 Posté le 18/02/2007 à 19:01:08
C est bizarre cette rage que ces debats peuvent degager...nico je saisis ton raisonnement mais je ne suis pas trop d accord avec toi,car on est tous differents
Prenons un exemple,tu parlais de clavier de scene,et a un autre moment de dx7(en parlant evidemment de l innovation qu il a representé fort justement a son epoque,et la on est tous d accord!)
Alors je pose une question:en quoi un dx7 est il meilleur qu un motif xs?
Reponse:a part la profondeur de la synthese,en rien!
Quand a la synthese fm,parmi tout les gars qui ont acheté un dx7,il n y en a meme pas un 10eme qui s est vraiment mis a le programmer!
Et je peux meme te demander a la limite en quoi un dx7 est il un meilleur clavier de scene qu un motif xs?
Reponse:en rien du tout a moins qu un mathematicien prouve le contraire!
Toute l industrie quelle qu elle soit connait des moments ou l innovation est predominante,et des moments ou les produits sont dans la continuité(en quoi le processeur quadricoeur est il si revolutionnaire par rapport a un double coeur?faut il revenir a l atari st?)(en quoi la derniere clio est elle plus innovante que l avant derniere?)
Moi j aimerai qu on me prouve quel clavier du passé est il meilleur pour la scene qu un motif es ou xs?
Parce que je n en ai pas l impression qu il y en ai vraiment un..
Quand a l innovation absente des nouveaux modeles,en general les nouveaux modeles sont mieux et plus puissants que les anciens pour un prix equivalent(voire moins cher)
Alors il y a quand meme des avantages non?
Et puis c est facile de comparer a kompakt ou a un autre..quand tu vois ce qu un motif es fait avec 175mo de formes d ondes..tu fais quoi comme banque de sons avec 175mo dans kompakt?certainenment pas la meme chose....
Chacun son baril de lessive...moi je n echange pas mon baril de motif ou de fantom contre un baril de dx7 ou de jupiter...(meme si ce sont de tres bons synthés..)
Et puis quand tu vois ce que des tonnes de musiciens ont reussi a faire avec un triton korg(les rappeurs americains par exemple),qui fut le synthé le plus vendu de son epoque mais avec une banque de sons archi vue et revue de chez korg,on a pas a etre inquiet de ce qu on pourra tirer d un motif xs vu ses capacités largement superieures..
Et celui qui veut de l innovation il prend reaktor 5 et il crée tout les synthés qu il veut et tout va bien!
Prenons un exemple,tu parlais de clavier de scene,et a un autre moment de dx7(en parlant evidemment de l innovation qu il a representé fort justement a son epoque,et la on est tous d accord!)
Alors je pose une question:en quoi un dx7 est il meilleur qu un motif xs?
Reponse:a part la profondeur de la synthese,en rien!
Quand a la synthese fm,parmi tout les gars qui ont acheté un dx7,il n y en a meme pas un 10eme qui s est vraiment mis a le programmer!
Et je peux meme te demander a la limite en quoi un dx7 est il un meilleur clavier de scene qu un motif xs?
Reponse:en rien du tout a moins qu un mathematicien prouve le contraire!
Toute l industrie quelle qu elle soit connait des moments ou l innovation est predominante,et des moments ou les produits sont dans la continuité(en quoi le processeur quadricoeur est il si revolutionnaire par rapport a un double coeur?faut il revenir a l atari st?)(en quoi la derniere clio est elle plus innovante que l avant derniere?)
Moi j aimerai qu on me prouve quel clavier du passé est il meilleur pour la scene qu un motif es ou xs?
Parce que je n en ai pas l impression qu il y en ai vraiment un..
Quand a l innovation absente des nouveaux modeles,en general les nouveaux modeles sont mieux et plus puissants que les anciens pour un prix equivalent(voire moins cher)
Alors il y a quand meme des avantages non?
Et puis c est facile de comparer a kompakt ou a un autre..quand tu vois ce qu un motif es fait avec 175mo de formes d ondes..tu fais quoi comme banque de sons avec 175mo dans kompakt?certainenment pas la meme chose....
Chacun son baril de lessive...moi je n echange pas mon baril de motif ou de fantom contre un baril de dx7 ou de jupiter...(meme si ce sont de tres bons synthés..)
Et puis quand tu vois ce que des tonnes de musiciens ont reussi a faire avec un triton korg(les rappeurs americains par exemple),qui fut le synthé le plus vendu de son epoque mais avec une banque de sons archi vue et revue de chez korg,on a pas a etre inquiet de ce qu on pourra tirer d un motif xs vu ses capacités largement superieures..
Et celui qui veut de l innovation il prend reaktor 5 et il crée tout les synthés qu il veut et tout va bien!
nico le ouf de yam (anciennement!!!)
45
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
78 Posté le 19/02/2007 à 09:22:19
Et puis c est facile de comparer a kompakt ou a un autre..quand tu vois ce qu un motif es fait avec 175mo de formes d ondes..tu fais quoi comme banque de sons avec 175mo dans kompakt?certainenment pas la meme chose....
Bon, ben voilà, si tu aimes le rhodes du motif, c'est bien. Moi aussi j'ai été séduit en magasin ou à la maison. Et puis après, en groupe, je me suis cruellement rendu compte que c'était très loin d'être assez épais, et j'ai eu l'impression désagréable de faire pouet pouet!
Ne me croyez pas si vindicatif, je pousse un coup de gueule tout les dix ans...
J'aimerais un peu plus d'efforts de la par des constructeurs sachant très bien et c'est rageant, qu'il en ont sous le pied, et forcément, nous on en profite pas...
Pour ce qui est des sampleurs virtuels, je ne les comparais pas avec les 175 mo de formes d'ondes, mais avec le sampleur embarqué du motif!
Comparons ce qui est comparable :
Le motif peut intégrer un HDD? un ordi aussi!
Le motif possède un sampleur? On peut en installer un sur un Ordi aussi!
On peut utiliser un sampleur virtuel qui utilise un minimum de ram et fait du streaming en même temps ou on pourrait avoir, je ne crois pas demander la lune, 5 ou 6 couches par degrés de vélocite et 2 ou 3 par relachement? Pourquoi le motif ne le ferait pas?
A ce moment la on ne parle plus de seulement 175 Mo de formes d'ondes!
Bien sur que quand tu achète un sequenceur type cubase ou logic, tu as le minimum de sons prêts a l'emploi, et ensuite, si tu veux du mieux, tu prends des plugs de ton choix!
Et bien alors pourquoi une "worstation qui veut ratisser large" ne nous permet pas de charger une banque de sons multi-échantillons de notre choix ultérieurement? juste histoire d'être évolutif et de ne pas se lasser de sa machine au bout d'un an et qu'il nous donne envie de le garder plutôt 5 ou 10 ans?
Avant quand on fabriquait une machine à laver ou peu importe, on se souciait de la durée de vie des choses, maintenant, on doit consomer et encore et toujours! Sans pour autant connaître de véritable avancées.
Qu'on ne me dise pas qu'il y a des periodes durant lesquelles il y a plus de progrès que d'autres, ce n'est pas vrai puisque, je répète, ils en ont sous le pied. Et si je dois faire le parallèle avec l'informatique, le hardware ne fait plus que des pas de mourmis! Certes là, ce n'est pas vraiment comparable puisqu'en règle générale le hardware est "figé". Bon mais c'est juste pour dire que ce n'est pas un probléme de conjoncture mais de stratégie!
Et au lieu d'en être les bénéficiaires, ce qui devrait être le cas, nous en sommes tributaires. Le voilà mon coup de gueule!
Jai jamais dis que je detestais yamaha au contraire, pour quelle raison farfelue j'aurais pris ce pseudo?
Bon, ben voilà, si tu aimes le rhodes du motif, c'est bien. Moi aussi j'ai été séduit en magasin ou à la maison. Et puis après, en groupe, je me suis cruellement rendu compte que c'était très loin d'être assez épais, et j'ai eu l'impression désagréable de faire pouet pouet!
Ne me croyez pas si vindicatif, je pousse un coup de gueule tout les dix ans...
J'aimerais un peu plus d'efforts de la par des constructeurs sachant très bien et c'est rageant, qu'il en ont sous le pied, et forcément, nous on en profite pas...
Pour ce qui est des sampleurs virtuels, je ne les comparais pas avec les 175 mo de formes d'ondes, mais avec le sampleur embarqué du motif!
Comparons ce qui est comparable :
Le motif peut intégrer un HDD? un ordi aussi!
Le motif possède un sampleur? On peut en installer un sur un Ordi aussi!
On peut utiliser un sampleur virtuel qui utilise un minimum de ram et fait du streaming en même temps ou on pourrait avoir, je ne crois pas demander la lune, 5 ou 6 couches par degrés de vélocite et 2 ou 3 par relachement? Pourquoi le motif ne le ferait pas?
A ce moment la on ne parle plus de seulement 175 Mo de formes d'ondes!
Bien sur que quand tu achète un sequenceur type cubase ou logic, tu as le minimum de sons prêts a l'emploi, et ensuite, si tu veux du mieux, tu prends des plugs de ton choix!
Et bien alors pourquoi une "worstation qui veut ratisser large" ne nous permet pas de charger une banque de sons multi-échantillons de notre choix ultérieurement? juste histoire d'être évolutif et de ne pas se lasser de sa machine au bout d'un an et qu'il nous donne envie de le garder plutôt 5 ou 10 ans?
Avant quand on fabriquait une machine à laver ou peu importe, on se souciait de la durée de vie des choses, maintenant, on doit consomer et encore et toujours! Sans pour autant connaître de véritable avancées.
Qu'on ne me dise pas qu'il y a des periodes durant lesquelles il y a plus de progrès que d'autres, ce n'est pas vrai puisque, je répète, ils en ont sous le pied. Et si je dois faire le parallèle avec l'informatique, le hardware ne fait plus que des pas de mourmis! Certes là, ce n'est pas vraiment comparable puisqu'en règle générale le hardware est "figé". Bon mais c'est juste pour dire que ce n'est pas un probléme de conjoncture mais de stratégie!
Et au lieu d'en être les bénéficiaires, ce qui devrait être le cas, nous en sommes tributaires. Le voilà mon coup de gueule!
Jai jamais dis que je detestais yamaha au contraire, pour quelle raison farfelue j'aurais pris ce pseudo?
Anonyme
2144
79 Posté le 19/02/2007 à 09:49:10
Je comprend...mais je ne voudrai pas dire n importe quoi(n etant pas du tout ingenieur)cependant il y a aussi une histoire de cout de develloppement lié a la nature de la plateforme il me semble!
Le os du motif est par sa nature dedié a ce synthé et fermé ce qui implique des couts elevés..tandis que la plateforme pc permet plus facilement ces devellopements dont tu parles.
La vraie evolution ,ce sera pour moi quand on aura la fiabilité du motif avec l evolutivité logicielle d un pc ou d un mac dedans...mais ca ne sera pas pour tout de suite(meme si l oasys je crois est un peu ca de par son architecture..)
Le os du motif est par sa nature dedié a ce synthé et fermé ce qui implique des couts elevés..tandis que la plateforme pc permet plus facilement ces devellopements dont tu parles.
La vraie evolution ,ce sera pour moi quand on aura la fiabilité du motif avec l evolutivité logicielle d un pc ou d un mac dedans...mais ca ne sera pas pour tout de suite(meme si l oasys je crois est un peu ca de par son architecture..)
Handros
530
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
80 Posté le 19/02/2007 à 11:01:37
""nous sommes des petits occidentaux bien capricieux, ne trouvez vous pas??
"
non je ne trouve pas puisque les synthé d'aujourd'huit son mal finie
j'ai toujours mon jv 2080 et je le considère comme un synthé fini et très bien construit mais ça je ne le retrouve plus dans les synthé d'aujourd'huit.
il créer un manque poour qu'on achette toujours.
pour les encien ordinateur c'est pareille quand tu avais ton amiga 500 tu pouvais le garder 5 ans sans avoir besoin d'évoluer puisque ce son les programme qui évoluer tu avais l'impresson d'avoir une machine fini et professionel.
avec un pc tu as toujours l'impression qu'il manque un truc c'est pour cella que tu veux plus....
la cas du motif es est interessent
tu peut mettre 1 go de ram alors que tu a un accer de transfer en USB 1 donc très lent rien que cella fait un manque tu vas t'acheter le motif xs pour combler ce manque pour avoir l'USB2 et remplir ta rame convenablement
mais j'en suis sur qu'il on fait autre chose de bancal pour créer un autre manque qui serra compansser par un motif xs2
cella permet donc de faire tourner le marcher..
ce manque la je ne l'es jamais ressenti avec le trinity triton xp 60 jv2080
Et quand ta pas de manque tu changes pas.
voila.
"
non je ne trouve pas puisque les synthé d'aujourd'huit son mal finie
j'ai toujours mon jv 2080 et je le considère comme un synthé fini et très bien construit mais ça je ne le retrouve plus dans les synthé d'aujourd'huit.
il créer un manque poour qu'on achette toujours.
pour les encien ordinateur c'est pareille quand tu avais ton amiga 500 tu pouvais le garder 5 ans sans avoir besoin d'évoluer puisque ce son les programme qui évoluer tu avais l'impresson d'avoir une machine fini et professionel.
avec un pc tu as toujours l'impression qu'il manque un truc c'est pour cella que tu veux plus....
la cas du motif es est interessent
tu peut mettre 1 go de ram alors que tu a un accer de transfer en USB 1 donc très lent rien que cella fait un manque tu vas t'acheter le motif xs pour combler ce manque pour avoir l'USB2 et remplir ta rame convenablement
mais j'en suis sur qu'il on fait autre chose de bancal pour créer un autre manque qui serra compansser par un motif xs2
cella permet donc de faire tourner le marcher..
ce manque la je ne l'es jamais ressenti avec le trinity triton xp 60 jv2080
Et quand ta pas de manque tu changes pas.
voila.
- < Liste des sujets
- Charte