[CONTEST] Un morceau en 30 secondes !
- 3 507 réponses
- 155 participants
- 253 115 vues
- 160 followers

Anonyme

Sujet de la discussion Posté le 08/11/2008 à 19:16:39[CONTEST] Un morceau en 30 secondes !
Voilà.
J'ai décidé de lancer ça. Les 30 secondes sont la seule règle. Vous pouvez peaufiner votre morceau tant que vous voulez, mettre tout ce que vous voulez dedans, le seul impératif étant au minutage
31 ou 29 secondes, ça passe
Tous les coups sont permis, vous pouvez enregistrer votre vieux magnéto sous lsd ou la vache du voisin si ça vous chante.
Mais il y a quand même quelques critères.
1 - Qualité de la production. Un boui-boui sans aucune dynamique aura de la peine à se faire une place.
2 - Originalité de la production. Par exemple, ne pas piocher dans des loops toutes faites... Ok la plupart du temps ça sonne mais question création j'ai vu mieux.
3 - Le style, on s'en tape. J'écoute vraiment de tout, donc ce n'est pas un critère. N'ayez pas peur d'aller très loin dans votre délire, c'est plutôt ça qui risque de me faire triper
Voilà ! Le gagnant gagne une photo de Cartman en Hitler
Est-ce que Ze Concours est définitivement mort où est-ce qu'il y a des gens encore prêts à parler créativité ?
Ladies and Gentlemen, à vos instrus !
J'ai décidé de lancer ça. Les 30 secondes sont la seule règle. Vous pouvez peaufiner votre morceau tant que vous voulez, mettre tout ce que vous voulez dedans, le seul impératif étant au minutage

31 ou 29 secondes, ça passe

Tous les coups sont permis, vous pouvez enregistrer votre vieux magnéto sous lsd ou la vache du voisin si ça vous chante.
Mais il y a quand même quelques critères.
1 - Qualité de la production. Un boui-boui sans aucune dynamique aura de la peine à se faire une place.
2 - Originalité de la production. Par exemple, ne pas piocher dans des loops toutes faites... Ok la plupart du temps ça sonne mais question création j'ai vu mieux.
3 - Le style, on s'en tape. J'écoute vraiment de tout, donc ce n'est pas un critère. N'ayez pas peur d'aller très loin dans votre délire, c'est plutôt ça qui risque de me faire triper

Voilà ! Le gagnant gagne une photo de Cartman en Hitler

Ladies and Gentlemen, à vos instrus !

Anonyme
27133

1971 Posté le 17/11/2011 à 20:32:26
tu chercherais pas à embrouiller Maître Sixty, toi, des fois ? http://laurent.tarrisse.perso.sfr.fr/test_gif/heing.gif
0

will_bru
25313

Vie après AF ?
Membre depuis 17 ans
1972 Posté le 17/11/2011 à 21:13:00
Mais non.
Puisque :
Bah 60 il est perpiscace non ?
Puisque :
Citation :
Ou alors c'est toi t'es trop perspicace
Bah 60 il est perpiscace non ?
0
In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...

Anonyme
27133

1973 Posté le 17/11/2011 à 21:46:37
Ben justement, il est perspicace Sixty, faut pas chercher à l'embrouiller, il entend tout.
0

Anonyme
1461

1974 Posté le 18/11/2011 à 05:23:26
Si tu peux embrouiller même des oreilles averties lorsque le style caché en ambiance n'est pas reconnaissable, une sorte de multitude sonore présente mais pas définissable en tant que matière stylique. Il pourra reconnaitre le type d'instrument caché (facile) mais pourra pas te dire là où le compositeur voulais en venir, (Si pour l'équilibre et donner du peps à son morceau. Mais pas plus)
0

Anonyme
1461

1975 Posté le 18/11/2011 à 05:42:12
Edit : j'avais oublié : le plus souvent lorsque il y'a matière stylique présente mais pas définissable c'est qu'elle est similaire ou très proche du style dominant du morceau donc l'averti dira que c'est juste un complément fusionnel.
Donc pour cacher du dancehall dans un morceau pour un averti y'a aussi la solution d'utiliser d'autre instrument à place de ceux généralement utilisé. Dans ce cas on sera en présence d'une énergie similaire
Donc pour cacher du dancehall dans un morceau pour un averti y'a aussi la solution d'utiliser d'autre instrument à place de ceux généralement utilisé. Dans ce cas on sera en présence d'une énergie similaire
0
[ Dernière édition du message le 18/11/2011 à 05:44:45 ]

Anonyme
27133

1976 Posté le 18/11/2011 à 11:25:11
Citation :
j'avais oublié
Javé oublié, bordel.
http://laurent.tarrisse.perso.sfr.fr/test_gif/maitre_capello.gif
0

Anonyme
1461

1977 Posté le 18/11/2011 à 12:01:13
et puis quelle idée de mettre constament tous les truc de y'a 5 min au passé on deviens trop rapide cé vré ca donne envie d'abreger, je reviens de loin ca cé présent et pourtant ca fé une éternité
0

Anonyme
27133

1978 Posté le 18/11/2011 à 13:50:15
Citation :
on deviens trop rapide
normalement, c'est l'inverse: avec l'âge et l'expérience, on apprend à se contrôler et à se retiendre...
0

Anonyme
1461

1979 Posté le 18/11/2011 à 14:19:51
trop rapide dans le sens de cette sur-activité qui consite à mettre dans le passé 5 minutes écoulé comme si le présent est uniquement maintenant. Ca équivaut a porter un grand respect pour cette horloge de vie alors qu'il s'est rien passé durant ces 5 minutes.
Contrairement au futur où il est légitime d'y porter un grand respect (donc de le formuler) car on sais pas trop ce qui va arriver.
l'expérience oui ca peux engendré l'inactivité, un imature foncera tête baissé et desfois ca marche
Contrairement au futur où il est légitime d'y porter un grand respect (donc de le formuler) car on sais pas trop ce qui va arriver.
l'expérience oui ca peux engendré l'inactivité, un imature foncera tête baissé et desfois ca marche
0

Anonyme
27133

1980 Posté le 18/11/2011 à 16:45:18
moi qui suis bélier, 'pamou, je peux t'assurer que foncer tête baissée...
... te conduit souvent dans le mur, et que la brique, c'est dur et ça fait mal.
Là où la balance, plus posée, aura réfléchi avant, et donc évité la casse.
Mais nous sommes sortis du contest 30 secondes, là http://laurent.tarrisse.perso.sfr.fr/test_gif/clin_d_oeil.gif
... te conduit souvent dans le mur, et que la brique, c'est dur et ça fait mal.
Là où la balance, plus posée, aura réfléchi avant, et donc évité la casse.
Mais nous sommes sortis du contest 30 secondes, là http://laurent.tarrisse.perso.sfr.fr/test_gif/clin_d_oeil.gif
0
- < Liste des sujets
- Charte