réactions à la news Apple va équiper ses Mac de processeurs ARM
- 474 réponses
- 57 participants
- 25 967 vues
- 51 followers
Afficher le sujet de la discussion
Qu'il est urgent d'attendre !
On y verra plus clair dans quelques mois, mais on a pour l'instant aucunes infos émanant les autres éditeurs et fabricants. Même si Logic X semble avoir été totalement été réécrit pour ARM, on ne sait rien de la compatibilité de ces nouveaux Mac avec les cartes audio, les autres STAN, les plug-ins, ect....
Certains logiciels audio vont fonctionner grâce à Rosetta 2 , mais probablement pas de manière optimale puisqu'ils s'appuient sur certaines spécificités de X86. On peut penser que la plupart des éditeurs devront ( où sont entrain ) de réécrire des parties de leur logiciels pour tirer parti des spécificités des processeurs ARM.
Tout cela demande du temps et les Mac Intel offrent - encore pour quelques mois - de bien meilleures garanties concernant la pratique de la MAO
A config équivalente, toutes les machines en ARM sont moins chères que les mac intel... donc le bashing pour le bashing ...
Et pour le reste, il suffit de voir ce qu’Apple est capable de sortir avec un iPad Pro et 6go de ram pour avoir total confiance en leur architecture maison.
Ils remettent la main sur une partie du hard qui partait en couille et sur laquelle ils n’avaient pas le controle et c’est une très bonne chose. J’ai eu un MacBook 16 i9 qui était une horreur absolue
Hâte de voir tout ça en ordre de marche
Anonyme
1021
miconmac
2128
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation de Elysian :
Citation de tguyfr :Bon ben voilà, on est dans le dur à partir d’aujourd’hui : les Mac ARM sont là et les perfs annoncées demandent à être vérifiées par les tests. En tout cas les délais sont mieux que tenus, ça sent la réussite industrielle, même en pleine crise économique et sanitaire.
Salut je lorgne sur le nouveau mac mini pour de la MAO , vous en pensez quoi ?
Qu'il est urgent d'attendre !
On y verra plus clair dans quelques mois, mais on a pour l'instant aucunes infos émanant les autres éditeurs et fabricants. Même si Logic X semble avoir été totalement été réécrit pour ARM, on ne sait rien de la compatibilité de ces nouveaux Mac avec les cartes audio, les autres STAN, les plug-ins, ect....
Certains logiciels audio vont fonctionner grâce à Rosetta 2 , mais probablement pas de manière optimale puisqu'ils s'appuient sur certaines spécificités de X86. On peut penser que la plupart des éditeurs devront ( où sont entrain ) de réécrire des parties de leur logiciels pour tirer parti des spécificités des processeurs ARM.
Tout cela demande du temps et les Mac Intel offrent - encore pour quelques mois - de bien meilleures garanties concernant la pratique de la MAO
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
Anonyme
23
rubz
2739
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de colaf :
C'est surtout dommage qu Apple en profite pour marger encore plus. Il aurait pu faire un effort mais non ils veulent garder les prix hauts, synonyme de premium.
A config équivalente, toutes les machines en ARM sont moins chères que les mac intel... donc le bashing pour le bashing ...
Et pour le reste, il suffit de voir ce qu’Apple est capable de sortir avec un iPad Pro et 6go de ram pour avoir total confiance en leur architecture maison.
Ils remettent la main sur une partie du hard qui partait en couille et sur laquelle ils n’avaient pas le controle et c’est une très bonne chose. J’ai eu un MacBook 16 i9 qui était une horreur absolue
Hâte de voir tout ça en ordre de marche
Anonyme
23
rubz
2739
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Oui donc tu lis pas ce que j’écris en fait 
Anonyme
23
rubz
2739
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Après oui ça reste du matériel cher, mais on va pas refaire le débat éternel mac / pc
On attend les perfs des nouvelles bestioles maintenant
On attend les perfs des nouvelles bestioles maintenant
Elysian
198
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 11 ans
IPM
8897
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
Anonyme
1021
IPM
8897
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
rubz
2739
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
ca a été abordé pendant la conf, les outils sont visiblement la pour adapter les softs a la nouvelle plateforme, et si vraiment pas possible on passe par un rosetta like ( je ne suis pas dev donc a creuser pour plus de précisions )
Dans tous les cas ça risque d’être le bordel un moment, comme ça avait été le cas entre l'archi power pc et intel a l'époque
Dans tous les cas ça risque d’être le bordel un moment, comme ça avait été le cas entre l'archi power pc et intel a l'époque
[ Dernière édition du message le 11/11/2020 à 14:24:38 ]
IPM
8897
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
miconmac
2128
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
mon cher ipm , pas besoin "imaginer une sorte de « d’émulateur à la volée comme feu Rosetta à l’époque du passage Power vers x86" puisqu'il existe et qu'il s'appelle Rosetta 2 
Mais comme je le dis quelle messages plus haut, Rosetta 2 ne peut rien quand le programme fait appel à des fonctions spécifiques au processeur X86. On peut s'attendre à ce que certains logiciels / plug-ins ne soient pas dispo avant que éditeurs ré-écrivent certains parties de leur programme pour tirer parti des processeurs ARM
Mais comme je le dis quelle messages plus haut, Rosetta 2 ne peut rien quand le programme fait appel à des fonctions spécifiques au processeur X86. On peut s'attendre à ce que certains logiciels / plug-ins ne soient pas dispo avant que éditeurs ré-écrivent certains parties de leur programme pour tirer parti des processeurs ARM
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
IPM
8897
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
Anonyme
Anonyme
ElliotValentine
858
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 8 ans
rubz
2739
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Des premiers bench commencent à tomber .... même si c’est à prendre avec des pincettes c’est ...impressionnant
afone1977
3630
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Anonyme
C'est ce que dit Consomac par exemple : https://consomac.fr/news-13523-la-puce-m1-plus-puissante-que-le-macbook-pro-16.html
Si ça se confirme, je n'aurai aucun regret à me séparer de mon MBP 16 au plus vite
Si ça se confirme, je n'aurai aucun regret à me séparer de mon MBP 16 au plus vite
miconmac
2128
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
tguyfr : qu'est-ce que tu fais avec ton MBP 16, quels logiciels utilises-tu ?
Perso, je ne prendrais pas le risque de faire partie de la prochaine charrette des gens qui vont hurler parce que tel ou tel applis , ou tel ou tel périphériques tarde à fonctionner, ( ou fonctionne moins bien qu'avant ) malgré les promesses des constructeurs et éditeur
Perso, je ne prendrais pas le risque de faire partie de la prochaine charrette des gens qui vont hurler parce que tel ou tel applis , ou tel ou tel périphériques tarde à fonctionner, ( ou fonctionne moins bien qu'avant ) malgré les promesses des constructeurs et éditeur
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
Anonyme
Je bosse toute la journée sur des applis de bureautique variées. Aucun souci évidemment, je fais la même chose sur mon iMac de 10 ans (tweaké à mort il est vrai). Quand je fais de la zique (pour mes loisirs), pas de gros souci non plus, sauf avec les VST très gourmands type synths/réverbes de chez Acustica Audio. Rien de méchant mais parfois un peu frustrant. C'est juste que ne veux pas retrouver dans deux ans avec une machine obsolète, j'ai déjà vécu le coup du PPC
miconmac
2128
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
J'ai un souvenir assez clair du passage du PPC à X86 : ça a été globalement tranquille pour toutes les personnes autour de moi ( graphistes, monteurs, vidéographistes , musiciens....) Je me souviens très bien qu'on se sentait même relativement peu concernés, et qu'aucun n'avaient changé expressément de machine. Il me semble qu'on attendait tranquillement que tous que nos applis et périphériques soient parfaitement optimisées - ou pas - pour Mac intel
Maintenant, c'est vrai qu'on peut avoir un point de vue différent et que je respecte totalement . Et d'autant plus que la communauté a besoin de gens pour aller essuyer quelques plâtres
Maintenant, c'est vrai qu'on peut avoir un point de vue différent et que je respecte totalement . Et d'autant plus que la communauté a besoin de gens pour aller essuyer quelques plâtres
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
- < Liste des sujets
- Charte