Sujet Editorial du 30 septembre 2023 : commentaires
- 96 réponses
- 25 participants
- 3 164 vues
- 23 followers
Afficher le sujet de la discussion
Envelop que j'utilise pour expérimenter.
Ou encore xp4l
Mais pas Dolby ? Enfin je veux dire pas en natif et très contraignant dans live
Ah ouais sympa
Mais ça ne résout pas un des gros problèmes avec Live, la gestion du multicanal pour les effets, les plugins.
Je dis ça pour ceux qui passent par là.
Il faut lui adjoindre https://maxforlive.com/library/device/5830/audio-routes
Pour récupérer les sorties et les entrées multicanal dans live, puis les envoyer dans un plugins hôtes comme Élément https://kushview.net.
Ça peut être utile par exemple pour utiliser un logiciel de correction d'enceinte ou créer un bus parallèle, ou simplement un insert.
Toujours faire ça en vst2, jamais vst3
Tu as mis 20 ans à découvrir les éditos de Los Teignos ?
Ou tu as mis 20 ans à te décider à réagir ?
Ou alors c'est que cet édito précisément t'a poussé à réagir et pas les autres ?
En tous cas, tu as 20 ans d'archives de commentaires de newsletters pour voir qu'il a déjà été répondu des centaines de fois à ta remarque (que tu n'es pas le premier à faire).
Quant à ta demande d'un édito "fédérateur", c'est à dire ne dérangeant personne, c'est à dire de l'eau tiède, non merci en ce qui me concerne et en ce qui concerne plein de gens.
Je ne suis pas toujours d'accord avec le contenu de l'édito. Des fois, on a pu avoir de vives discussions avec LT sur le fond de ce qu'il évoquait ou sur son point de vue. Et alors ? Je préfère de loin un édito qui prend position et la fait en plus la plupart du temps avec un certain talent de plume à un machin tiède qui se contentera de lister les articles de la semaine. Sans compter que du désaccord nait la discussion, l'échange, la confrontation des idées...
Au passage, même si je ne suis pas d'accord avec eux, les réaction des gens qui ont répliqué sur le fond en vantant ce que Google aurait apporté au monde sont autrement plus intéressantes que la simple critique "faut pas parler politique ou dire des choses qui divisent".
Encore une fois, personne n'est obligé de lire cet édito si son principe dérange. Mais justement, le principe d'un édito a toujours été d'être un papier d'opinion et non un article d'information.
Ajoutons que "des lecteurs ne vont pas apprécier", ben oui, forcément. Quand on prend une position, elle ne peut pas plaire à tout le monde. Sauf encore une fois à dire que le feu ça brûle et que l'eau ça mouille. Sauf qu'il suffit de lire les réactions aux éditos pour voir que ceux qui n'apprécient pas sont visiblement moins nombreux que ceux qui savourent. Dictature de la majorité ? A voir. Mais si tu parles (en toute légitimité) au nom des lecteurs qui n'apprécient pas, permets-moi de m'exprimer pour ceux qui apprécient.
Pas forcément aussi classe, Google fête aussi ses 25 ans cette semaine : 25 ans qui ont transfiguré Internet et les télécoms, en leur offrant quantité de nouveaux services et de nouvelles technologies (Google Search, Analytics, Adsense, Adwords, Map, Earth, Chrome, Android, Gmail, Goffice, GDrive, Youtube, etc.) pour un prix somme toute assez conséquent à payer : le fait de transformer le web rêvé par Paul Otlet en un supermarché documentant les moindres faits et gestes de ceux qui le traversent, le tout dans la plus grande opacité, en consommant un maximum de ressources naturelles et au service d’une idéologie transhumaniste très discutable. Orwell et Huxley n’auraient pas imaginé mieux que ce doux impérialisme qui fait vivre autant de gens qu’il les asservit, qui les choie autant qu’il les rudoie, le tout avec la douce voix d’Alexa… Tant de choses qui sont débattues à huis-clos dans le procès pour abus de position dominante qui s’est enfin ouvert aux USA à propos de Google Search…Los Teignos
9684
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Anonyme
Citation :
A noter qu'il existe des choses intéressantes et pas chères sous Live/Max pour s'essayer à la chose
Envelop que j'utilise pour expérimenter.
Ou encore xp4l
Mais pas Dolby ? Enfin je veux dire pas en natif et très contraignant dans live
[ Dernière édition du message le 06/10/2023 à 02:41:24 ]
Los Teignos
9684
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Anonyme
Anonyme
Citation :
J'avais vu une démo de ça et c'était plutôt simple à utiliser.
Ah ouais sympa
Mais ça ne résout pas un des gros problèmes avec Live, la gestion du multicanal pour les effets, les plugins.
Je dis ça pour ceux qui passent par là.
Il faut lui adjoindre https://maxforlive.com/library/device/5830/audio-routes
Pour récupérer les sorties et les entrées multicanal dans live, puis les envoyer dans un plugins hôtes comme Élément https://kushview.net.
Ça peut être utile par exemple pour utiliser un logiciel de correction d'enceinte ou créer un bus parallèle, ou simplement un insert.
Toujours faire ça en vst2, jamais vst3
[ Dernière édition du message le 06/10/2023 à 03:07:31 ]
rou
515
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Pour Los Teignos, je reviens seulement maintenant sur le sujet apres mon 1er message en page 1. L'idee de critiquer l'edito n'etait pas de dire "Google c'est genial, vous avez tort". C'etait plutot de signaler que prendre des positions politiques n'est peut etre pas forcement bienvenu dans un edito sur un site aussi populaire qu'AF. Je fais partie de ceux qui trouvent que ce faisant vous enfoncez des portes ouvertes a base de bien pensance etc. Vous le voyez evidemment differemment de votre cote, mais le fait est que certains lecteurs ne vont pas apprecier.
Finalement vous faites ce que vous voulez sur votre site, et peut etre qu'un edito au ton "oriente" fait partie de vos objectifs, mais sans chercher a savoir qui a raison sur le cas Google, et le prix de l'iphone etc., prenez note que certains lecteurs n'apprecient pas ce type de prise de position. Ou alors nuancez un peu pour proposer une vision plus generale. Merci pour tout le reste, je suis sur AF depuis 2003 et ca c'est pas banal !
Finalement vous faites ce que vous voulez sur votre site, et peut etre qu'un edito au ton "oriente" fait partie de vos objectifs, mais sans chercher a savoir qui a raison sur le cas Google, et le prix de l'iphone etc., prenez note que certains lecteurs n'apprecient pas ce type de prise de position. Ou alors nuancez un peu pour proposer une vision plus generale. Merci pour tout le reste, je suis sur AF depuis 2003 et ca c'est pas banal !
https://soundcloud.com/abbaon
Anonyme
Will Zégal
74589
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Citation :
C'etait plutot de signaler que prendre des positions politiques n'est peut etre pas forcement bienvenu dans un edito sur un site aussi populaire qu'AF. Je fais partie de ceux qui trouvent que ce faisant vous enfoncez des portes ouvertes a base de bien pensance etc. Vous le voyez evidemment differemment de votre cote, mais le fait est que certains lecteurs ne vont pas apprecier.
Finalement vous faites ce que vous voulez sur votre site, et peut etre qu'un edito au ton "oriente" fait partie de vos objectifs, mais sans chercher a savoir qui a raison sur le cas Google, et le prix de l'iphone etc., prenez note que certains lecteurs n'apprecient pas ce type de prise de position. Ou alors nuancez un peu pour proposer une vision plus generale. Merci pour tout le reste, je suis sur AF depuis 2003 et ca c'est pas banal !
Tu as mis 20 ans à découvrir les éditos de Los Teignos ?
Ou tu as mis 20 ans à te décider à réagir ?
Ou alors c'est que cet édito précisément t'a poussé à réagir et pas les autres ?
En tous cas, tu as 20 ans d'archives de commentaires de newsletters pour voir qu'il a déjà été répondu des centaines de fois à ta remarque (que tu n'es pas le premier à faire).
Quant à ta demande d'un édito "fédérateur", c'est à dire ne dérangeant personne, c'est à dire de l'eau tiède, non merci en ce qui me concerne et en ce qui concerne plein de gens.
Je ne suis pas toujours d'accord avec le contenu de l'édito. Des fois, on a pu avoir de vives discussions avec LT sur le fond de ce qu'il évoquait ou sur son point de vue. Et alors ? Je préfère de loin un édito qui prend position et la fait en plus la plupart du temps avec un certain talent de plume à un machin tiède qui se contentera de lister les articles de la semaine. Sans compter que du désaccord nait la discussion, l'échange, la confrontation des idées...
Au passage, même si je ne suis pas d'accord avec eux, les réaction des gens qui ont répliqué sur le fond en vantant ce que Google aurait apporté au monde sont autrement plus intéressantes que la simple critique "faut pas parler politique ou dire des choses qui divisent".
Encore une fois, personne n'est obligé de lire cet édito si son principe dérange. Mais justement, le principe d'un édito a toujours été d'être un papier d'opinion et non un article d'information.
Ajoutons que "des lecteurs ne vont pas apprécier", ben oui, forcément. Quand on prend une position, elle ne peut pas plaire à tout le monde. Sauf encore une fois à dire que le feu ça brûle et que l'eau ça mouille. Sauf qu'il suffit de lire les réactions aux éditos pour voir que ceux qui n'apprécient pas sont visiblement moins nombreux que ceux qui savourent. Dictature de la majorité ? A voir. Mais si tu parles (en toute légitimité) au nom des lecteurs qui n'apprécient pas, permets-moi de m'exprimer pour ceux qui apprécient.
8oris
5642
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Le problème, c'est qu'un édito est censé représenter, sous couvert d'un traitement personnel du journaliste (ou éditorialiste dans ce cas), l'avis général de l'équipe rédactionnelle. Pour moi, un édito, c'est la pensée d'un type via sa plume mais partagée par la rédac.
Le problème, c'est que sur AF, l'édito de se transforme parfois (souvent?) en tribune.
Le problème, c'est qu'un édito est censé aborder des thématiques en rapport avec la thématique du journal/du média, ce qui n'est pas le cas ici. L'édito de "Maison & Travaux" ne parle pas de la faim dans le monde ou du LiFi et c'est tant mieux. Ce n'est pas de la "tièdeur", du "plan-plan" journalistique, c'est simplement la tenue d'une "ligne rédactionnelle".
Le problème, c'est que l'édito ressemble de plus en plus à une diatribe (pleine de lieus communs dans le sens "qui n'invitent pas à la reflexion parce que ne proposant aucune ouverture") contre la "Tech".
Argument/20. C'est comme si je te mettais une énorme affiche de pub en face de la sortie de ta maison et que je te disais "Elle vous gêne? Et bien, ne la regardez pas et tout ira mieux!". Tu es obligé de lire l'édito qui est tête de page de la newsletter hebdo. Ce n'est pas un lien à cliquer perdu au milieu d'autres, c'est 30% (à la louche) du contenu visuel de la newsletter.
Aussi, il faut accepter que lorsque tu mets du contenu à dispo d'un public, ce public puisse ne pas le trouver pas à son goût et le fasse savoir. D'ailleurs, je salue la patience et le temps que prend Los Teignos pour répondre aux commentaires qui "attaquent" cette partie de son travail, ce qui peut donner des débats intéressants, enrichissants comme tu le dis si justement.
Non, il ne suffit pas de lire les réactions des pros et des antis car il y a des gens silencieux qui n'en pensent pas moins dans les deux camps.
On est d'accord mais pourquoi quand il y a des "attaques", des éditos "à charge", ne concernent-ils pas des pratiques commerciales d'éditeurs audio, des produits audio inutiles qui sortent ? Pourquoi quand Avid abandonne le système d'abonnement, ce n'est pas abordé? Pourquoi quand Behringer pompe honteusement un produit ou se tire la bourre avec un autre constructeur, ce n'est pas abordé? Pourquoi quand le constructeur de Devi Ever se fait attaquer par Billy Corgan sur son genre, ce n'est pas abordé?
Il y a plein de "drama", de sujets de fonds sur les pratiques commerciales dans le monde de l'Audio, dénotant des mêmes travers de la société consumériste, technophile sur lesquels on aimerait lire la plume (excellente du reste) de LT et sur laquelle elle serait peut-être plus à propos et plus en regard avec la thématique globale du site.
Le problème, c'est que sur AF, l'édito de se transforme parfois (souvent?) en tribune.
Le problème, c'est qu'un édito est censé aborder des thématiques en rapport avec la thématique du journal/du média, ce qui n'est pas le cas ici. L'édito de "Maison & Travaux" ne parle pas de la faim dans le monde ou du LiFi et c'est tant mieux. Ce n'est pas de la "tièdeur", du "plan-plan" journalistique, c'est simplement la tenue d'une "ligne rédactionnelle".
Le problème, c'est que l'édito ressemble de plus en plus à une diatribe (pleine de lieus communs dans le sens "qui n'invitent pas à la reflexion parce que ne proposant aucune ouverture") contre la "Tech".
Citation :
Encore une fois, personne n'est obligé de lire cet édito si son principe dérange. Mais justement, le principe d'un édito a toujours été d'être un papier d'opinion et non un article d'information.
Argument/20. C'est comme si je te mettais une énorme affiche de pub en face de la sortie de ta maison et que je te disais "Elle vous gêne? Et bien, ne la regardez pas et tout ira mieux!". Tu es obligé de lire l'édito qui est tête de page de la newsletter hebdo. Ce n'est pas un lien à cliquer perdu au milieu d'autres, c'est 30% (à la louche) du contenu visuel de la newsletter.
Aussi, il faut accepter que lorsque tu mets du contenu à dispo d'un public, ce public puisse ne pas le trouver pas à son goût et le fasse savoir. D'ailleurs, je salue la patience et le temps que prend Los Teignos pour répondre aux commentaires qui "attaquent" cette partie de son travail, ce qui peut donner des débats intéressants, enrichissants comme tu le dis si justement.
Citation :
Sauf qu'il suffit de lire les réactions aux éditos pour voir que ceux qui n'apprécient pas sont visiblement moins nombreux que ceux qui savourent.
Non, il ne suffit pas de lire les réactions des pros et des antis car il y a des gens silencieux qui n'en pensent pas moins dans les deux camps.
Citation :
Je préfère de loin un édito qui prend position et la fait en plus la plupart du temps avec un certain talent de plume à un machin tiède qui se contentera de lister les articles de la semaine. Sans compter que du désaccord nait la discussion, l'échange, la confrontation des idées...
On est d'accord mais pourquoi quand il y a des "attaques", des éditos "à charge", ne concernent-ils pas des pratiques commerciales d'éditeurs audio, des produits audio inutiles qui sortent ? Pourquoi quand Avid abandonne le système d'abonnement, ce n'est pas abordé? Pourquoi quand Behringer pompe honteusement un produit ou se tire la bourre avec un autre constructeur, ce n'est pas abordé? Pourquoi quand le constructeur de Devi Ever se fait attaquer par Billy Corgan sur son genre, ce n'est pas abordé?
Il y a plein de "drama", de sujets de fonds sur les pratiques commerciales dans le monde de l'Audio, dénotant des mêmes travers de la société consumériste, technophile sur lesquels on aimerait lire la plume (excellente du reste) de LT et sur laquelle elle serait peut-être plus à propos et plus en regard avec la thématique globale du site.
Anonyme
- < Liste des sujets
- Charte