Les vrais artistes sont-ils aujourd'hui sur AF ?
- 709 réponses
- 76 participants
- 26 974 vues
- 66 followers
Afficher le sujet de la discussion
Je te trouve très dur avec Guy Béart
Blague à part, comment seraient reçus Guy Béart ou soeur Sourire s'ils postaient aujourd'hui sur AF ? Cela montre l'importance de l'époque dans le domaine artistique. Un artiste, pour être reconnu, doit surtout cadrer avec son temps. Il ne suffit pas d'être bon, il faut être bon au bon moment. Si je devais définir les génies, je dirais que ce sont des artistes bons quelles que soient les époques. Des artistes qui traversent l'histoire sans prendre une ride, en quelque sorte. La question du fil pourrait être alors "Y-a-t-il des génies sur AF" ? Humm...
: docmao, la gauloise, greg fontaine, do, olivio, pascal b, bruno 7, macou, et tous les autres... ben f
176
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Encore une fois, ce n'est pas parce qu'on est capable de jouer d'un instrument qu'on est forcément compositeur!
Certains rappeurs qui ne travaillent qu'avec des samples (et donc ne sont pas des instrumentistes au sens habituel du terme) sont d'excellents compositeurs, alors que des gars qui ont 25 ans de pratique instrumentale ne seront pas capable d'imaginer un air qui va vous rester dans la tête.
Si par composition on comprend moduler une série de notes en les espaçant de façon plus ou moins rythmée et y appliquer des accords d'accompagnement plus ou moins riches, effectivement, tout le monde peut se parer du titre de compositeur (même mon ordinateur si je m'amuse à faire la programmation ad-hoc).
Cependant, on peut appliquer cette définition à David et Jonathan (j'ai rien contre eux, j'aurais aussi bien pu dire Début de soirée!) et à Bécaud ou à Aznavour. Qu'est-ce qui fait donc que les uns se cantonnent à une courte embellie et que les autres connaissent un succès qui ne se dément pas au fil des années?
Imaginez qu'un même orchestre symphonique reprenne un des titre qui a fait le succès de chacun des artistes pré-cités (ainsi on est décorellé de l'influence que peut avoir un bon texte et de l'éventuel avantage que peut constituer un performer d'exception), croyez-vous que les mélodies des uns auront autant de succès que celles des autres? Pour ma part, je ne le pense pas.
Un bon arrangement peut aider au succès d'une chanson quelconque mais un arrangement médiocre ne saura pas cacher les qualités d'une bonne chanson. Prenons le cas de Bob Dylan: on ne peut pas dire que c'est une grande voix, ni un très bon guitariste. Ce n'est pas non plus un perfectionniste en studio. Certains de ses fans ne parlant pas l'anglais, ne comprennent pas ce qu'il raconte dans ses chansons. Pourtant, on passe outre le jeu approximatif, le chant pas toujours si juste que ça, les arrangements minimalistes parce que c'est beau!
Et tout ça, c'est fait avec 12 notes, des rythmes binaires et ternaires: le même matériel de base qui est à la disposition de tous! Et certains ne font que râbacher des choses alors que d'autres te sortent des trucs qui te semblent tellement lumineux, tellement évidents une fois que tu les as entendus, que tu n'arrive plus à te les sortir de la tête et que tu sais pourtant que ça ne doit rien à personne.
Voilà ma définition d'une bonne mélodie.
Sans une bonne mélodie, on ne peut pas avoir de bonne chanson.
Si on n'est pas capable d'écrire comme ça, on n'est pas un bon compositeur.
Certains rappeurs qui ne travaillent qu'avec des samples (et donc ne sont pas des instrumentistes au sens habituel du terme) sont d'excellents compositeurs, alors que des gars qui ont 25 ans de pratique instrumentale ne seront pas capable d'imaginer un air qui va vous rester dans la tête.
Si par composition on comprend moduler une série de notes en les espaçant de façon plus ou moins rythmée et y appliquer des accords d'accompagnement plus ou moins riches, effectivement, tout le monde peut se parer du titre de compositeur (même mon ordinateur si je m'amuse à faire la programmation ad-hoc).
Cependant, on peut appliquer cette définition à David et Jonathan (j'ai rien contre eux, j'aurais aussi bien pu dire Début de soirée!) et à Bécaud ou à Aznavour. Qu'est-ce qui fait donc que les uns se cantonnent à une courte embellie et que les autres connaissent un succès qui ne se dément pas au fil des années?
Imaginez qu'un même orchestre symphonique reprenne un des titre qui a fait le succès de chacun des artistes pré-cités (ainsi on est décorellé de l'influence que peut avoir un bon texte et de l'éventuel avantage que peut constituer un performer d'exception), croyez-vous que les mélodies des uns auront autant de succès que celles des autres? Pour ma part, je ne le pense pas.
Un bon arrangement peut aider au succès d'une chanson quelconque mais un arrangement médiocre ne saura pas cacher les qualités d'une bonne chanson. Prenons le cas de Bob Dylan: on ne peut pas dire que c'est une grande voix, ni un très bon guitariste. Ce n'est pas non plus un perfectionniste en studio. Certains de ses fans ne parlant pas l'anglais, ne comprennent pas ce qu'il raconte dans ses chansons. Pourtant, on passe outre le jeu approximatif, le chant pas toujours si juste que ça, les arrangements minimalistes parce que c'est beau!
Et tout ça, c'est fait avec 12 notes, des rythmes binaires et ternaires: le même matériel de base qui est à la disposition de tous! Et certains ne font que râbacher des choses alors que d'autres te sortent des trucs qui te semblent tellement lumineux, tellement évidents une fois que tu les as entendus, que tu n'arrive plus à te les sortir de la tête et que tu sais pourtant que ça ne doit rien à personne.
Voilà ma définition d'une bonne mélodie.
Sans une bonne mélodie, on ne peut pas avoir de bonne chanson.
Si on n'est pas capable d'écrire comme ça, on n'est pas un bon compositeur.
Fuyuhiko
26198
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Ça partait bien mais c'est con, le smiley à la fin tue tout.
Comme quoi on peut se louper à la dernière note d'une bonne chanson
Comme quoi on peut se louper à la dernière note d'une bonne chanson
I'm Back
ben f
176
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
J'ai jamais dit que je me situais dans la catégorie des bons compositeurs 
slyooney
4194
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Histoire d'ajouter mon grain de sel, j'ajouterai qu'on peut aussi ecrire une bonne chanson par "accident" et secher après... Est ce pour autant qu'on peut se qualifier d'artiste ?
___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic
VFred
19498
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
ben f
176
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
gerar menvussa
822
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Alors pourquoi picasso (par ex.) n'a t'il pas donné gratos toutes ses toiles ?
c'était p't'êt pas un bon artiste.
allez hop,
voilà 100 balles dans le nourrain
y'a t'il des bons et des mauvais artistes ?
c'était p't'êt pas un bon artiste.
allez hop,
voilà 100 balles dans le nourrain
y'a t'il des bons et des mauvais artistes ?
ben f
176
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
VFred
19498
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Anonyme
521410
Citation : je pense qu'ils devraient plutôt se mettre au jardinage ou au tricot.
Je te trouve très dur avec Guy Béart
Blague à part, comment seraient reçus Guy Béart ou soeur Sourire s'ils postaient aujourd'hui sur AF ? Cela montre l'importance de l'époque dans le domaine artistique. Un artiste, pour être reconnu, doit surtout cadrer avec son temps. Il ne suffit pas d'être bon, il faut être bon au bon moment. Si je devais définir les génies, je dirais que ce sont des artistes bons quelles que soient les époques. Des artistes qui traversent l'histoire sans prendre une ride, en quelque sorte. La question du fil pourrait être alors "Y-a-t-il des génies sur AF" ? Humm...
- < Liste des sujets
- Charte