Que faut-il penser de la licence globale de téléchargement
- 189 réponses
- 19 participants
- 6 155 vues
- 20 followers
Afficher le sujet de la discussion
Si tu veux mon avis, Castorbunch, tu te places exclusivement en qualité d'amateur de downloads, et je peux donc comprendre ton point de vue: être disculpé parce que tu en fais un max, en payant un minimum.
Moi, j'essaie de me placer en tant que musicos et, je vais te dire, j'ai parlé de ces questions à des dizaines d'amateurs de musique, grand public.
Et ça me fait littéralement chier de devoir continuer à expliquer à des gens, quelles que soient leurs motivations, que la musique n'existe que parce que des musicos l'ont faite.
Que les droits d'auteur sont leur rémunération.
Que si on passe outre ce droit on fait une chose pas bien. Qu'on est libre de la faire. Mais qu'on n'est pas libre de reconnaître que ce n'est pas bien.
PARCE QUE CE N'EST PAS BIEN.
Pour des gens qui veulent vivre de ce qu'ils inventent, il est légitime de penser qu'on a des droits d'auteur.
Alors je trouve que le législateur fait, pour l'instant, son travail.
Il affirme que c'est un délit, qu'il punit de façon dérisoire. On dit: 38 euros (quand on se fait prendre, c'est-à-dire jamais...)
Le législateur fait aussi son travail quand il punit beaucoup plus sévèrement les gens qui aident les autres à commettre ce délit.
Je trouve innommable le fait de mettre à disposition d'autrui des musiques qui ne vous appartiennent pas: "Tenez, piquez ce que vous voulez, c'est gratos, parce que j'ai décrété que je les emmerde!..."
ça, je n'aime pas, mais pas du tout!!!
TurthlessLife > il ne me serait pas venu à l'idée un seul instant de créer un site à entrée payante... surtout pour ma musique
Mais je suis tout à fait d'accord pour que tous les musicos qui le souhaitent (et j'en fais partie depuis très longtemps) se donennt du mal et dépensent de l'argent pour mettre à dispo gratuitement de tous les internautes qui le souhaitent d'écouter LEUR PROPRE MUSIQUE.
barouh
1235
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Citation : La je découvre ce thread et pis de toute facon c'est trop tard pour en discuter meme si je pense que ça la toujours été puisque Dadvsi est en train de bien nous le mettre
Si tu veux mon avis, Castorbunch, tu te places exclusivement en qualité d'amateur de downloads, et je peux donc comprendre ton point de vue: être disculpé parce que tu en fais un max, en payant un minimum.
Moi, j'essaie de me placer en tant que musicos et, je vais te dire, j'ai parlé de ces questions à des dizaines d'amateurs de musique, grand public.
Et ça me fait littéralement chier de devoir continuer à expliquer à des gens, quelles que soient leurs motivations, que la musique n'existe que parce que des musicos l'ont faite.
Que les droits d'auteur sont leur rémunération.
Que si on passe outre ce droit on fait une chose pas bien. Qu'on est libre de la faire. Mais qu'on n'est pas libre de reconnaître que ce n'est pas bien.
PARCE QUE CE N'EST PAS BIEN.
Pour des gens qui veulent vivre de ce qu'ils inventent, il est légitime de penser qu'on a des droits d'auteur.
Alors je trouve que le législateur fait, pour l'instant, son travail.
Il affirme que c'est un délit, qu'il punit de façon dérisoire. On dit: 38 euros (quand on se fait prendre, c'est-à-dire jamais...)
Le législateur fait aussi son travail quand il punit beaucoup plus sévèrement les gens qui aident les autres à commettre ce délit.
Je trouve innommable le fait de mettre à disposition d'autrui des musiques qui ne vous appartiennent pas: "Tenez, piquez ce que vous voulez, c'est gratos, parce que j'ai décrété que je les emmerde!..."
ça, je n'aime pas, mais pas du tout!!!
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait"
Mark Twain
barouh
1235
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
barouh
1235
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Castorbunch > pour parler de la situation de fond concernant la licence globale, j'en ai ras-le-cul de ces informaticiens de mes deux qui prétendent qu'il est très simple de calculer très précisément les flux et de répartir équitablement les sommes prélevées.
Ces mecs ne défendent que leurs intérêts de programmeurs hypocrites qui s'en mettent pelin les poches en faisant croire qu'il sont pour le "libre"...
Non seulement c'est compliqué et cher à faire, mais de plus ça contraint les musicos, qui ne sont pas des gens très administratifs (je ne le suis pas, j'avoue), à faire des démarches épouvantablement lourdes, bien plus que les déclarations à la SACEM...
Et puis, quelle gloire de se donner pour but de faire une SACEM bis un peu plus loin!
C'est là qu'on se fait mettre à mon avis: a-t-on jamais attendu quelque chose d'équitable et de parfait d'une organisation de ce type? En quoi et pourquoi serait-elle plus équitable que la SACEM? elle sera toujours inféodée au pouvoir, par nature, toujours aussi lourde et coûteuse.
Alors moi, rogner encore mes droits pour faire vivre une administration de plus, non merci!!! j'ai déjà donné.
Et je trouve dommage qu'on essaie de mettre dans la tête de jeunes musicos qui découvrent et fréquentent un site comme AF que la SACEM c'est de la merde, qu'il ne faut pas y aller, qu'on s'y fait entuber....
ça repose sur quoi toutes ces affirmations? et quel est le but final de tous ces dénigrements? que cherche-t-on à faire pour améliorer la situation des créateurs de musique?
Mais voici que je m'emballe à nouveau en sachant pertinamment maintenant que ça ne sert à rien.
Alors
la vie est belle, continuons le combat.
Ces mecs ne défendent que leurs intérêts de programmeurs hypocrites qui s'en mettent pelin les poches en faisant croire qu'il sont pour le "libre"...
Non seulement c'est compliqué et cher à faire, mais de plus ça contraint les musicos, qui ne sont pas des gens très administratifs (je ne le suis pas, j'avoue), à faire des démarches épouvantablement lourdes, bien plus que les déclarations à la SACEM...
Et puis, quelle gloire de se donner pour but de faire une SACEM bis un peu plus loin!
C'est là qu'on se fait mettre à mon avis: a-t-on jamais attendu quelque chose d'équitable et de parfait d'une organisation de ce type? En quoi et pourquoi serait-elle plus équitable que la SACEM? elle sera toujours inféodée au pouvoir, par nature, toujours aussi lourde et coûteuse.
Alors moi, rogner encore mes droits pour faire vivre une administration de plus, non merci!!! j'ai déjà donné.
Et je trouve dommage qu'on essaie de mettre dans la tête de jeunes musicos qui découvrent et fréquentent un site comme AF que la SACEM c'est de la merde, qu'il ne faut pas y aller, qu'on s'y fait entuber....
ça repose sur quoi toutes ces affirmations? et quel est le but final de tous ces dénigrements? que cherche-t-on à faire pour améliorer la situation des créateurs de musique?
Mais voici que je m'emballe à nouveau en sachant pertinamment maintenant que ça ne sert à rien.
Alors
la vie est belle, continuons le combat.
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait"
Mark Twain
barouh
1235
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Voilà, et maintenant je pense que, nous les musicos, nous devons chercher tous les moyens possibles pour faire en sorte que le web et la MAO nous permettent d'être mieux rétribués pour nos créations.
et je m'y attelle tous les jours....
Et toutes les bonnes idées sont bienvenues... c'est ce que j'attends d'un site comme AF.
Mais je comprends très bien que ceux qui ne veulent pas être rétribués en ont parfaitement le droit. C'est un problème perso.
et je m'y attelle tous les jours....
Et toutes les bonnes idées sont bienvenues... c'est ce que j'attends d'un site comme AF.
Mais je comprends très bien que ceux qui ne veulent pas être rétribués en ont parfaitement le droit. C'est un problème perso.
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait"
Mark Twain
Anonyme
521410
Si tu crée un site à l'entrée payante pour écouter tes son ça m'étonerais que tu ais beaucoup de succès...
Parceque ce qui a fait le succès et la force d'internet, c'est justement l'accès gratuit à une quantité d'information qui dépasse ce que l'on peut trouver ailleur....
Parceque ce qui a fait le succès et la force d'internet, c'est justement l'accès gratuit à une quantité d'information qui dépasse ce que l'on peut trouver ailleur....
barouh
1235
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Citation : Si tu crée un site à l'entrée payante pour écouter tes son ça m'étonerais que tu ais beaucoup de succès...
TurthlessLife > il ne me serait pas venu à l'idée un seul instant de créer un site à entrée payante... surtout pour ma musique
Citation : Parceque ce qui a fait le sucscès et la force d'internet, c'est justement l'accès gratuit à une quantité d'information qui dépasse ce que l'on peut trouver ailleur....
Mais je suis tout à fait d'accord pour que tous les musicos qui le souhaitent (et j'en fais partie depuis très longtemps) se donennt du mal et dépensent de l'argent pour mettre à dispo gratuitement de tous les internautes qui le souhaitent d'écouter LEUR PROPRE MUSIQUE.
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait"
Mark Twain
Anonyme
521410
" ce qui est à toi est à moi ! "
barouh
1235
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
barouh
1235
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Anonyme
521410
Nan mais je disais ca comme ca... j'en pense pas un mot... c'est juste une expression... d'ou les guillements et les caractères italique.... 
C'était juste pour souligner la lapalissade :.. c'est évident que tu ne peut pas mettre à dispositon quelque chose qui ne t'appartient pas !
Citation : mettre à dispo gratuitement de tous les internautes qui le souhaitent d'écouter LEUR PROPRE MUSIQUE
C'était juste pour souligner la lapalissade :.. c'est évident que tu ne peut pas mettre à dispositon quelque chose qui ne t'appartient pas !
- < Liste des sujets
- Charte