Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers AutoProduction & Business
Agrandir
AutoProduction & Business
Forums thématiques
AutoProduction & Business
Actu 72 72
Articles 37 37
Médias 482 482
Tutoriels Tutos 5 5
Forums 5 102 5,1k

Que faut-il penser de la licence globale de téléchargement

  • 189 réponses
  • 19 participants
  • 6 161 vues
  • 20 followers
Sujet de la discussion Que faut-il penser de la licence globale de téléchargement
Je pense que si on va au bout du raisonnement de la licence globale de téléchargement de musiques sur Internet on aboutit à des choses un peu trop bizarres.
Je vais tâcher de m'expliquer mais chacun peut y aller, bien sûr, de bon coeur.
Le moins qu'on puisse dire est que le sujet est important.

"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait"
Mark Twain

Afficher le sujet de la discussion
101

Citation : Non pas nécessairement avec le p2p.



Tu expliques?

Sinon, je trouve que tu as une conception très généreuse de la production artistique.

"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait"
Mark Twain

102
Il n'est pas nécessaire de mettre en place un serveur central qui contient toutes les oeuvres dans le cas de la license globale. Avec les peer-to-peer, chacun possède une partie des oeuvres sur sa machine et la partage avec les autres usagers. Donc il n'est pas nécessaire comme tu dis d'avoir un gros site ayant pignon sur rue pour gérer ça. J'espère t'avoir bien compris.

Citation : Sinon, je trouve que tu as une conception très généreuse de la production artistique.



Qu'est-ce que tu entends par là ?
103

Citation : Avec les peer-to-peer, chacun possède une partie des oeuvres sur sa machine et la partage avec les autres usagers.



Je ne pensais pas à cette définition étendue du p2p. Avec un logiciel qui gère les stocks de chacun, optimise, etc.
Bein sûr. Mais c'est un peu audacieux, étendu au grand public..


Ce que je trouve dans cette conception de la distribution.
Je pense, qu'aujourd'hui, échapper au marketing donne une très grande liberté, que j'apprécie infiniment, mais passe par-dessus les problèmes de l'investissement pour la promotion de nos oeuvres.
Mais qui sait, ça viendra peut-être?
Mais il y aura des dégâts, au moins au début.
Il n'y avait pas de marketing sous Mozart, mais les compositeurs menaient une vie très difficile. Sauf certains.

Mais c'est généreux parce que c'est très égalitaire ta conception.

"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait"
Mark Twain

104
C'est évident que la vie des artistes sous l'ancien régime n'était pas facile (lire Mozart, sociologie d'un génie, de Norbert Elias) mais ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas de création. J'ai des copains qui bossent dans des grandes surfaces, des usines, ça ne les empêche pas de composer de la musique, certes ce n'est pas des sonates ou des fugues, mais ils sont créateurs. Après, c'est le problème de la diffusion, leurs créations, elles ne passent que par des caf-conc'. Mais c'est une erreur de penser qu'une musique est morte quand on ne l'entend plus sur les ondes, c'est ce que laissent entendre des journalistes qui disent que le jazz est mort parce qu'il se vend moins de disques qu'il y a quelques années.
Par ailleurs, la création actuelle, pour ce qui est de la musique populaire, est basée sur celle des années 60-70, qui étaient infiniment plus inovantes, or, à cette période, les maisons de disques avaient moins d'argent qu'aujourd'hui. Quand j'entend un responsable de major dire que le piratage tue la création, alors que leurs plus grosses ventes sont des reprises de titres qui ont vingt ou trente ans, ça me met en rogne. Où est la création à la star-ac ? Jouer du Balavoine, du Becaud ou du Aufray, c'est ça la création ?

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

105
Je suis un artiste, donc le point de vue des artistes m'intéresse,
pas celui des maisons de disques. En quelques dizaines d'années elles sont parvenu à nous faire croire qu'on avait besoin d'elles : la vérité, c'st elles qui ont besoin de nous, sans artiste aucune major ne peut survivre. Donc on ne mène pas le même combat. Et les artistes sont plus à plaindre que ces gros monstres richissimes, qu'on ne va pas se mettre à pleurer quand même !

Mon nouvel album "Zen Universe" vient de sortir :

http://www.qobuz.com/fr-fr/album/zen-universe-olivier-renoir/0806417200732

106
Parfaitement d'accord. Il y a des artistes (peu) qui vivent essentiellement de la scène, avec une production studio minimale, voire inexistante.

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

107
Complètement d'accord avec tous les deux.

"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait"
Mark Twain

108
Ce matin, depuis les petites heures, je reconnais très volontiers la justesse de vue de ceux qui avaient prédit un passage en force du gouv concernant la licence globale optionnelle.

Très tôt, on a su que ce projet avait été balayé d'un revers de main en supprimant tout simplement l'article 1 du projet de loi.

LE PASSGE EN FORCE,COMME PREVU.
Bravo donc à la clairvoyance.

Perso, je suspectais le gouv de faire semblant d'être contre la licence globale tout en aynat l'intention de l'adopter (tout simplement parce que ça faisait une recette inespérée pour l'état - et la rémunération des intermittents et de la formation des zicos). En profitant du fait que des parlementaires de tous bords s'étaient déclarés pour la licence globale.

ET JE M'ETAIS TROMPE.

Je dois dire aussi que la réflexion sur ce sujet était (et est encore) très salutaire, puisqu'elle a bien révélé que nous les gens de la musique avons des points de vue extrêmement variés sur le sujet, voire même inconciliables.

"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait"
Mark Twain

109
Je viens d'apprendre aux infos que la license globale à été supprimé des propositions de lois... et qu'ils ont remplacé ça par un adoucissement des sanctions soit actuellement ils proposent ( cette fois ci quasiment sûr de passer ) une amende de 38 € pour quelqu'un qui se fait prendre à télécharger des fichiers ou 150 € s'il partage aussi ( upload )....

Si la loi passe tel quel, ca me parait juste et convenable et dans ce cas je serais pour... :clin:

Finalement c'est un peu comme quand on est pressé et qu'on gare sa voiture n'importe ou, on prend le risque et si on se fait prendre on paye une ammende...


Ce qui est bien c'est que la on passe du statut de "criminel" à "simple infraction"...
110

Citation : Ce qui est bien c'est que la on passe du statut de "criminel" à "simple infraction"...



Et le mérite de refuser le principe de la licence globale (qui légalisait un peu cette infraction, d'une certaine manière), c'est que, en s'y prenant ainsi, on fait pression sur les gros pour que les prix des CD et DVD baissent enfin.
Avec la licence globale, les majors n'avaient plus aucune raison de les baisser, au contraire...

Car je suis persuadé que c'est la vraie raison de la banalisation des téléchargements illégaux.

Il faut maintenant que les prix baissent pour que nous puissions nous payer les musiques et les films que nous aimons.
Et si le public recommence à acheter des CD, nos droits d'auteurs remonteront.
On verra bien.

"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait"
Mark Twain