Je vous propose de me transformer en star qui fait de la musique pour de l'argent.
- 741 réponses
- 62 participants
- 62 341 vues
- 57 followers
Anonyme
Alors voila j'en ai marre d'être au rmi et de faire de la musique qui n'interesse que moi, j'ai donc décidé de faire de la musique pour l'argent vue que dans la vie je ne sais rien faire d'autre que de la musique. J'aimerais donc abordé la musique comme un simple bussiness devenir une star qui n'est pas elle même qui veut juste un gros paquet de pognon pour par la suite être moi même et faire ma zic pourrit tranquille. Je vous propose donc de faire de R-Omega le numéro un du top cinquante. J'ai donc des questions, quel style de musique ? Quelle image donner ? Quelle cible ? etc... Je suis prêt a collaborer avec ceux qui le souhaiterons et qui veulent se faire de la tune et aussi, si ca marche pourcentage pour tous les posteurs. C'est partie !
will_bru
Pour avoir un peu "étudié" (tout est relatif, l'étude n'étant pas très poussée sur quelque chose qui ne mérite pas qu'on l'étudie plus que ça) 'Ca m'énerve', il ne me semble pas que ce titre respecte à la lettre ce précepte. On est cependant très proche de la structure type. Même si souvent la construction se fait avec deux couplets en premier. voire pour certains avec un refrain tout de suite au début du morceau.
Par contre, clairement ce sont des tubes pour DANSER. Je me demande finalement si les gens n'achètent pas tout ça plus pour danser que pour vraiment écouter (enfin j'espère pour eux que c'est pour ça).
Citation :
c'est clair que si quelqu'un prends le pari de reussir a sortir un tube avec elle il a gagné
mais vla le boulot de dingue
Pas si sur. Pour un musicien, c'est clairement la promo qui casse les bonbons. Là en l'occurence c'est du quasi tout cuit. V'la le buzz sur internet quand même !
Après suffit juste de prendre quelques phrases, et si ça sonne faux, ben tant mieux c'est pour ça qu'elle est connue. Autotune, c'est juste pour le son que ça donne. enfin je serais producteur je m'en servirais que pour ça (vu la tendance actuelle)
In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...
[ Dernière édition du message le 27/08/2009 à 13:39:50 ]
Anonyme
Par contre, clairement ce sont des tubes pour DANSER. Je me demande finalement si les gens n'achètent pas tout ça plus pour danser que pour vraiment écouter
C'est vrai que souvent les tubes, en ce moment, c'est plutôt des trucs pour danser... ceci explique cela.... du coup, paroles, recherches harmoniques... c'est secondaire... c'est une ornementation...
[ Dernière édition du message le 27/08/2009 à 13:59:52 ]
will_bru
Donc je ne pense pas que ça soit une question de moment : je pense que le single est purement un produit destiné à DANSER : baloches, mariages, boums, etc.
Le fan de musique (et non de danse) se penchera plus vers les albums non ? Mais est ce toujours valable à l'ère du MP3 ?
Donc un tube doit faire danser. Et les paroles ? Désolé mais entre ceux que je comprends pas (pas audible), ceux qui sont en anglais (on est en pays francophone donc hermétique à une langue, angloise qui plus est), et les trucs profonds du style : "prends mon zizi", je vois pas un gros travail là dessus. Peut être qu'il faut jouer sur l'instantéanéité du truc plus que sur le message ?
Ca me dépasse.In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...
Anonyme
En effet, à bien y réflechir, je pense aussi que c'est surtout la musique pour danser qui marche.... les morceaux lents, sans batterie ou boîte à ryhmes, ou des textes à rallonge qui font des tubes sont plutôt rares il me semble...
[ Dernière édition du message le 27/08/2009 à 14:16:20 ]
Anonyme
Citation :
Ce livre fait partie des ouvrages écrits par edgar morin concernant le cinéma. morin est né en 1921 à Paris et a beaucoup travaillé sur la culture. Dans ce livre, il décrit le processus de création des stars mais aussi leur apport à la culture. Qu’est ce qui fait de la star un produit de la culture ? La rattache-t-on à la culture de masse ou plutôt à la culture helléniste ? Cette critique comportera deux parties. La première montrera ce qui fait de la star un produit de la culture (de masse) et ensuite nous verrons comment ce produit culturel est consommé par les fans de façon plus précise. Cette critique sera cependant réalisée avec une certaine modernisation puisque le livre à été écrit en 1957 soit environ 50 ans plus tard. En effet, nous nous efforcerons de montrer que ce livre est toujours d’actualité.
Pere Founasse
Provocateur d'extrême droite
#Houba
Sur le même site le classement "albums back catalogue" vaut le détour. Il y a 8 albums de MJ sur les 10 premiers!
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
=LouF=
Citation :
Il y a encore un public qui achète des CD's single?
Ceci explique peut etre cela
[ Dernière édition du message le 27/08/2009 à 14:34:25 ]
will_bru
Ca marcherait comme la madeleine de Proust comme dirait LouFerrigno ?
epebe : tu veux dire que ça n'inclue pas par exemple les téléchargements ? On parle bien de CD ? Qui en achète encore aujourd'hui ? Les régions encore en bas débit internet ? Les DJs ?
Pour MJ, c'est fou ce que la mort fait vendre... Mais 8 albums ? Les 3 ou 4 plus connus why not mais 8 ?

In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...
Anonyme
Je crois que ce genre de musique doit plus s'adresser à l'inconscient de l'auditeur qu'à son conscient. Via des mots clés comme " amour ", " aime ", " fête", " danse ", " kiff ", etc. on ravive dans son inconscient des sentiments et des souvenirs agréables liés à l'amour ou à la fête.
Il me semble aussi, dans sa thématique le tube doit être léger, pas prise de tête... et évoquer des émotions positives...
will_bru
1. Y a les nouveautés qui passent en boucle et ça met un ptit peu de temps à démarrer ?
2. Certains Cd achetés ne le sont pas parce que l'auditeur a pas entendu le truc à la radio mais peut être à la télé (je pense au matraquage pub du TUBE de l'été TF1) ?
In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...
[ Dernière édition du message le 27/08/2009 à 14:45:36 ]
#Houba
epebe : tu veux dire que ça n'inclue pas par exemple les téléchargements ? On parle bien de CD ?
Oui. Enfin, ça reste majoritairement de la musique à danser en téléchargement aussi.
Ca commence un peu à changer en albums complets.
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
[ Dernière édition du message le 27/08/2009 à 14:56:59 ]
Pere Founasse
On a raconté pas mal de choses interessantes ici.
Provocateur d'extrême droite
will_bru
Un ptit cahier des charges serait le bienvenu. Objectifs à court et long termes, moyens, financement, etc.
On est commercial ou on l'est pas pour le coup.
In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...
#Houba
Il serait amusant de créer un tutorial sur les fondamentaux de la musique commerciale.
J'en avais trouvé un il y a longtemps... ça date un peu je crois, mais les bases ne doivent pas avoir fondamentalement changé. Je donne le lien sans le relire... on va peut-être avoir des surprises
http://pianoweb.free.fr/musique-commerciale.html
et la deuxième partie
http://pianoweb.free.fr/musicien-commercial.html
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
Anonyme
Citation :
"A ma connaissance, les harmonies n'ont pas évolué, c'est le système tempéré qui veut ça. Elles auraient même tendance à régresser par l'emploi économique qu'en font les musiques actuelles. Une composition comme "la mer", de Charles Trenet avec son enrichissement harmonique (deux accords différents en moyenne par mesure) aurait peu de chance d'être le succès du jour. La construction harmonique des chansons d'hier portait la mélodie, elle lui donnait du souffle, elle la relançait."
Hors sujet :
( m'énerve la V4, elle veut pas que je cite...)
c'est sûr. Quand on pense à des "grandes" ( qui ont fait des tubes, même si le terme n'était pas aussi répandu à l'époque) chansons d'hier, aujourd'hui, la règle est : SOYEZ MINIMALISTES. Dans les accords, les paroles, les structures...
[ Dernière édition du message le 27/08/2009 à 17:06:23 ]
Pere Founasse
L'écoute chez la plupart des gens est globaleTrès important. Lorsque l'on réecoute nos mix, il faut savoir adopter parfois une écoute globale et tout oublier ( détails techniques qui clochent, reverb sur le piano, etc. ) afin de rentrer dans la peau de l'auditeur moyen et voir ce qui cloche ou pas.
Il faut aussi savoir que même si on fait un solo génial mais que l'ensemble sonore sonne boeuf à cause d'une erreur d'arrangement ( recouvrement de fréquence par exemple ), les gens trouveront ça mauvais, malgré la qualité de la mélodie ou du solo.
Provocateur d'extrême droite
[ Dernière édition du message le 27/08/2009 à 17:18:40 ]
Anonyme
[ Dernière édition du message le 27/08/2009 à 19:16:02 ]
=LouF=
Attention,ça peut être un contrainte, mais on peut être très créatif avec des limites.
Je pense aux instrus de Quincy Jones pour MJ ou encore à des vieux Cures.
C'est très aéré et ça laisse place à la voix, et à notre imagination
C'est un précepte que j'applique souvent en compo: "c'est un sol à ce moment là? Ok la basse fait un sol, moi un ré et le chanteur un si", =>ça marche super!
[ Dernière édition du message le 27/08/2009 à 17:31:15 ]
Pere Founasse
Provocateur d'extrême droite
=LouF=
[ Dernière édition du message le 27/08/2009 à 19:19:37 ]
Anonyme
mais la qualité du mix fait que c'est toujours limpide. Ca respacte bien la regles des 3 sons perceptibles maximum simultanément.
je serais plutot tenté de dire que c'est la qualité des arrangements qui fait que le mix est limpide.
c'est comme en musique classique, pas besoin d'etre mixé parceque c'est deja fait a la base, a l'arrangement.
Pere Founasse
Provocateur d'extrême droite
=LouF=
Mais c'est vrai, l'arrangement peu te sauver ou te tuer un tube.
[ Dernière édition du message le 27/08/2009 à 19:58:44 ]
#Houba
Mais c'est vrai, l'arrangement peu te sauver ou te tuer un tube.
Exemple : China Girl
Version Iggy Pop : succès d'estime https://www.youtube.com/watch?v=9iTNrtU15Xk
Version Bowie : tube https://www.youtube.com/watch?v=LE1QLKusd0o
Personnellement je préfère l'interprétation d'Iggy Pop (surtout la fin), mais commercialement y a pas photo, la version Bowie est 10X plus efficace et formatée grand public
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
- < Liste des sujets
- Charte

