La différence de prix entre home studio et studio pro est-elle proportionnelle à la qualité?

Hors sujet : On dit pas autre chose, quand Samplehunter parle à juste titre d'hyper compression et une réduction drastique de la dynamique il précise bien que c'est un procédé qui date d'avant la généralisation du P3, après les régles d'encodage et de compression dans une conversion dit "lossy", P3 notamment sont une autre histoire.

Hors sujet : Oui et puis je pense qu'il faut arrêter de tirer à boulets rouges sur le MP3...
Souvenons-nous pour quelle raison il a été crée! Il s'agissait de trouver un format qui puisse permettre de faire circuler la musique sur le net, à une époque où l'ADSL en était à ses balbutiements. En ce temps-là, la seule alternative pour obtenir des fichiers audios suffisamment petits était de les encoder en 11kHz/8bits. Avouez quand même qu'un mp3, ça a une autre gueule, non?
Alors on ne peut pas à la fois défendre les nouveaux modes de production et de diffusion de la musique, qui grâce au NET laissent entrevoir une possible libération de l'emprise des majors, et critiquer le mp3 à tous bouts de champs.
Maintenant, c'est vrai qu'avec l'augmentation des débits internets, on pourrait songer à revenir doucement vers des formats non compressés.
Et je suis d'accord pour dire qu'il existe une différence qualitative entre ces formats-là et le MP3.
Mais reconnaissons quand même à celui-ci le rôle positif majeur qu'il a joué dans la démocratisation de la diffusion musicale.

Hors sujet : j'ai pas critiqué le mp3 (si c'est bien à moi que sa s'adresse?)j'ai juste tilté sur le fait que pour notre amis, la différence est minime avec le format cd original

Hors sujet : Ca s'adressait un peu à toi effectivement (tes smileys semblaient indiquer, en plus de ton étonnement vis-à-vis de Phanoo, que tu ne trouvais pas le MP3 trop à ton goût, mais peut-être que j'interprète! Désolé dans ce cas ;) )

Mais pas seulement. C'est plus une réaction générale contre ce qui me semble être une contradiction chez pas mal de musiciens.
Dans les forums consacrés à l'autoprod, on revendique souvent la liberté de créer et de se passer de plus en plus des majors pour s'adresser directement à notre public via l'internet.
Et dans les forums liés à la qualité audio, on est souvent les mêmes à taper sur l'un des principaux outils qui ont contribué à la possibilité de commencer à court-circuiter les majors au niveau de la distribution, le MP3, en oubliant un peu vite son rôle libérateur. Tout ça pour une qualité audio, qui si elle n'atteint pas le 44kHz/16 bits, nous a permis d'éviter, je le redis, le 11kHz/8bits

Hors sujet : d'un point de vu purement "son", c'est vrai que j'aime pas le mp3, mais c'est pas ce que je voulais dire dans l'autre post, c'était uniquement pour marquer mon étonnement sur la remarque de phanoo.Mais je suis d'accord avec toi pour l'aspect pratique.

Hors sujet : c'est pas la mort, non , mais même encodé avec wavelab en 320kb/sec je trouve que ca dénature trop les choses.Mais c'est un autre débat.

Hors sujet :

Citation : mais même encodé avec wavelab en 320kb/sec je trouve que ca dénature trop les choses.Mais c'est un autre débat