Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Les conseils de Trent Reznor (musique gratuite)

  • 278 réponses
  • 31 participants
  • 28 590 vues
  • 38 followers
Sujet de la discussion Les conseils de Trent Reznor (musique gratuite)
Salut!

Trent Reznor a donné quelques conseils pour mener à bien son projet musical sur son forum à cette adresse : http://forum.nin.com/bb/read.php?30,767183

Il part du principe qu'à l'heure actuelle, la musique se doit d'être gratuite car quoiqu'il arrive, tout un chacun peut se la procurer gratuitement mais l'important est que la personne se la procure auprès de l'artiste. Voilà en gros... Ca se discute, en tout cas, c'est intéressant je trouve

[ Dernière édition du message le 09/07/2009 à 18:35:36 ]

Afficher le sujet de la discussion
141
bon apres il faut quand meme voir que les artistes maudits qui demeurent inconnus à vie ça n'existe pas vraiment, c'est un peu la légende des musiciens ratés, parceque malgré tout les gens vraiment talentueux et qui font de la tres bonne musique arrivent toujours un jour ou l'autre à se faire écouter quelque soit le support ou les moyens etc etc, donc peut etre aussi que quand ça ne marche pas où qu'on n'arrive pas à percer ni meme se faire écouter c'est peut etre tout simplement parce que c'est effectivemment de la merde (en ce qui me concerne j'en suis venu à cette conclusion pour ma musique, ce n'est pas toujours tres inspiré, c'est pas bien enregistré, pas bien mixé, pas bien masterisé, mal fini, les compos donnent parfois l'impression d'etre baclées, dans le fond en tout objectivité c'est normal que ça ne plaise pas beaucoup! surtout comparé aux perles sonores qui existent)  donc au final le gratuit/pas gratuit n'est peut etre pas le veritable sujet et ne constitue de ce fait ni un probleme ni une solution.
142
Citation :
Franchement, Silicon a raison, on est en 2009. Le mp3 sur le blog, c'est comme les extraits de 30 secondes d'il y a 5 ans. Pourquoi justement la tendance actuelle c'est de mettre les albums à disposition, ou bien en lecture intégrale sur Myspace (sur une courte durée parfois comme pour Archive).
mais si tu veux mettre ta musique gratuitement en ligne personne ne te l'interdit , vas y ...

Citation :
 Encore une fois, les anti-Reznor semblent d'une part se focaliser sur le côté vilain du monsieur car il a une fanbase et qu'il crache dans la soupe et d'autre part, qu'il n'y a qu'un modèle absolu à ne surtout transgrésser, enfin faire évoluer quoi! Ca me fait justement penser aux discours des grosses maisons de disque. Ce n'est donc pas très passionnant parce qu'on est bien d'accord que vendre sa musique, son disque a 20 euros et son download à je ne sais combien, c'était l'idéal AVANT. Aujourd'hui, les choses évoluent, enfin difficilement on dirait.

Vous parlez de la réaction du public face au gratuit mais est-ce une raison pour nier la voie du gratuit en bloc? Vu qu'on est en pleine évolution, il n'y a pas vraiment encore de modèle précis mais vous ne pensez donc pas que la mentalité des gens puissent évoluer face au gratuit? Ca me paraît assez fou...

heureusement , des gens achètent encore des disques / et /ou du digital (ouf ). Perso je me concentre sur cette clientelle la , et les autres en sont à consommer du disque comme on bouffe au macdo...

Encore une fois en tant qu'artiste libre à toi de donner gratuitement ton travail , comme je devrais être libre de le vendre et les gens libres de l'acheter. 



mais le gars qui pirate ne se sera plus encore très longtemps libre de le faire lol

et trent est aussi libre de sortir ces conneries hypocrites tout en vendant des 'éditions spéciales à 300 dollars...

Citation :
 Pourquoi justement la tendance actuelle c'est de mettre les albums à disposition, ou bien en lecture intégrale sur Myspace (sur une courte durée parfois comme pour Archive).
prendre myspace comme exemple d'un modèle d'avenir désinteresser est un peu se moquer du monde quand on tient ce genre de propos... si tu veux une entreprise bien commerciale , prends myspace ( qui vire à tour de bras en ce moment d'ailleurs ). Pendant que tu met ta musique libre sur myspace , ils engrangent des recettes publicitaires bref se font du fric sur ton dos de musicien gratuit ...

pourquoi ne pas donner de l'argent pour qu'on écoute tes morceaux ? c'est ça le modèle d'avenir, on te paie pour écouter les artistes gratuits... 
143
Oui bien sûr, la qualité... On suppose qu'elle est suffisante pour intéresser l'auditeur, que ce soit gratuit ou payant.

Enfin je repense à la mauvaise réputation du gratuit auprès du public, je partage un peu et j'avais d'ailleurs évoqué le prix psychologique minimum du CD à l'époque mais ça me fait quand même sourire car le gratuit serait péjoratif mais aller télécharger illégalement ici ou là, gratuitement donc, là bizarrement ça pose moins de problème. Pour moi c'est encore une fausse piste et l'opportunité de rejeter la faute sur le public qui aurait des préjugés. Dommage.
144
Citation :
prendre myspace comme exemple d'un modèle d'avenir désinteresser est un peu se moquer du monde quand on tient ce genre de propos... si tu veux une entreprise bien commerciale , prends myspace ( qui vire à tour de bras en ce moment d'ailleurs ). Pendant que tu met ta musique libre sur myspace , ils engrangent des recettes publicitaires bref se font du fric sur ton dos de musicien gratuit ...
Bah franchement j'ai pris Myspace (comme j'ai cité Reznor) parce que je suis pas certain vu votre discours que vous connaissiez les autres sites du genre, sans pub justement. Bref, je te rejoins sur un truc, Myspace est presque mort. Certes, mais ça fait pas plus avancer le débat. Tout comme le

Citation :
mais si tu veux mettre ta musique gratuitement en ligne personne ne te l'interdit , vas y ...

Ca progresse

Citation :
heureusement , des gens achètent encore des disques / et /ou du digital (ouf ). Perso je me concentre sur cette clientelle la
Bah exactement comme tout le monde, exactement comme Reznor, exactement comme Radiohead et les autres, comme qui dirait un opticien cible aussi sa clientèle sur les gens qui portent des lunettes
Enfin y'a de l'idée c'est certain...
145
Citation :
Bah exactement comme tout le monde, exactement comme Reznor, exactement comme Radiohead et les autres, comme qui dirait un opticien cible aussi sa clientèle sur les gens qui portent des lunettes
Enfin y'a de l'idée c'est certain...

toi tu as surtout l'air de cibler les gens qui ne veulent pas l'acheter ta musique , donc non pas comme tout le monde et surement pas comme toi  ...

la différence entre nous , c'est que moi j'ai choisit un retour sur investissement , toi tu bosses gratuitement , voir tu paies (argent / temps ) pour qu'on t'écoute. c'est ça le gratuit...


[ Dernière édition du message le 23/07/2009 à 15:59:14 ]

146

pour la plupart des auditeurs en terme de musique quelque chose de gratuit est quelque chose qui n'a pas réussi à etre signé sur un label, donc quelque chose qui n'est pas vendable ou du moins qui n'a pas assez de "valeur" pour l'etre, donc de la merde, donc qui ne vaut meme pas la peine d'y jeter une oreille.

attila, si je peux me permettre je pense que depuis le début tu fais fausse route: ce n'est pas parce que c'est gratuit que les gens n'en veulent pas, mais trop souvent ils n'en veulent pas parce qu'ils ne connaissent pas tout simplement et que peu ont envie de faire l'effort de connaitre!! Il ne faut pas oublier que l'on représente une très très petite minorité de la population, musicien, curieux de musiques, parfois de musiques particulières... je suis bien placé pour observer les comportements des gens face "aux musiques" et c'est un peu effrayant (parce qu'on voit celà avec nos yeux de passionnés).

il faut donner des signes aux consommateurs que ta musique est cool
voilà une des grosses clefs!








147

mais ça me fait quand même sourire car le gratuit serait péjoratif mais aller télécharger illégalement ici ou là, gratuitement donc, là bizarrement ça pose moins de problème

oui sauf qu'un album piraté, meme s'il ne coute rien à celui qui le pirate, est à la base payant, et a donc une valeur pécuniere de base que l'album gratuit n'a pas, "l'interet" pour un auditeur de le pirater et d'y jeter une oreille, meme si au final pour celui qui pirate ça ne change rien en terme de cout, ça change tout en terme de valeur supposée pour lui.

tiens en parlant de qualité, on parle toujours de radiohead, nine inch nails, mais connaissez vous d'autres groupes qui donnent leur musique gratuitement et qui sont un peu reconnus pour ce qu'ils font musicalement? (de bonnes chansons, avec un bon son, une bonne prod etc etc pas des maquettes bien sur)

parceque moi à part le dernier saul williams qui était gratuit au début et qui ne l'est dailleurs plus, je n'ai pas trop d'exemples en tete.




cyclyk> oui il est tout à fait possible que je fasse fausse route, je ne suis pas du tout borné sur ce sujet là mais plutot un peu dépassé! le fait est que je n'ai pas beaucoup de contre exemple alors je ne sais plus trop quoi penser

[ Dernière édition du message le 23/07/2009 à 16:07:48 ]

148
Citation :
toi tu as surtout l'air de cibler les gens qui ne veulent pas l'acheter ta musique , donc non pas comme tout le monde et surement pas comme toi  ...
Je prends note ta fine expertise A cours d'arguments, tu parles de ma musique, c'est intéressant mais j'ai pas prétendu être un modèle. Tiens juste par curiosité, tu me filerais l'adresse de ton site web juste pour savoir si je continue à te répondre (et polluer le thread) ou pas, merci!
149
Citation de Attila :
oui sauf qu'un album piraté, meme s'il ne coute rien à celui qui le pirate, est à la base payant, et a donc une valeur pécuniere de base que l'album gratuit n'a pas, "l'interet" pour un auditeur de le pirater et d'y jeter une oreille, meme si au final pour celui qui pirate ça ne change rien en terme de cout, ça change tout en terme de valeur supposée pour lui.
Oui c'est vrai... J'ai du mal avec cet "a priori" du gratuit, mais doit y'avoir de ça.

Quelques articles pour répondre à ta question ou plus généralement :

http://mashable.com/2009/06/26/online-music-business-models/
https://www.wired.com/entertainment/music/magazine/16-01/ff_byrne?currentPage=all
https://www.wired.com/entertainment/music/magazine/16-01/ff_yorke
150
Citation :
Tiens juste par curiosité, tu me filerais l'adresse de ton site web juste pour savoir si je continue à te répondre (et polluer le thread) ou pas, merci!
je n'ai pas de site web je vend du vinyle ,  mais si tu veux vraiment une adresse : https://www.groovedis.com/shop/home.php

et je remercie les passionnés de part le monde encore nombreux à acheter ce média , et à consommer la musique d'une manière éclairée et pas juste passer d"un mp3 à l'autre comme on passe d'un clip porno à un autre , ton modèle ...

et oui le vinyle coute cher , tu dois investir de l'argent pour le presser au départ et convaincre les distribs de la qualité de ton skeud , mais quand tout le monde est réglo et fait son taff , du producteur au client exigeant , tout le monde y trouve son compte.

dans 10 ans on verra qui est encore actif dans le milieu , et qui fera de l'usine pour s'acheter des pattes , ceux qui suivent un modèle industriel ou ceux qui font du gratuit...