Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)

  • 16 485 réponses
  • 615 participants
  • 936 973 vues
  • 544 followers
Sujet de la discussion Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)
:8) j'ai surfer un peu ce matin sur le net pour me renseigner sur l'actualité du disque en france
l'heure est grave pour les maisons de disques ! beaucoup d'artistes se font viré , les signature de nouveaux talent sont casi rare et le personnel est licencié peu a peu

LA CAUSE PRINCIPAL SELON 80% DES PRODS = le peer to peer et téléchargements


plus personne ne bouffe , ni les producteurs , ni les distributeurs , ni les maison de disques , et encore moins les artistes auteur compositeur <img src=(" />
Afficher le sujet de la discussion
12081
12082
Le prix du CD revient souvent dans les posts comme " trop élevé ", " trop cher " " scandaleux " etc ... Mais savez vous que si vous achetez la biographie de Mozart, vous payez une TVA à 5,5 % car c'est un produit culturel, une oeuvre de l'esprit. Si vous allez à un concert de Mozart (!!!) , vous payez une TVA à 2,10 % car c'est un produit culturel. Mais si vous achetez l'intégrale de l'oeuvre de Mozart , vous payez une TVA à 19,6 %, car ce n'est pas un produit culturel. Donc s'il y en a un pour qui la musique en CD n'est pas de la culture, c'est l'état le premier . Je me demande où sont les vrais pirates ??

La TVA à 19,6 % sur les CD, je n'ai jamais compris comment c'était possible !!! Près de 20 % de l'achat part direct dans les caisses de l'état, et après on nous fait des grands discours sur la culture et son coût ou sa gratuité éventuelle....
12083

Citation :
et alors, moi aussi je suis passioné par le son, c'est pas une raison pour penser qu'en tant que passion j'aie le droit inalienable de vivre de cette passion. c'est juste hyper nombriliste comme attitude. faut arreter de vous mettre sur un pied d'estale parceque vous créer qq chose. de sartiste yen a des milliers sur terre.



Si on te suit bien:
Le scientifique qui veut vivre de son métier est hyper nombriliste...
Le boucher qui veut vivre de son métier est hyper nombriliste...
L'ingénieur qui veut vivre de son métier est hyper nombriliste...

:?!: :noidea:

Je connais des passionnés dans bcp de corps de métiers. Où est le problème s'ils vivent de leur passion? :???:


Et se mettre sur un piedestal, désolé, mais c'est une attitude très répandue dans le genre humain, et pas du tout réservée aux artistes! :lol:


Citation :
Mais que tu sois dans une démarche commerciale ou pas, le processus de création demeure à la base dans un domaine purement personnel, le fait de "partager" cette création ne l'est plus dans le sens nombriliste de la question et les problèmes d'égo se rencontrent autant chez les passionnés que chez ceux qui sont vendeurs, le fait de vouloir vendre ces oeuvres et de mettre un prix dessus, c'est peut être discutable et c'est le cas de beaucoup de chose, mais honnêtement qui y a t-il de si scandaleux d'essayer de vivre de sa passion ? et si ta démarche veut rester dans le domaine de la passion, c'est autant un droit que celui de vouloir en vivre.



+ 1000

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

12084

Citation : Si on te suit bien:
Le scientifique qui veut vivre de son métier est hyper nombriliste...
Le boucher qui veut vivre de son métier est hyper nombriliste...
L'ingénieur qui veut vivre de son métier est hyper nombriliste...




si effectivement on le subventionne et que la qualité des produits qu'il fournis est d'une qualité tel que sa production ne se vend pas oui il est nombriliste car il s'obstine a faire quelquechose qui certe est sa passion mais ne trouve pas sa clientèle


maintenant tout un chacun peut citer et reciter ce passage, ou peut aussi lire l'intégralité des posts, ce qui m'evitera de repeter a chaque fois la mm chose,
12085
Après, je ne suis pas en accord avec la mise en place de la loi HADOPI, surtout que ça risque d'être fait n'importe comment, comme d'hab., et que je trouve qu'on vit déjà suffisamment dans un monde à la Orwell.

Mais j'en ai aussi ras-le-bol qu'on simplifie constemment le débat en présentant toujours les mêmes clichés:
- d'un côté les "méchants-artistes-qui-se-gavent-en-ne-pensant-qu'à-eux-et-qui-ont-oublié-que-la-culture-ça-se-partage"
- de l'autre les "pauvres-petits-téléchargeurs-innocents-qui-luttent-pour-un-monde-meilleur-où-tout-serait-gratuit", mais qui en général ne se posent pas bcp de questions quand à la destination de l'argent qu'ils dépensent pour leurs abonnements internet et téléphone mobile.

Vous trouvez normal que sur les 29€90 que vous payez tous les mois pour pouvoir télécharger "gratuitement", rien n'aille aux artistes dont vous récupérez les oeuvres?

Moi non.

Et j'aimerai bien aussi que sertains comprennent qu'entre les "artistes qui se gavent" et ceux qui souhaitent juste en vivre, il y a un sacrée différence.
Maintenant, peut-être que les gens ici qui font ce genre d'amalgame n'écoutent et ne téléchargent que de la musique d' "artistes" qui vivent comme des nababs...

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

12086
>Afone1977: nos posts se sont croisés.

Là je comprends mieux ton opinion. Il faut juste savoir que les subventions ne tombent pas du ciel.
Et que certains artistes qui ont leur public (vu le nombre de téléchargements qu'ils ont) n'arrivent pas à en vivre, ce qui n'est pas normal à mon sens.
Alors je ne comprends pas pourquoi ce qui est valable dans d'autres professions (on accepte pleinement de payer un boucher qui fait bien son taff, et tant mieux si c'est sa passion), ne le serait pas concernant les musiciens.

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

12087

Citation : Vous trouvez normal que sur les 29€90 que vous payez tous les mois pour pouvoir télécharger "gratuitement", rien n'aille aux artistes dont vous récupérez les oeuvres?



bien sur que non, et ca n'as jamais été mon propos,

je dis juste que le gateau est trop petit par apport au nombre de personne qui veulent le bouffer

Citation : Et j'aimerai bien aussi que sertains comprennent qu'entre les "artistes qui se gavent" et ceux qui souhaitent juste en vivre, il y a un sacrée différence.



je pense vraiment que sur ce forum les gens en on bien conscience
12088

Citation : je dis juste que le gateau est trop petit par apport au nombre de personne qui veulent le bouffer



Là je suis pleinement d'accord.
Je serai assez pour la redistribution, tel que cela a déjà été proposé me semble-t-il dans ce forum, d'un pourcentage des forfaits internet aux artistes, en fonction du nombre de téléchargements, et pourquoi pas plafonnée, pour éviter de redonner encore des millons à des gens qui en gagnent de toutes manières.
Comme ça, cela rendrait justice à tout le monde.

Et ce ne serait certainement pas plus compliqué à mettre en place que le flicage permanent façon HADOPI.

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

12089

Citation : je pense vraiment que sur ce forum les gens en on bien conscience



Ben, il m'avait semblé que ce n'était pas forcément clair. Mais je me suis peut-être trompé.

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

12090

Citation : si effectivement on le subventionne et que la qualité des produits qu'il fournis est d'une qualité tel que sa production ne se vend pas oui il est nombriliste car il s'obstine a faire quelquechose qui certe est sa passion mais ne trouve pas sa clientèle



Doit on faire le tour de toutes les industries qui sont subventionnées d'une manière ou d'une autre (sous forme d'allégement de charges sociales ou même de financement direct de l'état ) ?
Je crois que c'est vraiment un faux débat votre truc ! Des subventions , il y en a partout !