Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)

Citation : Ca m'énerve tellement que j'ai décidé de devenir le Don Quichotte de la Métaphore HS, le pourfendeur des idées fausses.
Houlala, que de boulot ........

Citation : C'est toujours pareil : ta bière , tu comptes l'acheter ou la voler ?

Citation : Euh.. non. Hadopi n'interdit pas de d'acheter de la "marchandise" légalement.

Citation : Parce que si tu l'achète, ton exemple n'est pas bon; et si tu la voles , ça m'étonnerait que Kronenbourg soit d'accord. Tu donnes toujours des exemples ou le contenu ne peut pas être gratuit. A te lire personne n'est responsable de rien : ni le plombier, ni la générale des eaux, ni les autoroute

Citation : Mais la lg, c'est pas faire cracher les fai. C'est faire cracher les consommateurs en augmentant le prix de leurs abonnements.

Citation :
Est ce que cela a posé problème ?

Citation : Personne n'achète de support de stockage en France ou sur le marché officiel...

Citation : On s'en fout que le contenu soit gratuit ou pas,

Citation : Il y a apparemement plein de gens qui ont décidé que le contenu était devenu gratuit, mais sans l'autorisation des propriétaires. Et ça , c'est un problème.

Citation :
Personne n'achète de clé USB, de baladeurs, de disques durs multimédia, d'Ipod ? Première nouvelle ....

Citation :
dis moi comment tu vois les choses, ça ira plus vite ....

Citation : alors historiquement, la taxe a d'abord porté sur les supports optique, jusqu'a arriver a perse pres de 1.5€ par dvd (elle a été revu un peu a la baisse depuis), soit 15 fois le prix réel du support... Ce qu'il s'est passé: tout le monde, entreprises compris, a acheté a l'étranger, aujourd'hui on trouve du dvd de contrebande sur les marchés entre 5 et 10x moins cher puisque la taxe est bypassée...

Citation : récemment les marchand français devenaient fou quant a la concurrence étrangère sur les disques durs externes

Citation : Et que les mp3 dégagent des bénéfices indirects monstrueux, essentiellement au profit des fai et des marchands de hardware.

Citation :
d'abord, concernant le fait qu'il ne faut pas confondre création et diffusion, je rappelle simplement que pour pas mal de critique d'art, il n'y a pas de creation sans reception. j'ai jamais lu de theorie de la creation qui prenne en compte l'entrée du musée ou le paf du concert.
ok, un topo sur le vote maintenant.

comment decouvrez vous des artistes? magazines, radios, pourquoi pas télés, bouche a oreille, forums.
pourquoi achetez vous tel ou tel artiste: vous l'avez entendu ailleurs et avez décidé que ça valait la peine de l'avoir. OU vous faites confiance a une critique, a une pochette, a un ami. quitte a etre deçu.
au final, a combien d'artistes etes vous "exposés" chaque mois. disons une 50aine en etant optimiste. combien de cd achetez vous. disons 10 par mois pour la moyenne haute d'entre nous (en sachant que ça fait un budget cd de 150/250€ mensuel).
grosso modo, vous achetez les artistes que vous aimez. grosso modo, vous soutenez 10 artistes par mois. grosso modo un artiste touche 2€ par cd.

maintenant, du p2p. c'est une sorte de radio dans le sens ou ça nous "expose" a des artistes, ou ça permet, des qu'on entend parlé, qu'on flashe sur une pochette, ou qu'on l'entend sur une radio, d'aller ecouter, tranquillement, sur SON systeme d'ecoute, autant de fois qu'on le veut, un album dans son integralité. en gros, maximiser l'exposition. au final, parmi tout ça, peut importe si tu as telecharer 10 singles ou 120 albums dans le mois. je "suppose" que de toute maniere, sur ces 120 albums, seuls certains reviendront sur ta platine. si tu avais pu ecouter ces artistes ailleurs, tu n'aurais pu acheter que certains disques.
en gros on en revient au meme principe. peu importe ce que tu ecoutes, la quantitié de ce que tu ecoutes, tu finis par n'apporte ton soutien qu'a quelques élus.

concernant l'exposition. je lis une bonne chronique dans un mag. je vais a la fnac. il faut qu'ils aient la reference. peut etre peuvent ils me le faire ecouter, 5 minutes. peut etre je devrais me contenter de la pochette. je l'achete. rentré a la maison, je trouve ça mauvais. j'ai soutenu un artiste que je n'aime pas, qui m'a vendu sa came que sur une bonne chronique, une pochette racoleuse, ou un single efficace. et donc c'est autant d'argent que je ne filerais pas a un autre artiste que j'aurais pu aimer.
pour moi l'interet il est la: curiosité. tu entends parler d'un artiste, tu l'ecoutes. c'est bien ça le but non? tu aimes, ou non. ton soutien devient reellement affectif. tu donne pour ce que tu aimes reellement. c'est comme ça que ça devrait marcher non?? pour les artistes, ça permet un nouveau canal. toi artiste, si ton taf est bon, il est aussi disponible, en tout point du globe, meme pour l'etranger (meme si tu retoucheras pas sur son telechargement), pour le mec au fond de la coreze dont la premiere fnac est a 60km et qui n'a sans doute pas ton album en bac.

on ne s'affranchit pas du marketing, c'ets evident qu'etre bombardé en radio, en télé, etc va aider a voter pour toi, c'est evident, mais on est pas la pour casser ça, juste redonner une nouvelle opportunité aux auditeurs de s'exprimer.
mieux, ça remunere TOUT ton marketing, TOUTES tes diffusions. qu'on ait entendu parlé de toi dans un mag, qu'on ait assisté a un de tes concert, que l'on t'ai decouvert sur un radioblog, par un email envoyé par un copain, par un cd gravé, hop, si tu fais parti des 10 artistes préféré ce mois ci, peu importe comment tu es arrivé sur la platine, tu as le soutien de l'auditeur.

Citation : J'ajoute que j'ai tout sauf envie de faire de la création artistique une valeur ajoutée pour un marchand de tuyau.

Citation : C'est pourtant exactement la situation que tu défends quand tu refuses l'idée d'engager financièrement les FAI dans le cadre de la LG.

Citation : Sinon, comme je l'ai déjà dit, ta solution du vote pour les artistes me semble intéressante.

Citation : Alors là bravo Pako33. On te savait autiste, puéril, et complètement à côté de la plaque sur les enjeux économiques et techniques du marché de la musique, voilà que maintenant tu nous fais le coup du gentil militant d'extrême droite. L'apothéose de l'ensemble des conneries que tu as pu poster, c'est l'acceptation d'un moyen de contrôle systématique de tout ce que tu peux faire sur le net. A partir du moment où on a rien à se reprocher... La situation en France part grave en couilles là, et c'est tout ce que tu trouves à redire !

En même temps, je me dis qu'il y a des gens parfois à qui il faudrait interdire le droit de donner leur avis...

Citation : Le but c'est bien d'aller vers une reconnaissance des artistes et de leurs oeuvres, pas de faire une espece de vente liée.

Citation : on reste bouche bée devant une "contribution" aussi caricaturale

Citation : ça fait deux ans que je poste sur ce sujet, avec pas mal de propositions, tu veux savoir, tu lis, je vais pas faire un dessin a chaque fois qu'un type débarque.

Citation : Silicon a écrit :
Le but c'est bien d'aller vers une reconnaissance des artistes et de leurs oeuvres, pas de faire une espece de vente liée.


Ca y est, j'ai compris. Ben, perso, j'adhère.

Citation : J'ai compris aussi, j'adhère mais je reste dubitatif sur l'application

Citation : La clef de Loppsi 2, ce sont les mouchards électroniques. La loi Hadopi prévoit déjà la "Simplification des procédures de contrôle par les services de l'Etat des logiciels intégrant des mesures techniques permettant le contrôle à distance de fonctionnalités ou l'accès à des données personnelles". La Dadvsi évoque également les mouchards électroniques : l'article additionnel 10bis C à l'article 15 permet notamment à la direction centrale de la sécurité des systèmes d'information (DCSSI) de s'affranchir du contrôle des logiciels mouchards susceptibles d'être installés par les administrations de l'Etat, les collectivités territoriales et les opérateurs publics ou privés.

En d'autres termes, l'Etat ne sera plus obligé de vérifier la "légalité" des mouchards utilisés par ses services sur le Réseau. Dès lors, c'est la porte ouverte à toutes les "captations" informatiques et sonores, de quelque nature qu'elles soient. Le projet de loi Loppsi 2 reprend ce principe en le perfectionnant, puisqu'il permettrait "sans le consentement des intéressés, d'accéder à des données informatiques, de les observer, les collecter, les enregistrer, les conserver et les transmettre, telles qu'elles s'affichent pour l'utilisateur ou telles qu'il les y introduit par saisie de caractère". C'est la légalisation des "chevaux de Troie" (logiciels espions) chez l'internaute, pendant une durée de quatre mois, renouvelable une fois sur accord du juge.

Techniquement, le dispositif pourra être mis en place à toute heure, soit en s'introduisant dans tout lieu physique (avec mise en place d'une "clé de connexion" dans l'ordinateur à surveiller), soit par "transmission par un réseau de communications électroniques", en s'infiltrant à distance dans la machine à surveiller.