Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news Roland annonce la boîte à rythme TR-8S

  • 1 266 réponses
  • 139 participants
  • 123 479 vues
  • 134 followers
Sujet de la discussion Roland annonce la boîte à rythme TR-8S   fusion

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Roland Aira TR-8S" qui a été fusionnée dans ce sujet le 05/03/18 ]

Afficher le sujet de la discussion
426
le lecteur de sample c'est ce que tu fous dedans ;)

Beat Thang iz Dead 

427
Citation :
On nous dit que l'avenir c'est le plug... On nous rabâche dans les videos d'AF que dans les studios le hardware c'est fini...

Le hardware ça se vend encore, ca peut être fun.


Je suis mitigé quand même, autant je suis d'accords sur les traitements/effets (eq, compresseur...) autant je ne le suis pas sur les instruments, je n'ai jamais vraiment accroché à un instruments en plugin aussi bon soit-il en terme de son même avec un contrôleur. Il y a une interaction différente de mon point de vue, le fait aussi que la machine tu l'as tu peux la ranger la sortir 10 ans après l'allumer et t'éclater, les soft c'est quand même bien different et ça fait tout suite moins instrument. Les instruments électronique hardware ont encore un bel avenir, manque juste un peu plus d'innovation, c'est ce qui manque sur cette TR.
428
J'ai l'impression, au même titre que la TR-8, qu'ils ont encore zappé le MIDI Pattern Change. Si c'est le cas, je trouve ça lamentable.:fache:
J'aime bien jouer Live mais quand tu dois t'occuper de plusieurs instruments c'est quand même agréable de pouvoir faire changer les patterns par un séquenceur MIDI.
C'est dommage car ils ont corrigés tout ce que je reprochais à la TR-8 (Sorties séparées, etc..).
Espérons qu'une mise à jour permettra tout ça....
429
comparer la tr à la DT c'est quant même oublier que la tr est un simple lecteur de sample, comme la volca sample

Aucune capacité de sampling intégré contrairement à la DT qui pour le coup fait ca très bien.

avec les faders, je trouve que la tr est mieux que la DT pour faire de la performance live

 

 

[ Dernière édition du message le 09/03/2018 à 21:15:58 ]

430
Ils ont retiré le sidechain? (Desolé si ca a été évoqué dans les 11(!) pages precedentes)
431
Non. Par contre, il n'est plus déclenché par une programmation propre des pas, mais lié à un instrument.
Voir page 27 du guide de référence.
432
Citation de circus :
le lecteur de sample c'est ce que tu fous dedans ;)

pas que...sur le circuit, les sons perdent toute définition dés qu'on touche un peu aux réglages

Citation de johnjohnson :
Citation :
On nous dit que l'avenir c'est le plug... On nous rabâche dans les videos d'AF que dans les studios le hardware c'est fini...

Le hardware ça se vend encore, ca peut être fun.


Je suis mitigé quand même, autant je suis d'accords sur les traitements/effets (eq, compresseur...) autant je ne le suis pas sur les instruments, je n'ai jamais vraiment accroché à un instruments en plugin aussi bon soit-il en terme de son même avec un contrôleur. Il y a une interaction différente de mon point de vue, le fait aussi que la machine tu l'as tu peux la ranger la sortir 10 ans après l'allumer et t'éclater, les soft c'est quand même bien different et ça fait tout suite moins instrument. Les instruments électronique hardware ont encore un bel avenir,


entièrement d'accord, les instruments en physique, les traitements en soft, quand on peut mettre cinquante 1176 dans une session pourquoi se priver ?
433
Citation :
entièrement d'accord, les instruments en physique, les traitements en soft
. Yep idem, c la méthode créative qui me convient bien.
434
C'est bien mon propos.
Multiplier les compresseur evidemment en hard ca n'a que peu d'intérêt et coûte un bras.

Je parlais bien des instruments.

Pour les effets c'est un peu different.
435
Et surtout les effets software ne prennent pas de place accompagné d'un push et c'est parti pour modifier et créer des sons quasi infini

jojolaricot             https://soundcloud.com/toxikalien/track-2

                       

436
Aucune capacité de sampling intégré contrairement à la DT qui pour le coup fait ca très bien.

Fait ça très bien, en mono quand même.

Mais oui, mais après je préfère avoir les faders qu'un sampler... Dans le genre truc vachement comparable.icon_mrgreen.gif

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

437
:-D

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

438
Meilleur mauvais conseil du jour de votre pire ami: DT - TR8S, à l'heure du choix une seule solution à votre hésitante expectative : n'en prendre aucune sinon les deux... :oops2:;)

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

[ Dernière édition du message le 10/03/2018 à 11:42:25 ]

439

Je me creuse depuis hier, et j'en arrive à la conclusion que je vais vendre mon circuit et ma vocla beat et prendre les 2 icon_bave.gif

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

440
et pourquoi pas la sp404a, il est convenu que c'est son séquencer qui pêche un peu, par contre c'est plutôt très direct efficace pour sampler à la volée, et se constituer une belle bibliothèque de samples.
si ça se trouve les combos A, c'est bien.
441
Après reflexion, pas renversant cette S, j’attendrai, la Tr8 me convient trés bien... ;)

La raison est un combat

442
C'est marrant ça, mais plus on avance, plus je pense la même chose :-D

 

 

 

443
ceuw qui ont dejà la tr8 peuvent legitimement lorgner du coté de la digitakt pour "ouvrir" plus de possibilitées en terme de synthese sampling et seuquences, neanmoins la tr8s est super interessante dans son evolution en premier achat de BAR . et merci d'avoir mis quasi tous les kits et de ne pas les avoir vendu à part (j'avais trouvé scandaleux le prix des emulation s 707 et cie pour les possesseurs de la premiere tr8)
Thom'
444
Citation de Pictocube :
Je me creuse depuis hier, et j'en arrive à la conclusion que je vais vendre mon circuit et ma vocla beat et prendre les 2 

ah, bah, là, rien à dire, je ne peux que plussoyer cette decision, ce combo doit vraiment etre parfait pour de la zic electro( au sens large)...
dans le genre, simple( mais pas tant que ça), ludique, efficace( par contre là, à donf)et compacte, ça se pose là:bravo:
et je me dis que 2 machines( enfin, 2 sequenceurs differents), c'est un peu un "maximum" pour du live, pour pas trop se perdre;)

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

445
Oui en premiere achat la question se pose plus franchement et encore.
C’est une question de moyens entre 699 (599 dans peu ;)) et 300 d’occaz... (avec 7x7) pour avoir les sons TR... mouais a voir

La raison est un combat

446
Citation :
...et 300 d’occaz... (avec 7x7)...


La TR8 c'est pas de mémoires de kits et pas de mix de différente TR, un sequencer assez pauvre. La 8s est plus puissante à tous niveaux et donc la comparaison s'en trouve biaisée...

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

447
Citation :
et pas de mix de différente TR
Si, tu peux mixer dans un kit des instruments de différentes TR.
448
Citation :
tu peux mixer dans un kit des instruments de différentes TR.


En lisant ceci dans le test de la TR8:

Citation :
Chaque instrument offre 2 ou 3 variantes, mais on ne peut pas mélanger les sons de différente nature.


j'avais interprété un peu vite que ça ne pouvait se faire contrairement à la TR8S...

Roland m'énerve à me donner tort comme ça...

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

[ Dernière édition du message le 10/03/2018 à 15:16:44 ]

449
Citation de 0tist :
Après reflexion, pas renversant cette S, j’attendrai, la Tr8 me convient trés bien... ;)
Citation de G-Nova :
C'est marrant ça, mais plus on avance, plus je pense la même chose :-D


pour moi c'est exactement l'inverse, je me suis jamais autant éclaté qu'avec deux TR-8 côte à côte (la mienne et celle d'un pote)
les deux ensemble, ça sera le combo fatal avec une grosse assises rythmique que j'ai aucun scrupule à modifier à la volée d'une part, et de l'autre une préprod plus profonde, avec exactement le même confort de jeux de chaque côté

je me vois bien monter aussi un petit live acid sans table de mix en montant, la Tb-3, la TR-8 et la TR-8S en cascade

[ Dernière édition du message le 10/03/2018 à 16:08:45 ]

450
Citation de ob-1 :
Citation de 0tist :
Après reflexion, pas renversant cette S, j’attendrai, la Tr8 me convient trés bien... ;)
Citation de G-Nova :
C'est marrant ça, mais plus on avance, plus je pense la même chose :-D


pour moi c'est exactement l'inverse, je me suis jamais autant éclaté qu'avec deux TR-8 côte à côte (la mienne et celle d'un pote)
les deux ensemble, ça sera le combo fatal avec une grosse assises rythmique que j'ai aucun scrupule à modifier à la volée d'une part, et de l'autre une préprod plus profonde, avec exactement le même confort de jeux de chaque côté

je me vois bien monter aussi un petit live acid sans table de mix en montant, la Tb-3, la TR-8 et la TR-8S en cascade


Ca peut effectivement être très sympa d’en avoir deux et dans ce cas autant prendre une S.
Mais c’est plus personnel ;), une question de priorité, je reserve mes sous pour assouvir ma curiosité et obtenir une DRM1...

Citation :
Si, tu peux mixer dans un kit des instruments de différentes TR.

C’est bien ce qui avait motivé mon achat... les nouveautés sont bien sur la S mais pas renversantes à mon sens.

La raison est un combat

[ Dernière édition du message le 10/03/2018 à 16:58:41 ]