Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Bien débuter
Agrandir
Bien débuter
Forums thématiques
Bien débuter
Actu 184 184
Articles 107 107
Médias 4 589 4,6k
Tutoriels Tutos 10 10
Forums 16 265 16,3k

Que pensez vous de ce site?

  • 313 réponses
  • 41 participants
  • 45 303 vues
  • 41 followers
Sujet de la discussion Que pensez vous de ce site?
:D: Bonjour,je reformule ma question car la précédante a été supprimée pour message publicitaire mais ce n'était pas du tout mon but j'en suis vraiment désolé... :((
Donc je reformmule ma question en vous réexpliquant ma petite histoire,je débute en M.A.O,j'ai acheté un clavier maitre Yamaha kx49 avec cubase AI4 dedans mais c est assez complexe pour moi.Ducoup je me suis rendu sur Youtube pour voir un peu comment on fait pour faire certains truc que je sais faire sur ma machine et pas forcément sur le logiciel.Et la je suis tombé sur des videos de RealMasterJean parce que je cherchais des videos de mixage et de remake,mais en francais de préfèrence.Apparement ce monsieur a créé un site ( www.mjtutoriels.com ) ou l'on peu visionner certains passages de ses cours en video gratuitement et pour avoir les complètes.Cela vous semble t il cher?Le concept me parait simpa parce que je n'ai pas grand monde pour m'aider dans mon aventure,j'ai cherché un peu partout et cela me semble être une innovation (parce que tout en francais) et apperement un cours particulier vaudrait entre 30 et 50 euros de l'heure(trop cher pour moi)!

ALORS SVP DITES MOI CE QUE VOUS EN PENSEZ...

Chers modérateurs,si cela vous semble encore être un spot publicitaire expliquez moi votre raisonnement alors,je pense que mon précédant message pouvait effectivement préter a confusion due ma présentation dans la frénésie d'avoir "découvert" quelque chose d'interressant.C'est pour moi,j'assume mais sur ce dernier l'adresse est entre parenthèse et puis votre site que j'adore parce que l'on peu faire toute un comparaison de produits musicaux et ainsi partager ses avis avant achat me semble particulièrement bien adapté à ce genre de question qui ne me semble absolument pas être hors sujet car cette fois ci le produit n'est pas du hardware ni un soft mais bel et bien un service mais tout de même un produit musical.
Merci a tous de votre compréhension et j'attends avec impatience vos réponses ^_^

PS:Bonne musique a vous tous car c'est vraiment cette passion qui nous unie ici je pense!! :bravo: (Un message d'amour dans ce monde dur et cruel)
Afficher le sujet de la discussion
191
Non Captain, ce n'est pas de la mauvaise foi : quand on m'annonce un test comparatif qui va me démontrer POURQUOI tel plug ou tel plug "sonne mieux", je suis déjà conscient conscient que c'est dans le but de pouvoir faire des choix au service de la qualité sonore et donc nécessairement de la Musique... mais avec un tel énnoncé, j'attendais une démonstration et des réflexions autrement plus rigoureuses, techniques et démonstratives que ..."c'est plus musical là, que là..." je ne dis pas que l'ensemble du test ne veut pas dire ça, je dit juste que son énnoncé de départ annonce un test bien technique... je m'attendais donc à autre chose qu'une boucle de 15 seconde avec du Madonna (que j'aime bien, soit dit en passant)

Vous aimez Record / Reason ? Alors on pourra bientôt en discuter sur Mix & Play :)

192
Citation :
je pense que de faire le test sur des formes d'ondes


imagine tu veux tester des enceintes tu va pas ramener des sinusoide aux magasins
tu peux mais je pense que tu va aussi ramener un CD que tu connais bien sur lequel tu a travaillé pour te rendre compte des differences que tu juge satisfaisante d'un systeme à l'autre

a moins que tu sois adepte des sinusoides et que t'en ecoute chaque matin depuis 3 ans et que tu t'ai approprié ''leur sons''

tu va faire des test plutot sur une musique en cours de compo ou de mixage par exemple ou ton dernier album ou un morceau que t'a écouté assez souvent

un EQ musical comment agis t'il sur les harmoniques et les accords sur tes basses sur ton snare, et d'autre choses ?

c'est quand même plus parlant que sur une forme d'onde

pourquoi pas analyser ensuite les courbes pour en savoir plus mais en cas de doute il est fort possible que tu opte pour celui qui t'a donner une certaine revélation lors de ton test musical

mais aussi avant toute chose il faut savoir qu'est ce qui est ''musical'' et ca c'est un long travail
daily - youtube - Instru MC Clip Rap - Improstures
193
Ok Juge, j'comprends bien c'que tu veux dire.
Cependant, n'ayant pas les moyens de m'acheter ce genre de plugins hyper chers (et le recul/expérience en mix également), j'ai trouvé assez intéressant ce comparatif.
Et écouter le même sample tout au long du tuto, c'est le meilleur moyen de bien distinguer les différences.
Note qu'il ne précise pas qu'il va expliquer quel EQ utiliser et dans quels cas, mais bien comparer ces EQ.
Par contre, je suis d'accord qu'au niveau des différences de réglages (je n'ai pas vérifié sur la vidéo mais je te fais confiance), c'est pas terrible, terrible comme approche.
194
Vous seriez pas un peu en train de vous pignoler, là ?

Sérieux, ça change quoi sur le fond qu'il utilise pile poil les mêmes réglages ou qu'il les adapte un chouilla en fonction de la façon dont sonne chaque plug ou (ou leurs spécificités de réglages) ?

Si vous compariez deux EQ hardware, je n'en connais pas beaucoup qui permettent de centrer une fréquence à 10 Hz près dans les aigus ou un réglage que Q précis à un chiffre après la virgule.

Pour comparer deux appareils HW, ont fait +/- les même réglages sur les deux (quand encore ils disposent des même contrôles, ce qui n'est pas toujours le cas) et on écoute la différence. Et on essaye de faire sonner au mieux un extrait avec chaque matos, quel que soit le réglage que ça implique. On voit comment ça réagit quand on pousse et atténue des fréquences, etc. Mais on est pas à chercher le pouillonième de fractions de tiers octave sur un oscilo. On écoute. Ça suffit en général.

Le seul problème est si vous soupçonnez son test d'être malhonnête, c'est à dire qu'il choisirait des réglages volontairement pourris pour casser certains plug. Ou qu'il est incompétent, c'est à dire qu'il ferait la même chose involontairement. Dans ce cas, il suffit de télécharger les démos des plugs et d'essayer soi-même. De toutes façons, qui va acheter un Sonalksis, Oxford ou un SSL sans l'essayer ?

Citation :
POURQUOI tel plug ou tel plug "sonne mieux", je suis déjà conscient conscient que c'est dans le but de pouvoir faire des choix au service de la qualité sonore et donc nécessairement de la Musique... mais avec un tel énnoncé, j'attendais une démonstration et des réflexions autrement plus rigoureuses, techniques et démonstratives que ..."c'est plus musical là, que là..."

Tu veux quoi ? Des démonstrations mathématiques ? Des courbes d'oscillo ? Un décorticage des algos utilisés ?

Gaffe le mecs : à faire trop de musique sur informatique, on finit par mixer des chiffres et écouter des courbes.

oooo Roller ! oooo

195
non, en fait, c'est l'énnoncé que je changerais... pas ce qu'il a fait...
en disant :

je vais vous montrer qu'à travers des réglages appliqués sur un même extrait et avec des réglages sensiblement identiques, tel ou tel plugin va vous apporter un rendu très différent, et que nous verrons ensemble que le prix de ces plugins a beaucoup à y voir : on verra que les plugins qui valent tel prix présente tel critères de qualité et les plugins qui valent tel autre prix, présentent tel autre critère de qualité.

présenté comme ça, je n'aurais pas critiqué l'énnoncé.

pour info, je rentre rarement dans l'aspect mathématique (quoique pour certaines choses, on y est parfois un peu obligé)... et la seule vraie règle que je pense utile d'observer en musique est "l'alliance de l'esthétique et du plaisir" 

Vous aimez Record / Reason ? Alors on pourra bientôt en discuter sur Mix & Play :)

196
Hors sujet :
Citation de Dr Pouet :
Parfois Jan plaisante. Il faut le savoir.

Non ? Il est incroyable ce type. Il ne serait pas un peu con ?

JM qui plaisantait effectivement (au cas ou faudrait préciser )

[ Dernière édition du message le 06/01/2010 à 19:52:36 ]

197
Hors sujet :
Citation de ehgdae :
mais moi je plaisante pas
Oui, c'est ce qu'on nous a dit. Ehgdae, il ne plaisante jamais

JM
198
Je suis tout à fait d'accord avec la prose de Will (post 194), du coup, ça m'évite d'écrire aussi bien !

Bravo Will !!

JM
199
Hors sujet :
... alors que je plaisante tout le temps !
je serai toujours incompris

200
Met tes lunettes et écoute comme ça sent bon...

Déjà, il faudrait me donner une définition du terme "musical" en matière d'EQ, parce qu'on nage en plein subjectif là. Pour moi, un test comparatif doit être rigoureusement réalisé et reposer sur des mesures précises. L'appréciation subjective de l'auditeur représente à peine 10% du résultat final. Sinon à quoi bon comparer ? Si sur 100 auditeurs, 25% préfèrent chacun des 4 softs mis dans la balance, nous v'là 'achement avancés...

Parce que tout dépend de ce que l'on a à en faire : tantôt on peut préférer un soft chirurgical pour aller chercher LA fréquence qui nous escagasse, tantôt on lui préfèrera un autre pour ses bassounettes si baveuses... Un EQ est là pour corriger d'abord, enjoliver ensuite. Donc juger d'un système sur un seul critère est de toute façon incomplet pour ne pas dire foncièrement inutile.

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com