Budget de 5000/6000 euros/ Comment faire morceau Zik+Voix avec un son honorable ss être ingé-son ?
- 774 réponses
- 64 participants
- 60 558 vues
- 25 followers
Anonyme
521410
Sujet de la discussion Posté le 08/03/2005 à 21:41:43Budget de 5000/6000 euros/ Comment faire morceau Zik+Voix avec un son honorable ss être ingé-son ?
Citation : si il achete ce pur matos (neumann , akg c 414 , amek , tfpro ) ca lui servira a vie a ses gosses et a ses petits enfants voila ..
Lui donnés pas de mauvaises idées, un c'est bien déja, j'éspere qu'on lui aura mis une camisole chimique d'ici là...
Et puis pour le punir de pas faire son bouquin, vous devriez pas l'aider, en plus il est au chomage, ce qui veut donc dire qu'il vend du crack, ne cautionnés pas ça...
Je vous avaient prévenus...
Vince_
22790
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
101 Posté le 09/03/2005 à 17:34:59
En premier lieu, je tiens à remercier toutes les personnes qui postent ici en faisant part de leurs expériences, à travers des posts que je découvre et lis avec plaisir et intérêt.
Hier, je cherchais un magazin de musique dans lequel il me serait possible d'essayer une config basée sur la mao. Bien heureusement, j'ai trouvé ce que je cherchais via le magazin ( les docks du M. ) à pigalle. Un clavier M-audio à touche lestée était branchée sur une carte son esp ( ? ) avec une unité centrale " cooler " à vraie dire impressionante de design, avec vu mètre en façade ...Plusieurs logiciels et plugs étaient installés, de mémoire, cubase sx, reason, hypersonic, electric piano, groove agent, virtual guitarist, etc...
Ma première réaction fut d'être impressionné par la qualité des sons, ainsi que par leur nombre...
La deuxième a été que ma " navigation " à travers cubase sx m'a fait entrevoir le fait qu'il sera très difficile à court terme de maîtriser un tel concentré de possibilités.
Je n'ai malheureusement pas sous les yeux les détails de la config que ce magasin propose pour 5800 euros.
Il va sans dire qu'une workstation est très limitée et ne soutient absolument pas la comparaison avec un système mao, que ce soit au niveau des banques de sons ou des possibilités du séquencer ou du sampler.
Voilà où j'en suis dans ma " réflexion " :
Workstation
Pour > De par le système tout en un, il n'y a qu'une seule machine à apprendre. De par ses limites, il est d'autant plus facile de la dompter et de l'exploiter. Sachant qu'il est possible de jouer une mélodie avec le clavier, tout en écoutant des pistes séquencées, et de déclencher des samples avec les pads en même temps, les possibilités de jeu live laissent rêveur. L'écran de taille nettement inférieure à un 15' d'ordi, est néanmoins extrêmement agréable à utiliser.
L'interface du Fantom X est tout simplement incroyable de simplicité et d'intuitivité.
De plus, il est possible de rajouter 4 cartes SRX. On dit souvent qu'elles sont chères ( 299 euros ). D'accord, mais faut voir que la banque de sons est intégrée directement avec les autres, chaque preset est classé automatiquement, et certaines cartes sont de grande qualité ( Orchestra, Symphonic Strings, etc...)
Pour finir, connecté à l'ordi, le fantom X se transforme aussitôt en un superbe clavier maître avec ses 88 notes toucher "piano", son pitch bend, ses boutons, et pads rétro-éclairés.
Contre > Cher...3000 euros...le prix d'un clavier maître 88 notes + ordi + carte son + logiciels, ou le prix d'un piano numérique ( RD 300 SX avec pitcht bend) + motif es rack + enceintes KRK rp6 ) , banque de sons limités, le séquencer se débrouille très bien pour le midi...mais pour l'audio ?! De plus, comme l'achat de l'ordi se fera dans quelque soit mes choix, le doublon peut doubler le temps d'apprentissage.
Hier, je cherchais un magazin de musique dans lequel il me serait possible d'essayer une config basée sur la mao. Bien heureusement, j'ai trouvé ce que je cherchais via le magazin ( les docks du M. ) à pigalle. Un clavier M-audio à touche lestée était branchée sur une carte son esp ( ? ) avec une unité centrale " cooler " à vraie dire impressionante de design, avec vu mètre en façade ...Plusieurs logiciels et plugs étaient installés, de mémoire, cubase sx, reason, hypersonic, electric piano, groove agent, virtual guitarist, etc...
Ma première réaction fut d'être impressionné par la qualité des sons, ainsi que par leur nombre...
La deuxième a été que ma " navigation " à travers cubase sx m'a fait entrevoir le fait qu'il sera très difficile à court terme de maîtriser un tel concentré de possibilités.
Je n'ai malheureusement pas sous les yeux les détails de la config que ce magasin propose pour 5800 euros.
Il va sans dire qu'une workstation est très limitée et ne soutient absolument pas la comparaison avec un système mao, que ce soit au niveau des banques de sons ou des possibilités du séquencer ou du sampler.
Voilà où j'en suis dans ma " réflexion " :
Workstation
Pour > De par le système tout en un, il n'y a qu'une seule machine à apprendre. De par ses limites, il est d'autant plus facile de la dompter et de l'exploiter. Sachant qu'il est possible de jouer une mélodie avec le clavier, tout en écoutant des pistes séquencées, et de déclencher des samples avec les pads en même temps, les possibilités de jeu live laissent rêveur. L'écran de taille nettement inférieure à un 15' d'ordi, est néanmoins extrêmement agréable à utiliser.
L'interface du Fantom X est tout simplement incroyable de simplicité et d'intuitivité.
De plus, il est possible de rajouter 4 cartes SRX. On dit souvent qu'elles sont chères ( 299 euros ). D'accord, mais faut voir que la banque de sons est intégrée directement avec les autres, chaque preset est classé automatiquement, et certaines cartes sont de grande qualité ( Orchestra, Symphonic Strings, etc...)
Pour finir, connecté à l'ordi, le fantom X se transforme aussitôt en un superbe clavier maître avec ses 88 notes toucher "piano", son pitch bend, ses boutons, et pads rétro-éclairés.
Contre > Cher...3000 euros...le prix d'un clavier maître 88 notes + ordi + carte son + logiciels, ou le prix d'un piano numérique ( RD 300 SX avec pitcht bend) + motif es rack + enceintes KRK rp6 ) , banque de sons limités, le séquencer se débrouille très bien pour le midi...mais pour l'audio ?! De plus, comme l'achat de l'ordi se fera dans quelque soit mes choix, le doublon peut doubler le temps d'apprentissage.
Junichi's remix rap français////////////////Check rap français Vos avis ici
Vince_
22790
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
102 Posté le 10/03/2005 à 10:35:12
Aux dernières nouvelles de moi-même...bah, je tranche pour une config basée sur l'ordinateur. Vous avez bien lu...Exit la workstation ( ) pour des raisons occultes... Non, en fait, tout simplement pour un " combo " prix/prestations/possibilités " ...
En effet, hier soir, en faisant un énième croquis avec listing de matos rentrant dans l'budget, j'ai vraiment apprécié les possibilités en enlevant les 3000 euros ( ) !!
Bon, faute d'avoir pu établir la fameuse liste en détail, j'ai quand même des ordres de grandeurs quant aux budgets des éléments.
Ordi > 1000 euros ( Dell ou Mac )
Carte son > 500 euros ( Gina, Firewire 410, Spike,...)
Enceintes > 500 euros ( KrK Rp6 )
Clavier maître > 600 euros ( M-audio 88 )
Micro > J'en sais rien... ( Beta 58, Rode NTK, C2000b,Studio project C1...)
Pour le reste du budget ( à peu près 2000 euros, en comptant 500 pour le mic...), j'veux une gratt électrique, une électro-acoustique.
Sur le concept, j'accroche grave au Voice live, qui fera office de préampli...( bon, je sais 800 euros, c'est pas raisonnable, mais bon...)
Il faut que je me garde aussi un minimum de budget pour les accessoires, comme peut être un stand ( j'sais pas comment on appelle ça...) pour mettre le matos.
Junichi's remix rap français////////////////Check rap français Vos avis ici
Anonyme
521410
103 Posté le 10/03/2005 à 13:36:05
Citation : Il faut que je me garde aussi un minimum de budget pour les accessoires
et pour les logiciels aussi ;)
Vince_
22790
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
104 Posté le 10/03/2005 à 14:07:31
Au niveau logiciel, je pense m'en tenir à celui fourni avec la carte son, sinon, j'peux voir du côté sonar 4, pourquoi pas un fruity loops 4 pour pas m'faire suer la vie...( ) et le reste en freeware, en version démo, ou cra.... euh, non ou rien.
Junichi's remix rap français////////////////Check rap français Vos avis ici
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
105 Posté le 10/03/2005 à 15:11:13
Attention pas de Sonar sur Mac. Cela dit je ne suis pas sûr que Sonar soit nettement plus simple que Cubase ou Logic.
Une remarque: une config informatique peut être assez simple d'emploi (proche de la workstation). Par exemple: un clavier maître qui rentre dans un multipiste dans lequel tu choisis des instrus virtuels. Et sur d'autres pistes : des instrus acoustiques joués live (chant, guitare) et enregistrés tels que.
Ce qui est compliqué c'est quand tu commences à avoir un clavier qui envoie du midi dans l'ordi (dans le but de pouvoir faire des edits en midi), le midi repart vers le clavier, le clavier génère les sons et renvoie dans l'ordi. Là, tu as toujours des vilaines complications de bouclage, de canal midi qui n'est pas le bon, de volume audio qui sature ou qui est trop faible... etc
Apparemment ta config est plutôt proche de la version "simple d'emploi". Reste à avoir des softs simples et efficaces.
Je ne connais réellement que Logic, donc mes infos sont à prendre avec des pincettes. Mais il me semble qu'un ProTools (avec MBox) ou un tracktion sont relativement intuitif: 1 piste = 1 instru, midi ou audio. Et ya pas 36 fenêtres pour voir les données sous des angles différents.
Je connais encore moins les "softs qui gèrent des boucles" (reason, fruity loops, storm...) mais pour le peu que j'ai joué avec ça m'a semblé assez coercitif (on fait pas forcément ce qu'on veut) et pas follement simple.
Ils faudraient que les gens qui connaissent (pas comme moi ) ces logiciels qui ont l'air simples donnent leur point de vue.
Mais je crois que tu ne le regretteras pas, car la config Fantom seul aurait probablement été simple, mais celle que tu envisageais: fantom + ordi + synthés ou expandeurs externes t'aurait fait perdre tout ce qu'il y a de "simple" dans le Fantom.
Une remarque: une config informatique peut être assez simple d'emploi (proche de la workstation). Par exemple: un clavier maître qui rentre dans un multipiste dans lequel tu choisis des instrus virtuels. Et sur d'autres pistes : des instrus acoustiques joués live (chant, guitare) et enregistrés tels que.
Ce qui est compliqué c'est quand tu commences à avoir un clavier qui envoie du midi dans l'ordi (dans le but de pouvoir faire des edits en midi), le midi repart vers le clavier, le clavier génère les sons et renvoie dans l'ordi. Là, tu as toujours des vilaines complications de bouclage, de canal midi qui n'est pas le bon, de volume audio qui sature ou qui est trop faible... etc
Apparemment ta config est plutôt proche de la version "simple d'emploi". Reste à avoir des softs simples et efficaces.
Je ne connais réellement que Logic, donc mes infos sont à prendre avec des pincettes. Mais il me semble qu'un ProTools (avec MBox) ou un tracktion sont relativement intuitif: 1 piste = 1 instru, midi ou audio. Et ya pas 36 fenêtres pour voir les données sous des angles différents.
Je connais encore moins les "softs qui gèrent des boucles" (reason, fruity loops, storm...) mais pour le peu que j'ai joué avec ça m'a semblé assez coercitif (on fait pas forcément ce qu'on veut) et pas follement simple.
Ils faudraient que les gens qui connaissent (pas comme moi ) ces logiciels qui ont l'air simples donnent leur point de vue.
Mais je crois que tu ne le regretteras pas, car la config Fantom seul aurait probablement été simple, mais celle que tu envisageais: fantom + ordi + synthés ou expandeurs externes t'aurait fait perdre tout ce qu'il y a de "simple" dans le Fantom.
MortaFraiz
6414
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
106 Posté le 10/03/2005 à 17:10:10
Citation : Ordi > 1000 euros ( Dell ou Mac )
Carte son > 500 euros ( Gina, Firewire 410, Spike,...)
Enceintes > 500 euros ( KrK Rp6 )
Clavier maître > 600 euros ( M-audio 88 )
Micro > J'en sais rien... ( Beta 58, Rode NTK, C2000b,Studio project C1...)
Pas mal la config mais euh bof quoi , par exemple juste l'idée de se payer un ordi chez dell
500 € pour les micro que tu cite bref j sais pas si ta lu vraiment tout les posts
Anonyme
521410
107 Posté le 10/03/2005 à 17:16:59
Bah c'ets bien dell. C'ets pas si cher, c'ets plug and play.
Après faut avoir la chance de tomber sur un série de boitier qui sont silencieux, car tous ne le sont pas.
Après faut avoir la chance de tomber sur un série de boitier qui sont silencieux, car tous ne le sont pas.
Anonyme
521410
108 Posté le 10/03/2005 à 17:20:57
Un boitier no name et un ventirad silent tek a 14 €uros seront aussi bien et moins chère
le silence n'est pas un argument de vente.
( d'autant que je sais pas pour dell mais dans les config toute faites, en général ils donnent pas les cds des logiciels, soit y a juste un cd qui install tout d'un coup - ce qui est très chiant - soit les donnés d'installations sont dans une partition caché du dd ce qui présente un inconvéniant évident - si tu veux changer de dd ou s'il tombe en panne )
le silence n'est pas un argument de vente.
( d'autant que je sais pas pour dell mais dans les config toute faites, en général ils donnent pas les cds des logiciels, soit y a juste un cd qui install tout d'un coup - ce qui est très chiant - soit les donnés d'installations sont dans une partition caché du dd ce qui présente un inconvéniant évident - si tu veux changer de dd ou s'il tombe en panne )
Anonyme
521410
109 Posté le 10/03/2005 à 17:23:24
Oui enfin, y'a 12000 armuments en faveur des pC assembleurs, mais le gars qui veut un truc homogène, près à brancher, qui n'a pas envie d'ouvrir le boitier, ben Dell c'est très bein. Et puis y'a une garantie sur site la plupart du temps.
Vince Maximum
114
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
110 Posté le 25/06/2009 à 12:57:23
Motif XS 8
ou
Attendage s70xs + mpc 2500
ou mpd 32 + GURU ou sonivox
ou
Attendage s70xs + mpc 2500
ou mpd 32 + GURU ou sonivox
- < Liste des sujets
- Charte