Commentaires sur le test : Le son du look
- 367 réponses
- 90 participants
- 66 694 vues
- 86 followers
Los Teignos
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
C.i.r.c.u.s.
Citation de : Zerosquare
Alors que ce casque, malgré son marketing trompeur ("pro", "utilisé dans les studios", etc.), ne joue pas dans la même catégorie que les produits concurrents.
c'est peut être marqué sur le site et ça te surprend mais un gars comme alchemist l'utilise pour tester ses basses comme sur un boomin' system ! mais à mon avis tu devais déja prendre les zulus pour des aliens avec leurs postes sur l'épaule
Beat Thang 4 Life
Los Teignos
En fait, j'ai bien conscience que ces questions ne sont pas du même ordre mais je trouvais étonnant qu'elles en arrivent aux mêmes extrémités : le débat est bizarrement passionné au point que certains passent mode virulent ou insultant. C'est ça qui est curieux et qui, à la fois, est symptomatique du côté phénoménal de ce casque, qui serait donc bien plus qu'un casque. Un marqueur social comme le dit Will, mais bien plus encore que sur l'axe riche/pas riche. Suivant les propos, on a l'impression que ça sépare les gens qui font du hip hop des autres, les pros des amateurs, etc. Comme si l'aimer ou pas, c'était choisir un camp et une étiquette.
C'est amusant pour un objet aussi trivial.
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
Zerosquare
David LO PAT
Je veux juste participer vite fait au débat, je suis bassiste, pas DJ et de toute façon pour moi, porter un casque équivaut à une scéance d'autisme imposé en studio. Donc je ne suis pas spécialiste...
Je tenais juste à relativiser un peu les choses : Et si c'était tout simplement une mode, sans tenants ni aboutissants techniques ?
Je veux dire que la mode n'a pas besoin d'arguments fondateurs pour s'affirmer.
Elle s'impose parceque c'est l'air du temps plus ou moins plébiscité par les médias et pour des raison socio-culturelles. Et tout ça en dehors du cadre qui régit nos plaisirs matériels et impératifs que l'on y attache personnellement.
Aujourd'hui il suffit de prendre les transports en communs 5 minutes pour se rendre compte que la majorité des gens ont les oreilles engoncées dans un casque (oreillettes, kit mains libres, intégral etc...). Alors le phénomène du Monster qui est vendu comme la crème pour le néophyte ou l'enthousiaste de base qui a 400€ à depenser, moi je ne vois pas trente-six manières de l'expliquer et de le justifier.
C'est un peu comme la folie de l'Iphone, la marotte de chez Hello Kitty ou pour rester dans le sujet à prix modéré, la recrue d'essence de casques KOSS il y a presque une décennie. Métaphore à deux balles : On ne portait pas le pantalon "Pat d'Eff" parceque c'était plus confortable, pratique ou performant. On mettait cette horreur parceque cela correspondait aux codes de l'époque...
Au même titre, on ne se promène pas avec un Ipad dans la rue, les terrasses ou sur la plage (vu en Charente maritime cet été...) parceque c'est plus urbain, que ça capte mieux le WIFI et que ça prend moins le sable. On le fait parceque c'est conforme à la tendance. Et que la conformité, on peut en penser ce que l'on veut, ça reste humain. Aujourd'hui, les fabricants se sont démerdés pour faussement diversifier les produits afin d'élargir leurs parts de marché. Maintenant, il ne s'agit plus de formes, de concepts mais de marques. Je pense que le succès du Monster s'arrête à cela. Demain, quand le mot d'ordre sera de tous se balader avec des lunettes 3D fluorescentes et bien on passera sur une autre marque qui profitera d'un bon placement commercial et d'une promotion marketing tout aussi opportuniste.
Tout ça pour dire que ce n'est pas la peine de pointer du doigt le consommateur mais bien la manière de dépenser son Fric dans les pays industrialisés ou riches, en gros s'attaquer à ceux qui fondent la société de consommation et qui en tiennent les rennes de manière plus ou moins légitime. Moi je dis ça pour ceux qui auraient des envies de refaire le monde...
Pour ma part, tu peux mettre un casque de toutes les couleurs, te balader avec un housse de basse à strass ou à néons, ce qui compte c'est ce que tu fais avec. Si tu portes des trucs pour amuser la galerie, faire le beau voire flamber un peu, je vais pas trouver ça plus vulgaire ou de mauvais goût que de se balader en Porche CARRERA ou Cayenne. Et si ton truc, c'est les sportives Italiennes et les casque endorsés par une vedette de Hip-Hop et bien fait-toi plaiz, la vie est courte pour tout le monde !
LABIZ
[ Dernière édition du message le 24/07/2012 à 19:49:21 ]
Karl Dekos
C'est grave, non ?
Je pense que c'est tout le coté bling bling lié à une catégorie de Hip Hop qui ennerve beaucoup de gens et apparemment il ne faut pas beaucoup pour que ça explose.
Peut etre que les musiciens qui se sentent atteints par ce phénomène sont frustrés habituellement de ne pas pouvoir s'exprimer ouvertement sur ce sujet.
Car c'est un sujet sensible qui a des ramifications culturelles assez profondes.
Le fait d'avoir révélé les défauts d'un casque qui se voulait à la fois une référence et un symbole de cette culture musicale a déchainé les passions et c'est entrain de devenir un éxutoire...
Mais calmons nous, calmons nous...
Vous n'êtes pas menacés dans votre intégrité d'artiste par tout ça.
Tout les mouvements musicaux populaires ont connu un phénomène de parasitage et ça continuera toujours. Moi je suis fan de techno et je peux en attester avec la récupération commerciale qui a fait un carton au début des années 2000.
C'est comme ça on y peut rien et ce casque est juste un objet de convoitise comme un autre.
Le bon hip hop est une réalité, le bon métal est une réalité et le reste aussi.
Keep cool...
fievel000
Traumax
J'ose éspérer qu'il restera des constructeurs consciencieux pour garder des produits de qualité à des prix décents.
ddn
@traumax Vendre un casque 300 boules alors qu'un vaccin contre la rougeole ça coute 15 euros, c'est indécent. Ben justement nous vivons dans une société indécente. Plus encore nous vivons dans une société de l'indécence. Où l'indécence est un mode de vie, l'intempérance et l'étalage des attitudes. C'est ainsi, j'y vis aussi.
[ Dernière édition du message le 25/07/2012 à 11:54:54 ]
Traumax
Par produit de qualité à prix décent, je pensais à mon AKG 270 pour le travail du son (130 euros), et son petit frère le 450 pour le baladeur (70 euros). Ou autre équivalent chez Shure ou Sennheiser.
Anonyme
J'ose éspérer qu'il restera des constructeurs consciencieux pour garder des produits de qualité à des prix décents.
Grave. Mais d'un autre côté ca m'étonnerais que des boites sérieuses qui ont une réputation depuis un petit moment dans le domaine pro, s'amusent à sortir un produit estampillé pro, cher, mais qui au final n'est pas pro du tout.
- < Liste des sujets
- Charte