Utilisation de fakes dans les avis compos = Blacklist du top
- 794 réponses
- 133 participants
- 131 088 vues
- 127 followers
Sat
809
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 29/11/2005 à 17:12:57Utilisation de fakes dans les avis compos = Blacklist du top
L'équipe d'Audiofanzine a constaté qu'une pratique des plus inadéquate commence a prendre une certaine importance sur le site.
En effet, de nombreux "artistes" créent des comptes alternatifs (ou "fakes" ) sur Audiofanzine dans le seul but d'émettre des avis positifs sur leurs propres compositions.
Au delà de l'aspect puéril et mensonger de cette pratique, celle-ci a une influence qui devient significative sur le "top compositions".
En plus de semer la pagaille dans les classements, ce type de comportement est insultant vis à vis d'une très grande majorité de membres honnêtes, et complètement à l'opposé de l'esprit de l'espace compositions.
En conséquence, dès la semaine prochaine, les membres qui auront encore des avis compos créés par leurs propres fakes, verrons leurs comptes alternatifs suspendus, et seront "blacklistés" des classements (=aucune de leur composition ne pourra figurer dans un quelconque top), et ce de manière définitive.
De plus, la liste des membres blacklistés pourrait être rendue publique.
A bon Entendeur,
L'équipe Audiofanzine
En effet, de nombreux "artistes" créent des comptes alternatifs (ou "fakes" ) sur Audiofanzine dans le seul but d'émettre des avis positifs sur leurs propres compositions.
Au delà de l'aspect puéril et mensonger de cette pratique, celle-ci a une influence qui devient significative sur le "top compositions".
En plus de semer la pagaille dans les classements, ce type de comportement est insultant vis à vis d'une très grande majorité de membres honnêtes, et complètement à l'opposé de l'esprit de l'espace compositions.
En conséquence, dès la semaine prochaine, les membres qui auront encore des avis compos créés par leurs propres fakes, verrons leurs comptes alternatifs suspendus, et seront "blacklistés" des classements (=aucune de leur composition ne pourra figurer dans un quelconque top), et ce de manière définitive.
De plus, la liste des membres blacklistés pourrait être rendue publique.
A bon Entendeur,
L'équipe Audiofanzine
Et bon appétit, bien sur.
Anonyme
521410
441 Posté le 09/06/2006 à 11:36:59
Citation : Tu sais quand je cite une phrase d'un avis, elle vient d'un de tes avis autour du temps ! Comme quoi, t'es d'accord avec toi même hein ?
Cet avis ne m'étais pas inconnu (j'ai effectivement pensé que j'en étais l'auteur) mais j'en donne tellement que je ne sais plus exactement à qui je l'ai donné (si tu peux me rafraîchir la mémoire...). Sinon, oui, en principe je suis d'accord avec moi-même, c'est préférable
Bibzo
571
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
442 Posté le 09/06/2006 à 11:40:51
https://fr.audiofanzine.com/compos/avis/index%2Cidproduit%2C68444.html Voilà pour vous très cher ;o)
bacim
160
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
444 Posté le 09/06/2006 à 15:23:09
Je viens de découvrir, grace à ce post, le "top compos"
Je trouve l'idée très bonne, même si il y a beaucoup à dire sur le principe de la notation, sur la subjectivité du classement, etc, car cela m'a permis de découvrir quelques compos intéressantes (parmi plusieurs centaines!),
Comme tout projet, il devra s'améliorer et je fais confiance aux admins, et aux AFiens pour faire des propositions.
Moi je verrai bien en plus un "top compos" par style de musique
Je trouve l'idée très bonne, même si il y a beaucoup à dire sur le principe de la notation, sur la subjectivité du classement, etc, car cela m'a permis de découvrir quelques compos intéressantes (parmi plusieurs centaines!),
Comme tout projet, il devra s'améliorer et je fais confiance aux admins, et aux AFiens pour faire des propositions.
Moi je verrai bien en plus un "top compos" par style de musique
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
445 Posté le 09/06/2006 à 23:14:51
Citation : Voilà. POur moi, il faudrait virer la partie artistique, ou l'impossibilité de la noter car ce n'est pas quantifiable.
Vous n'accorderiez pas un peu trop d'importance à tout ça ?
Je trouve que le plus intéressant dans les avis ce sont les commentaires textuels. Après le musicien peut très bien se dire : cette suggestion me plait et je vais en tenir compte, ou bien "je vois ce qu'il veut dire, mais je sais que ce n'est pas ça que j'ai envie de faire". Du coup ça peut aider à améliorer des trucs, mais ça dépersonnalisera pas la musique.
Enfin pour les notes artistiques avec le "top", je crois que ça permet essentiellement d'inciter à écouter quelques morceaux, en les renouvelant régulièrement (en principe l'algorithme est prévu pour ça), et en évitant de choisir des morceaux complètement au hasard. Il ne s'agit pas du tout d'une espèce de "victoires de la musique" avec distribution de médailles de musicien de qualité supérieure.
Enfin moi c'est comme ça que je le vois, mais je crois aussi que c'était à peu près l'esprit dans lequel un admin a réalisé cette page. Faudrait retrouver l'endroit où on en avait discuté.
Anonyme
1903
446 Posté le 14/06/2006 à 18:03:20
J'ai pas tout lu, mais je suis plutôt d'accord avec ceux qui militent pour la disparition du classement. Ou alors présenté différemment, genre avec des stats, pour qu'on voit bien le caractère purement indicatif (et encore) de ce classement.
Les notes arf... Perso, je m'aperçois que je mets un peu n'importe quoi quand je note : 8 à machin et 10 à truc, alors que ça aurait pu être le contraire... ou pas.
Les notes représentent davantage une humeur qu'une mesure, et la moyenne de tout ça peut dégager une tendance, très imprécise.
Il faut les prendre comme tel. Le mec qui met 3, il voulait casser, à tort ou à raison, mais avant tout, il voulait casser ou en tout cas, jouir du rôle paternaliste du donneur de leçon/sauveur qui remet l'autre dans le droit chemin.
Pour savoir ce que veut dire une note genre 7 / 10 ou 4/10, il faut connaître la personne qui l'a laissé pour se faire une idée de son échelle de valeur, ce qu'elle venait d'écouter, son état d'esprit, s'il/elle avait un probleme de transit, etc., et encore...
Les notes arf... Perso, je m'aperçois que je mets un peu n'importe quoi quand je note : 8 à machin et 10 à truc, alors que ça aurait pu être le contraire... ou pas.
Les notes représentent davantage une humeur qu'une mesure, et la moyenne de tout ça peut dégager une tendance, très imprécise.
Il faut les prendre comme tel. Le mec qui met 3, il voulait casser, à tort ou à raison, mais avant tout, il voulait casser ou en tout cas, jouir du rôle paternaliste du donneur de leçon/sauveur qui remet l'autre dans le droit chemin.
Pour savoir ce que veut dire une note genre 7 / 10 ou 4/10, il faut connaître la personne qui l'a laissé pour se faire une idée de son échelle de valeur, ce qu'elle venait d'écouter, son état d'esprit, s'il/elle avait un probleme de transit, etc., et encore...
Ça c'est kloug
14376
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
447 Posté le 15/06/2006 à 10:16:38
Citation : Le mec qui met 3, il voulait casser, à tort ou à raison, [...] jouir du rôle paternaliste du donneur de leçon/sauveur [...]
Quelquepart, la notation, c'est un mal pour un bien puisuqe ça prouve le peu de crédit de l'auteur de l'avis.
Anonyme
521410
448 Posté le 15/06/2006 à 10:27:06
Perso je pense que le système de note ne sert à rien puisqu'il renvoit à une échelle de valeur propre à chaque auditeur. il y a ceux qui saquent et ceux qui notent large. perso je mets toujours 10 car après plus de 200 avis donnés depuis que je suis sur AF, je me rends compte que je n'ai jamais été très cohérent dans ma notation.
s'il faut mettre des notes artistiqus, je pense qu'il faut fournir un référentiel. Sur mon site perso c'est ce que j'ai fait:
5/5: je fonce acheter le disque
4/5: je télécharge le morceau
3/5: je monte le son
2/5: je laisse en bruit de fond
1/5: j'éteinds
voili voilou
s'il faut mettre des notes artistiqus, je pense qu'il faut fournir un référentiel. Sur mon site perso c'est ce que j'ai fait:
5/5: je fonce acheter le disque
4/5: je télécharge le morceau
3/5: je monte le son
2/5: je laisse en bruit de fond
1/5: j'éteinds
voili voilou
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
449 Posté le 15/06/2006 à 11:26:55
Il y a un deuxième problème : généralement la note tient compte de l'objectif que se fixe l'auteur ; pour un même morceau, selon que l'auteur à un but professionnel ou complètement amateur, ce n'est pas pareil.
A la limite, on rend moins service à quelqu'un d'exigeant (qui cherche à commercialiser un disque ou à se faire produire) en lui mettant une bonne note un peu "conciliante" que à un pur amateur.
D'un autre côté on peut voir les choses différemment : le top compos a juste pour but de faire découvrir régulièrement 10 compos. Elle pourraient être tirées au hasard. Mais avec un algorithme basé sur les notes, il y a des chances de faire un peu mieux que le hasard...
A la limite, on rend moins service à quelqu'un d'exigeant (qui cherche à commercialiser un disque ou à se faire produire) en lui mettant une bonne note un peu "conciliante" que à un pur amateur.
D'un autre côté on peut voir les choses différemment : le top compos a juste pour but de faire découvrir régulièrement 10 compos. Elle pourraient être tirées au hasard. Mais avec un algorithme basé sur les notes, il y a des chances de faire un peu mieux que le hasard...
Anonyme
521410
450 Posté le 15/06/2006 à 14:55:46
Citation :
5/5: je fonce acheter le disque
4/5: je télécharge le morceau
3/5: je monte le son
2/5: je laisse en bruit de fond
1/5: j'éteinds
T'as pas prévu 0/5 ?
- < Liste des sujets
- Charte