Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Commentaires sur le test : Test comparatif de 4 consoles de mixage numériques économiques

  • 173 réponses
  • 43 participants
  • 37 085 vues
  • 54 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test comparatif de 4 consoles de mixage numériques économiques
Test comparatif de 4 consoles de mixage numériques économiques
Nous avons sélectionné quatre consoles de mixage de renom d’entrée de gamme — aux environs de 2 000 euros — pour les comparer et découvrir leurs caractéristiques les plus intéressantes. Face à face, avec vous tous…

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
81
N'ayant pas pratiqué la Presonus, je ne peux ni approuver, ni te contredire. Je n'ai pas de raison de ne pas te croire, par contre.

Petite remarque cependant :
Citation :
ça n'est pas parce-que tel matériel propose un routing évolué qu'on est obligé d'aller le configurer à chaque utilisation.

Non, mais il faut bien le configurer au moins une première fois. :-D
82
Citation :
Non, mais il faut bien le configurer au moins une première fois. :-D


Effectivement ;) C'est parfaitement vrai pour les Yamaha et dans une moindre mesure les X32, je ne connais pas la QU16 du tout par contre.

Et encore une fois gagnant du concours d'ergonomie Presonus (que je te recommande d'essayer si tu en a la possibilité) qui est quasiment "plug and play" ;)

.......pas trop pas trop !!!

83
Pour en revenir à nos moutons :

J'ai trouvé, malgré ces deux petits points de désaccord, l'article très intéressant et les mesures riches en enseignement et j'en remercie son auteur !

D'ailleurs les mesures et impressions sonores ont totalement confirmé ma propre impression auditive, hormis pour la QU-16 que je ne connais absolument pas.

Mais alors y'a un truc qui m'a laissé pantois concernant l'EQ de la Presonus:

Citation :
Puis nous essayons de désactiver le Hi Q, pour chercher une courbe plus large :


Et nous avons la surprise de constater que la courbe ne varie pas.


Est-ce possible ? Peut-être un bug au niveau DSP ?

Pas de retour chez les possesseurs de 16.4.2 ?

A l'oreille ça devrait s'entendre tout de suite...

.......pas trop pas trop !!!

84
Et sinon la Soundcraft Signature 22 MTK ne vous intéresse pas ?? :)
85
Ben elle n'a que 4 paires stéréo, comme la VLZ1202 bien plus compacte.

Je me méfierais des "excellents processeurs d'effets Lexicon". Lexicon est une marque du groupe Harman (comme Soundcraft), qui a produit des multi-FX à tous les prix. Si les effets sont similaire à ceux de ma SI-compact, ben c'est très correct pour le type de concert que l'on fait avec ce genre de console, mais ça ne vaut pas - mais alors pas du tout - un bon plug-in de réverbe.

Il est possible de mettre un PC en insert USB (comme avec la plupart des consoles pourvues d'une interface USB), et de faire tourner des plug-ins sur ce PC. Mais attention, ce qui peut sembler extraordinaire au premier abord est en réalité assez périlleux, même si c'est possible:
- déjà, c'est bien plus chi*** de se balader avec un PC et un logiciel hôte que juste les FX intégrés à la console
- c'est aussi moins fiable: le câble USB peut se débrancher, le PC peut planter
- gaffe à la latence! Même en configurant des buffers réduit, on se retrouve facilement avec 7-8ms de latence (entrée + sortie). Le plug-in va apporter sa contribution supplémentaire. Ça dépend totalement du plug-in. Pour avoir testé avec Reaper, Le bon plug-in fourni Reaverb (à convolution), est de qualité sans commune mesure avec les effets de console, mais introduit plusieurs dizaines de millisecondes de latence. Inacceptable en live.
86
Citation de Nick :
Ben elle n'a que 4 paires stéréo, comme la VLZ1202 bien plus compacte.

Je me méfierais des "excellents processeurs d'effets Lexicon". Lexicon est une marque du groupe Harman (comme Soundcraft), qui a produit des multi-FX à tous les prix. Si les effets sont similaire à ceux de ma SI-compact, ben c'est très correct pour le type de concert que l'on fait avec ce genre de console, mais ça ne vaut pas - mais alors pas du tout - un bon plug-in de réverbe.

Il est possible de mettre un PC en insert USB (comme avec la plupart des consoles pourvues d'une interface USB), et de faire tourner des plug-ins sur ce PC. Mais attention, ce qui peut sembler extraordinaire au premier abord est en réalité assez périlleux, même si c'est possible:
- déjà, c'est bien plus chi*** de se balader avec un PC et un logiciel hôte que juste les FX intégrés à la console
- c'est aussi moins fiable: le câble USB peut se débrancher, le PC peut planter
- gaffe à la latence! Même en configurant des buffers réduit, on se retrouve facilement avec 7-8ms de latence (entrée + sortie). Le plug-in va apporter sa contribution supplémentaire. Ça dépend totalement du plug-in. Pour avoir testé avec Reaper, Le bon plug-in fourni Reaverb (à convolution), est de qualité sans commune mesure avec les effets de console, mais introduit plusieurs dizaines de millisecondes de latence. Inacceptable en live.


Merci pour ces infos.
L'enregistrement multipiste est quand même excellent... Et en plus l'USB return est une fonction tout de même révolutionnaire ! Par exemple, tu branches le kick de ta bar analo sur l'entrée 1 de la MTK, tu routes ce kick sur la piste 1 d'Ableton, tu ajoutes une grosse disto (ou ce que tu veux) et hop tu n'as plus qu'à appuyer sur le bouton USB RETURN de la MTK et tous les effets sont là !!!! Et en gardant l'accès au fader de la MTK et surtout au comp et à l'EQ !!! Et ceux pour les 22 pistes !!!!!! C'est quand même MONSTRUEUX..... :bravo:
87
Ben ce genre de possibilité existe déjà avec la Venice F il me semble. Elle est sortie il y a plus de 4 ans! Les consoles numériques qui font office de carte-son permettent aussi cela (depuis plusieurs années également). C'est peut-être très utile pour certains utilisateurs, mais ce n'est plus vraiment nouveau.
88
Punaise ,sacré tests! Personnelemnt on utilise une x32,pour le prix,et ses enormes possibilités on reste sans voix quand on a connu que l'analo.Le routing,les fliyng faders,tout ça c'est extraordinaire.Les avancées,et surtout la qualité au regarde du prix,c'est fantastique,je trouve.Voilà,c'était juste une remarque comme ça.:8O:
89
90
Hello à tous :)

Mixant très souvent en Live sur plein de modèles numériques différents ( Yamahas, X32, Presonus, Soundcrafts, Rolands, ... ), je pense devoir prochainement investir dans une table numérique...
Je creuse le sujet depuis plusieurs années et ce test tombe bien :)

En gros il y a des "plus" sur chaque modèle présenté, et il me faut trouver le modèle ayant le plus de "plus" :) :)

Je suis tombé sur une nouvelle table chez Soudcraft qui semble comporter tous ce que je cherche : connexion complète ( USB 32 voies In ET Out, 32 entrées directement sur la tranche de la console, connexion RJ45 pour les boitiers sur scène ), FX à peu près "pas mal" ( BSS pour les simul d'equa 32 bandes, dbx sur les simul de comps, et Lexicon MX pour les FX numériques délays et autres réverbs ... ).
Elle comporte également les couleurs de Faders de la Vi, les écran tactile, petits écrans au dessus des faders ( tellement utile... évitant les scotches sur la table... ), 40 channels mélangeables...

Le tout à 3500e il me semble, c'est le modèle Si Impact...

A ce prix là, et préférant éviter la X32, je pense que c'est pas trop mal ( ? ), n'hésitez pas à me dire car je suis plus spécialistes des analos et des configs "studio" ;)

Merci ;)
Paul