Tascam Firewire 1884
- 504 réponses
- 55 participants
- 18 485 vues
- 4 followers

nours©

j'ai une question très conne à poser... comme j'ai pas eu l'occasion de l'essayer...
y a 8 entrées analogiques, ok. ça communique en FW vers le logiciel audio/midi de l'ordi connecté.
peut on (j'imagine que oui, mais c'est là que j'ai un doute) utiliser les 8 canaux XLR/line comme une console "standard" c'est à dire, sans avoir besoin de les enregistrer dans l'ordi et de mixer les canaux entrant avec les canaux sortant (mais d'où ?) de l'ordi ?
en clair, comment on rebalance 8 pistes audio déjà enregistrées dans l'ordi conjointement avec 8 nouvelles pistes en monitoring ?
je ne sais même pas si je suis clair....
nours©

Denfert


ah si, cela dit ce week end, on a fait rentrer le fireworx en ADAT et ca fonctionnait avec le reste, en monitoring en tous ca, alors y a pas de raisons qu on ne puisse pas l'utiliser en enregistrement

marcuspocus

C'est ce que je fais d'ailleurs...
Je me sers des adat pour brancher 4 auxiliaires externe en stereo (delay, hexachorus, phaser, flanger)
Le spdif pour ma reverb externe
et les 8 entrées analogiques pour les micros (2 x NT1000 + 1 x SM58) et la basse + guitare passe dans un Art Dual channel à tube pour revenir dans 5,6.
Je me sers aussi des inserts sur les entrées micro pour insérer gate+eq+comp pour les trois premier canals.
La qualité est super, spécialement le driver asio, qui en version 1.0 me donne quand même un très très respectable 1.5ms dans Cubase avec les 18 canaux en entrées et 18 canaux en sorties d'activée en 24 bits@44.1khz. J'ai pas essayer le 96, parce qu'utilisant le adat, je perds 2 canaux stereo (s/mux adat = canaux / 2).
Top! En passant, personne ne l'a mentionné ici, mais je l'ai pris chez playback la mienne et c'est livré avec un version OEM de GigaStudio 24. Ok, le 24 c'est pas le plus gros des giga, mais vu que les pilotes gsif sont intégré au fw-1884, que ça fonctionne nickel, c'est top comme sampleur gratos

Et puis en passant, pour ceux que ca intéresse, la partie "control surface" est vraiment super avec le mode mackie et Nuendo ou Cubase SX. Mais faites attention, le mode HUI est beaucoup moins bien dans ces 2 softs.
J'ai lu par exemple la revue du fw-1884 dans Sound on Sound de ce mois ci, et ils parlent de Cubase et du mode HUI qui ne contrôle pas les bus, les sends etc. Ben, ils ont pas suivie les instructions, parce que la doc de tascam parle bien du mode mackie et pas HUI pour piloter ces softs. Et ca marche vraiment nickel. TOUT est contrôlable, les inserts, les bus, les sends, et les paramètres des plugs, des vsts etc.
J'adore cette console


Denfert

ah c est top ce que tu me dis la! par contre concernant l'émulation de Mackie control, moi je n'arrive pas a télécommander les EQ de cubase, tu y arrives toi?

Clems


Cette console commence à m'intéresser sérieusement


marcuspocus

AUX2
les potard 1 & 2 pour freq & Q
tu appuie sur AUX4 pour faire page down
ensuite les potards 1 & 2 deviennent bypass & gain
tu peux enchainé comme ca sur toute les 4 bandes
Même chose ou presque pour les sends (Aux6 et toujours AUX 3&4 qui fait office de pageUp et PageDown).
Et l'Aux5 c'est les inserts.

Denfert

par contre, je pense que j'ai trouvé LE truc qui fait foirer ma partie "surface de controle"... je branche la TASCAM sur un port firewire 4 broches (celui de mon portable) et je me demande si le 6 broches n'est pas obligatoire

bogdan goudimir


Denfert



marcuspocus

Tu es bien sur le mode "computer"? T'a mis le mode "Mackie Control" aussi sur le panneau de config de la fw-1884?
Et dans Cubase? t'a ajouté le Mackie Control, et aussi configuré le midi sur FW-1884 Control?

Denfert

la surface de controle "standard" (play, stop, ff, le jog, les faders, pans, etc..) marchent nickel , mais j ai l impression que la gestion des AUX ne fonctionne pas

bon je m y met sérieusement ce soir, histoire d'être sur

Silencio...

Ca veut dire qu'on ne peut pas utiliser 2 PCs branchés sur les 2 ports firewire de la bête (comme je demandais précédemment) ? Mais alors elle sert à quoi cette 2emme prise firewire ? Tascam a dû prévoir le coup quand même....
Et sur les portables, c'est automatiquement un port firewire 4 broches ?

Denfert

Le 2eme port firewire sert a chainer d'autres équipements en firewire (ca peut etre une 2eme Tascam, un autre interface firewire, ou un DD externe dans mon cas)
les ports firewire de portables sont tres souvent des 4 broches, mais ca peut etre tres facilement contourné par l'achat d une carte controleur Firwire en PCMCIA qui est relativement peu honéreuse je crois (tiens d'ailleurs si qqun sait ou je peux acheter ca en ligne, merci)

Silencio...

http://www.monsieurprix.com/listing/gen/J000024527.html
Bonne idée cette carte, d'autant plus qu'on peut rajouter un disque Firewire externe vu qu'il y a 2 ou 3 ports (vérifier les 6 broches).

En disque externe, le firewire est mieux que l'USB2, non ?

jucho

comme vous, je me tate pour la fw1884...
dans une premier temps je pourrai acheter la MOTU828MK2 puis acheter la mackie control ou la fw1884 d'ici qq temps
ou prendre la fw1884 tout de suite et faire des economies
mais j'ai peur des problemes de fiabilité de la tascam et du SAV
Denfert, peux tu s'il te plait m'eclairer sur ces points:
*qualité audio, et facilité d'utilisation de la fw1884 par rapport à MOTU828MK2+mackie control
*vois tu de grands avantages techniques ou pratiques entre la tascam et la mackie? la MOTU?
*pour un débutant, la fw1884 est elle accessible?
apparement la doc (pas de prbl si c en anglais mais j'aimerai une doc bien faite) est bof et tres courte alors j'imagine que non! (mixage sous cubase SX ou un autre logiciel pc s'il y en a un plus adapté)
*le mode standalone vaut il quelque chose pour la fw1884? pas d'eq alors j'ai pas l'impression!
thanks
Jucho

Blue Bird


jucho

pour les AFiens de Lyon...RDV auj à studio shop car il y a une demo de la fw1884 (je fais pas partie du magasin, et désolé pour la pub, mais ça peut aider des gens à se decider s'ils la voient pour de vrai!)
aux USA: mackie control=996$
MOTU 828 mk2=750$
fw=1300$
sans taxes et frais de ports
mon shop aux usa me conseille la MOTU (car dejà eprouvée mis à part le probleme de LCD)car il n'a vendu à ce jour aucune fw1884, et lui aussi dit que le SAV est pourri
la MOTU est en rack, c sympa aussi
bref, je suis - chaud pour le "tout en un", mais peut etre que le gars qui fait la demo auj sera me convaincre?
Jucho

Samylka

J'ai bien lu tout ce qui a été dit sur la Tascam FW1884. Eh bien ca me rassure, car moi j'ai pris un peu plus de risque et je l'ai déjà...
Je ne suis pas un acharné du home studio et je fais mes premiers pas dans l'enregistrement. Mais je peux vous dire que c'est un produit extrêment agréble, même pour les néophites. Pour l'instant j'utilise Sonar, et ça marche, tout simplement...
En fait, je m'adresse à ceux qui parfois ne saisissent pas toutes les nuances techniques abordées... Moi, j'ai branché, installé, et en une journée, j'ai enregistré en multipistes mon premier morceau, avec automation, effets en direct sans latence, routage du midi 4X4 entièrement paramétrable même en stand alone, faders très agréables et longue course. Ca bouge tout seul sur le séquenceur... etc... Pour un novice, autant de points qui font de cet appareil un outil formidable.
Alors pour les blasés, revenez deux secondes à une bonne SB pour faire de l'enregistrement, trimbalez vous votre midi merge, et refaites 20 fois la config de l'ensemble parce que ca marche pas, et après vous verrez qu'un tou-en-un qui enregistre au doigt et à l'oeil, c'est quand même exceptionnel...
Et en plus, je peux vous dire que ca booste la créativité. Y'a plus qu'à...




Celophane


Carpenter Brut


Blue Bird

Citation : Et le fait qu'il n'y ai pas de lcd a chaque tranche c 'est pas un peu embetant pour ce reperer quand on a plus de 8 pistes ? (genre 250)
C'est un peu ce qui m'a refroidit
Celophane



Celophane



Denfert

bon alors
Jucho -->
Citation : qualité audio, et facilité d'utilisation de la fw1884 par rapport à MOTU828MK2+mackie control
Je ne connais pas bien la 828 .. je sais qu au niveau sonore elle est plutot bonne, mais ce que j ai écouté (attentivement) de la tascam m a vraiment séduit !
Concernant la facilité d'utilisation, la 828 a un mode stand alone comparable a la Tascam, sauf que ne disposant pas d une surface de controle, tout le paramétrage se fait avec 3 boutons sur un ecran rikiki ....
Citation : *vois tu de grands avantages techniques ou pratiques entre la tascam et la mackie? la MOTU?
tout dépend des besoins... j avais besoin d'une surface de controle et d'une interface audio... ben je l ai

Quant a la combo 828 + Logic control : t as vu le prix!!! c est une honte de vendre une simple surface de controle a ce prix la !
Citation : *pour un débutant, la fw1884 est elle accessible?
aucun souci, c est super simple !
Citation : *le mode standalone vaut il quelque chose pour la fw1884? pas d'eq alors j'ai pas l'impression!
Pour moi c est suffisant ... pour les instruments, je fais toujours l'égalisation sur l'instru lui meme, que ca soit un synthé, une guitare, etc..
pour les voix, j ai un super EQ stand alone, et comme il y a des points d'insert sur toutes les voies... ben j ai pas de soucis de ce coté la!

Carpenter Brut

Citation : Si t'as 250 pistes, y vaut mieux pas que t'aies 250 leds, tu risque de confondre tes niveaux par piste avec un égaliseur à 125 bandes stéréo






Denfert

maintenant je ne sais pas si vous avez deja vu comment ca se présente sur une mackie control mais c est écrit tout petit et si le nom de le piste est trop long, ca le tronque!
- < Liste des sujets
- Charte