SSL 9K : Avec quoi donc qu'on le remplit (le thread technique)
- 607 réponses
- 39 participants
- 23 802 vues
- 39 followers
barnee
Citation : Tu ne te répèterais pas des fois Barnee?
Demande à Beren si c'est une copie PARFAITE d'original, ou une "Réédition" d'un DIYeur bien malin, il a l'air de savoir
pfiouuuuu...C'est quoi encore ton problème The Cat ?
The cat
Et relis mon post précédent, envoi s'il le faut un mail à Beren, il sait si c'est une copie d'original, ou un circuit déjà réadapté.
Arrête d'y voir des attaques là.... Oui Cloner= en théorie réplique identique à 100%, mais là, non apparemment, Beren à répondu dans un thread à une autre personne qui se posait la question. Demande confirmation avant de balancer des certitudes non vérifiées. Je ne prétend pas répondre à la question par ici, mais justement, il faut demander aux experts pour le coup.
La simplicité d'une réponse est-elle louche?
Hors sujet : Citation : C'est quoi encore ton problème The Cat ?
Excuse de la remarque, mais on dirais une racaille qui agresse un passant qui là regardé dans les yeux....
Anonyme
barnee
vignot
Hors sujet : C'est toi qui a commencé !
Non, c'est toi !
Non, c'est toi !
Non, c'est toi !
Non, c'est toi !
Non, c'est toi !
Non, c'est toi !
Non, c'est toi !
...
Merci, c'était vraiment très intéressant...
Si vous voulez, j'ouvre un post "Barnee vs The Cat", les badauds choisissent les armes à tour de rôle, et moi je prends les paris (groupés bien sur 
).
Je trouve la démarche de Loicm très intéressante, pleine d'énergie et de bonne volonté.
Sauf que... pas ici !
Ca fait 4 pages qui parlent de ton projet de préamp, mais ça ne fait pas avancer le sujet qui est : une commande groupée pour le clone SSL 9K de Prodigy.
Donc je suggère que tu ouvres un autre post du genre "Faire soi-même le préamp de ses rêves à pas cher" et que tu nous tiennes au courant de tes expériences. Si tu arrives à quelques chose de qualité, pas cher, et qui tienne dans une petite boite, c'est clair qu'il y aura du monde qui voudra passer commande ! Et moi le premier.
Donc fonce Loic !
En attendant, je crois qu'il faudrait faire un peu de ménage...
barnee
Neya_
barnee
Sur ce nouveau sujet il serait sympa de mettre en premier post qui fait quoi dans l'organisation pour que l'on puisse se repérer. (enfin, je dis ça...
). Des personnes doivent être impliquées pour beaucoup dans le projet du G9.
Pense tu que l'on puisse déjà reflechir au projet SSL9K ?
Ou doit on attendre encore un peu ?
Rémy M. (chimimic)
Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com
Neya_
Rémy M. (chimimic)
loicm
Rémy M. (chimimic)
Citation : Pas de p pour nettoyer mes contribs
Ce n'est pas aux tiennes que l'on faisait allusion. Mais à tous les HS qui ne traitent pas du sujet. Je trouve tes interventions interressantes.Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com
kYZmar
--> https://fr.audiofanzine.com/apprendre/dossiers/index,idossier,87.html
Pour le reste, :motus:
Sinon, je trouve ta démarche louable et tes réflexions pertinentes. Je ne pourrai que t'encourager à prolonger tes recherches: ça m'intéresse!
Hormis les pourrissages intensifs dont je tairais les protagonistes, je trouve que des réflexions telles celles de loicm sont pile-poil dans le sujet, à savoir: "SSL 9K : Avec quoi donc qu'on le remplit (le thread technique)"
Hors sujet : Citation : Et je termine un DIY d'un caisson de basse actif pour home studio.
Ah, ça m'intéresse vraiment... Y'aurait-il moyen que tu crées un thread pour en discuter STP? 
Hors sujet : Citation : Sinon, si certains veulent de l'octoprampli à 1U à pas cher et la qualité sonore qui va avec, il y a le Behringer ADA8000 !!
Perso, j'en ai un et il me sert uniquement en entrée ligne (les convertisseurs ont l'air OK mais les préamplis bof..)...et peut être qu'il me servira à y brancher le SSL9K !
C'est clair que c'est très malin de se casser le fion à monter un préampli de qualité pour balancer ça dans une électronique à 2 balles. 
Neya_
Hors sujet : Citation : je termine un DIY d'un caisson de basse actif pour home studio.
Est-ce que ça serait abuser d'esperer pouvoir en profiter ? C'est un projet qui m'interesse pas mal : je commence à saturer de mes 1029 qui coupent à 68 Hz !!!!!!
Hors sujet : Chimimic > à mon avis fais ce que tu penses être le mieux sans demander, sinon on est reparti pour un débat sans fin 
chokagratte
music007
Je suis très content que des costauds en électro se creusent les méninges à ma place
mais quand j'ai vu les caractéristiques hallllucinantes cités...Mon sang n'a fait qu'un tour...Désolé, mais je ne comprends pas trop comment ils font pour arriver à un tel résultat...
kYZmar
chokagratte
The cat
Bon bah finalement, la solution de Loicm serait donc unanime pour le moment.
Y'a un débat sans fin? où ça?
EDIT sur la citation suivante de Jones:
Citation : Il m'a fait fait part de sa surprise quand à la différence effective entre sa version sans compromis et le celui du bus de l'AWS.
On en revient au même point: Le DIY est parfois mieux pour bien moins cher, car le prix des périfs commerciaux sont tirés par le haut à cause des coûts de développement, et aussi des marges à se faire... D'ou l'incapacité de se fier au prix pour rapprocher la qualité (même s'il y a forcément une influence).
Voilà, petite appartée pas du tout méchante, et vantant le DIY pour ramener des participants.
kYZmar
Ceci dit, pour les curieux, il est jouable de trouver un ISTS pour faire la comparatif enregistré entre la version DIY et AWS900, pour ceux qui n'ont pas la chance d'utiliser cette "surface de contrôle"
.Enfin, j'ai un ami qui a réalisé un compresseur SSL (celui qu'on trouve ici aussi d'ailleurs). Il m'a fait fait part de sa surprise quand à la différence effective entre sa version sans compromis et le celui du bus de l'AWS.
C'est pourquoi je trouve la démarche de loicm réellement intéressante.
loicm
kYZmar
Hors sujet : Je glande rien demain après-midi, je crois que je vais aller squatter ta fac!
miles1981
The cat
- < Liste des sujets
- Charte