< Retour vers Construction de Micros, Amplis & Préamplis

Agrandir

Construction de Micros, Amplis & Préamplis

Sujet SSL 9K : Avec quoi donc qu'on le remplit (le thread technique)

607 réponses
39 participants
21 579 vues
39 followers

Neya_

5895

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 18/11/2005 à 01:09:41

Voilà, the dark side of the ssl 9K : ici on ne parle que du contenu et du contenant.

Un thread qui permettra aux passionnés de rejouer "la guerre des boutons" :lolitude inside:

Enfin avec modération comme même :mrg:

myspace.com/lesymptome Qui joue du clavier ??

Afficher le sujet de la discussion

sylfeline

548

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

461 Posté le 08/03/2006 à 22:58:48

Il existe le DRV134 a priori un petit meilleur ...
Quand au dual 2k2 rev log que j'ai trouvé, c'est uniquement parce que je n'ai trouvé aucun dual 2k5 rev log chez tous les fournisseur francais ... Mais si tu en trouve, dit le, ca simplifiera les recherches :clin:

loicm

806

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

462 Posté le 08/03/2006 à 23:03:19

Super !

Alors on essayera les deux pour voir.

J'espere que le brochage est compatible.

Je regroupe toutes les datasheets dans un rep de mon mac.

Je peux faire tourner si besoin.

Une fois que l'on aura tout, on pourra demander au reste du groupe de chercher le meilleur prix.

J'aimerai bien faire une évaluation du prix pour voir si on explose pas le budget.

Pour toi le pad -20dB : en input ou après le filtrage et découplage juste avant le mat02 ?
Et pourquoi ? Je vais demander demain à des bons ;-)

sylfeline

548

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

463 Posté le 08/03/2006 à 23:13:27

Oui oui le brochage est compatible ...

Pour l'enchainement Pad / filtre HF / ... je ferai confiance à Chimimic dans Enchainement des modules

loicm

806

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

464 Posté le 08/03/2006 à 23:16:17

Bon pour l'ampli op en 15v qui fait chier :

on remplace par https://focus.ti.com/docs/prod/folders/print/tle2071.html

ou un TLE 208x.

Selon Beren Ladaut, le tle2071 est mieux. Je vais creuser pour en savoir +.

Vous en pensez quoi ?

Pour le vu je propose un LM3916.

Mais je trouve qu'il y a un peu trop de led :aime:

http://audio.kubarth.com/fredopto/index.html

The cat

7112

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

465 Posté le 08/03/2006 à 23:55:00

Si y'a qu'un VU-mètre, 10 LED me semble pas si abusé que ça.... c'est plus précis au moins, non?
Beren et Chimimic sont de bon gars.... très serviables et aux connaissances solides.... fonce tranquille!

Studio HandMadeRecord: Enregistrement, mixage, mastering, répétition

loicm

806

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

466 Posté le 09/03/2006 à 00:00:35

Oui c'est bien 10 leds mais après faut trouver une bonne idée pour faire les faces avant.

Je pensais a un vu par tranche.

Sinon, ca va être chiant ...

Bon je viens de me taper tout le site de Chimimic et je suis crevé.

Je crois que j'ai déjà une bonne base dans les composants même si il me manque pas mal d'infos.

JE vais bientot passer sous Eagle pour le typon.

Qui aurait le courrage de faire une préview du prix avec les petites modifs ?
(a regarder dans un catalogue sélectronique par exemple pour avoir une idée)

Rémy M. (chimimic)

14197

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 22 ans

467 Posté le 09/03/2006 à 10:40:32

Citation : Bon je viens de me taper tout le site de Chimimic et je suis crevé.

Quelle drôle d'idée ! :8O:

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com

Anonyme

5666

468 Posté le 09/03/2006 à 12:05:02

Citation : Pour le phantom, je pense que les 1,5 amp doit aller pour 8 micros. Qui a de la doc sur la conso d'un micro ?

Un micro consomme 10 ou 20mA.

Citation : Il existe le DRV134 a priori un petit meilleur ...

On peut aussi aller voir chez ThatCorp, il font des choses très performantes
http://www.thatcorp.com
disponible ici: http://www.profusionplc.com

Citation : Un filtre secteur avec inter, un torrique,

Pour abaisser encore plus la ronflette et les parasites, un transfo "type R", pas forcément plus cher.

loicm

806

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

469 Posté le 09/03/2006 à 12:52:38

Hello,

Pour les R-core il y a débat. Ca coute plus cher et je ne suis pas persuadé de la supériorité.
Faudrait pas devenir idiophile non plus ...

J'ai vu sur pas mal de forum DIY que ca n'apporte pas grand chose voir moins bien.

Donc je suis ouvert pour en parler.

Pour le moment, je ferai le test avec un torrique facile à loger et visser.

Et on capotera si il faut.

Je préfere mettre des sous dans des capas de filtrage plus grosse.

Ok pour les 20 mA, c'est ce que je pensais. donc pas de modif sur la partie +48 sauf un filtrage plus gros peut être.

Bon ca devient compliqué de choisir alors on va dire que l'on essaye de trouver des composants (IC)et on montera ca sur un support rapide pour faire les tests.

J'ai des potards à troquer.

Qui pourrai essayer d'obtenir les IC en échantillons gratos ?

Rémy M. (chimimic)

14197

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 22 ans

470 Posté le 09/03/2006 à 14:44:34

Citation : Pour les R-core il y a débat. Ca coute plus cher et je ne suis pas persuadé de la supériorité. Faudrait pas devenir idiophile non plus ...
J'ai vu sur pas mal de forum DIY que ca n'apporte pas grand chose voir moins bien.

De ma propre expérience (qui n'est pas bien grande il est vrai), le tranfo de type R ne m'est jamais apparu moins bon que le torique. Autant du point de vue des fuites magnétiques que de la capacité de couplage primaire / secondaire. Mais quand on veut pouvoir faire la différence entre ces deux types de transfo, il faut aussi que tout le reste soit nickel.

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs