réactions à la news Sortie de l'UAD Software v8.6
- 74 réponses
- 21 participants
- 10 404 vues
- 26 followers
Afficher le sujet de la discussion
Sans vouloir te démoraliser : moi j'en ai 13 , on j'en vois facilement le bout aussi.....
Justifier une offre très moyenne en rapport qualité prix par la protection contre le piratage me semble limité. Comme le CPU n'est pas un problème, je ne vois pas ce qui ferait que des clients qui mettent 1000+ € dans un ensemble HW+SW ne le feraient pas dans le seul logiciel (qui serait vendu 2, 3 ou 5 fois moins cher) qui marcherait tout aussi bien voir mieux (en nombre d'instances). Le fait qu'il y ai des pirates n'entraîne pas qu'il n'y a pas de clients honnêtes.
miconmac
2093
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Teignios : chui d'accord avec toi , évidemment : l'argument massue , c'est l'antipiratage
Mais faut pas oublier non plus quya des musiciens qui sont bien content d'avoir du CPU dispo pour leurs intrus vituels .
L'aspect sécurité, c'est probablement ce qui explique que certaines marques préfèrent gagner moins avec la plateforme UAD , mais en gardant le contröle de la "rareté" de leurs produits.
Wade de chez Chandler, ou la madame Manley , je pense pas qu'ils soient ravi à l'idée que leurs CurveBender et autres Massive Passice finissent par pulluler sur les torrents comme ces vulgaires Waves qu'on trouve de le pécé de chaque musicos
Mais faut pas oublier non plus quya des musiciens qui sont bien content d'avoir du CPU dispo pour leurs intrus vituels .
L'aspect sécurité, c'est probablement ce qui explique que certaines marques préfèrent gagner moins avec la plateforme UAD , mais en gardant le contröle de la "rareté" de leurs produits.
Wade de chez Chandler, ou la madame Manley , je pense pas qu'ils soient ravi à l'idée que leurs CurveBender et autres Massive Passice finissent par pulluler sur les torrents comme ces vulgaires Waves qu'on trouve de le pécé de chaque musicos
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
Vous avez demandé la Lune ? Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
Studer A5 : mon avis
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 05/05/2016 à 01:52:05 ]
miconmac
2093
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Citation de dvd_m :
Je trouve qu un comparo comme ça sert surtout a voir ce qu on gagnerai (ou ce qu on perds au choix) si uad voulait bien faire un portage de ses plugs en natif.Mais bon,d un point de vue mercantile,ils ont le seul dongle à ne pas être cracké avec ces cartes et en plus de ça c est qqchose de très rentable,pquoi s en priveraient ils si ce n est pour le bien de leurs clients (post d un mec qui a 6 coeurs sharc qui commencent à crier famine sur de grosses sessions)
Sans vouloir te démoraliser : moi j'en ai 13 , on j'en vois facilement le bout aussi.....
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
Vous avez demandé la Lune ? Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
Studer A5 : mon avis
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
SebAudio
350
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Citation de miconmac :
Teignios : chui d'accord avec toi , évidemment : l'argument massue , c'est l'antipiratage
Mais faut pas oublier non plus quya des musiciens qui sont bien content d'avoir du CPU dispo pour leurs intrus vituels .
L'aspect sécurité, c'est probablement ce qui explique que certaines marques préfèrent gagner moins avec la plateforme UAD , mais en gardant le contröle de la "rareté" de leurs produits.
Wade de chez Chandler, ou la madame Manley , je pense pas qu'ils soient ravi à l'idée que leurs CurveBender et autres Massive Passice finissent par pulluler sur les torrents comme ces vulgaires Waves qu'on trouve de le pécé de chaque musicos
Justifier une offre très moyenne en rapport qualité prix par la protection contre le piratage me semble limité. Comme le CPU n'est pas un problème, je ne vois pas ce qui ferait que des clients qui mettent 1000+ € dans un ensemble HW+SW ne le feraient pas dans le seul logiciel (qui serait vendu 2, 3 ou 5 fois moins cher) qui marcherait tout aussi bien voir mieux (en nombre d'instances). Le fait qu'il y ai des pirates n'entraîne pas qu'il n'y a pas de clients honnêtes.
delchambre
3196
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
delchambre
3196
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
miconmac
2093
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Rien ne dit qu'un proc de type AMR est optimisé pour faire du traitement DSP audio intensif.
D'ailleurs ce nouveau SHARC+ embarque un petit proc ARM ( cf : https://www.bdti.com/InsideDSP/2015/06/30/AnalogDevices ) qui sera consacré à des tâche de communication et non pas à du traitement audio.
D'autre part, je me souviens de thread où des types (qui avaient l'air de savoir de quoi ils parlaient) expliquaient que les DSP avaient encore de beaux jours devant eux. Il me semble que le sujet tournait autour de la possibilité de faire tourner une Bricasti ou un Weiss sur CPU de base. Apparamment, et contrairement à ce qu'on peut supposer, aucun pécé actuel ne dispose de la puissance nécessaire pour faire tourner les algos d'une Bricasti.
Donc, gardons-nous bien d'enterrer les DSP trop vite !
D'ailleurs ce nouveau SHARC+ embarque un petit proc ARM ( cf : https://www.bdti.com/InsideDSP/2015/06/30/AnalogDevices ) qui sera consacré à des tâche de communication et non pas à du traitement audio.
D'autre part, je me souviens de thread où des types (qui avaient l'air de savoir de quoi ils parlaient) expliquaient que les DSP avaient encore de beaux jours devant eux. Il me semble que le sujet tournait autour de la possibilité de faire tourner une Bricasti ou un Weiss sur CPU de base. Apparamment, et contrairement à ce qu'on peut supposer, aucun pécé actuel ne dispose de la puissance nécessaire pour faire tourner les algos d'une Bricasti.
Donc, gardons-nous bien d'enterrer les DSP trop vite !
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
Vous avez demandé la Lune ? Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
Studer A5 : mon avis
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
Laurent Width
3587
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
Screaming Match Prod
337
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
Ouuuh... Si le Sonnox gère les ISP, je vais faire pleurer le portefeuille
Anonyme
228
- < Liste des sujets
- Charte