Fini le téléchargement d'oeuvres d'artistes sur mysongbook.com!
- 262 réponses
- 50 participants
- 18 785 vues
- 48 followers
!
tropik
Spawn-X
Anonyme
trash_man
lohworm
Hors sujet : Citation : internet puis sa femme puis sa guitare
puis la main droite, puis la main gauche
bref plus rien pour se faire plaisir
trash_man
gromeul
!), j'ai téléchargé l'intégral de tous les relevés dispo à ce moment-là (un .zip de 110 Mo).En gros, je dois avoir 40000 relevés...
Wilko-
Electro_Primate
ceci est un flag
trash_man
lohworm
Citation : ...d'un site underground illégal ...
je prie les moderateurs qu'ils permettent la diffusion de ce message ...
euh...
tu joues avec le feu !gpteam
trash_man
Anonyme
ouais enfin.non je rigole.
meuhhhhhhh, meuhhhhhhhh nous devenons tous des bonnes bonnes vaches à lait.
on va pas refaire le débat mais le net a permis à beaucoup de petit et moyens groupes de se faire connaitre...
l'autre bébette avec sa loi, il a réussi quasiment à se foutre tout le monde à dos
pour le privilège que de quelques personnes.
je ne pense pas que ca se joue au niveau des artistes, mais les grosses maisons pompent sur ces derniers pour les rameuter à leur causes.
quand tu vois ce que que se prend un artiste sur le prix d'un CD et les autres. il y a de quoi se poser des questions.
le temps de la révolution est arrivé
aux armes et à vos bulletins de votes citoyens
Spawn-X
Citation : Il faut que l'on crée une méthode de résistance : moi et un ami oeuvront a ce sujet , notement a l'élaboration d'un site underground illégal qui permetrais de s'échanger des fichiers déja télécharger ... (grace aux musiciens qui mettraient en commun leur base de donné (ou une partie))
Citation : meuhhhhhhh, meuhhhhhhhh nous devenons tous des bonnes bonnes vaches à lait.
on va pas refaire le débat mais le net a permis à beaucoup de petit et moyens groupes de se faire connaitre...
Toi m^m, serais-tu très heureux si ta musique était exploitée gratuitement par d'autre pendant que tu n'en retire m^m pas de quoi payer tes facture, ton loyer, tes nouilles ni m^m les couches de ton bébé???
Faut arrêter la démagogie un instant et se regarder dans une glace les gars...
Citation : l'autre bébette avec sa loi, il a réussi quasiment à se foutre tout le monde à dos
pour le privilège que de quelques personnes.
Citation : je ne pense pas que ca se joue au niveau des artistes, mais les grosses maisons pompent sur ces derniers pour les rameuter à leur causes.
Ah bon??? Et tu sais ça comment???Regarde un peu l'évolution des catalogues durant ces dernières années, et reviens ensuite m'assurer que tu es toujours convaincu de tes propos.
C'est un cercle vicieux. On pirate, les maisons de disques perdent du blé, qu'elles ne peuvent plus réinvestir dans les artistes qui en valent la peine, du coup, elles sont obligées de sortir du préfabriqué qui vendra vite et bien, pour compenser, mais finalement, tout va tellement vite qu'elles sont obligées de recommencer avant m^m d'avoir eu le temps de réinvestir dans les artistes qui en valent le coup. Et on r'commence.
Ca fait plusieurs années que cette réalité nous a rattrappé. Et les petits lambda comme toi sont tout à la fois les victimes et les bourreaux de cette situation. Alors ton subversif, laisse moi rire. Tu auras tout loisir d'être subversif lorsque, vampirisé jusqu'à la moelle, l'industrie de la musique ne pourra plus rien sortir de piratable.
Le problème est exactement le m^m pour notre histoire de partitions ici...
Citation : quand tu vois ce que que se prend un artiste sur le prix d'un CD et les autres. il y a de quoi se poser des questions.
Ce serait peut-être un mal pour un bien remarque. Une bonne occasion de tout remettre à plat et d'essayer de mettre en place un nouveau systeme. Mais bon, on y est pas encore.
Sinon, je suis étonné que personne n'ait encore réagit au droit de réponse de GP-Team que je défends largement dans cette histoire.
gromeul
lohworm
Citation : Ah? Et que se prennent-ils exactement???
justement à propos : les pourcentages sur les CD on connait à peu près,
mais sur l'édition de partition/paroles/tablatures ?
Quel pourcentage revient à l'auteur ? au compositeur ? (et rien j'imagine, en toute logique supposée, à l'interprete)
Citation : Sinon, je suis étonné que personne n'ait encore réagit au droit de réponse de GP-Team que je défends largement dans cette histoire.
si une solution à base d'accès payant à montant raisonnable (toujours le seuil de "ça vaut pas la peine de gruger" ), je suis OK : je téléchargerai des tabs de manière plus réfléchie, mais je suis a peu près sûr que ce que je récupérerai sera toujours mieux que beaucoup des relevés "officiels" (
piano/chant ) commercialement diffusés !
Par contre, il faudra payer pour un titre, et on peut télécharger toutes les transcriptions de ce titre passées, preséntes et futures dispos sur le site, OU ALORS il faut pouvoir fournir un moyen de juger a priori de la qualité d'une transcription pour pouvoir décider de laquelle on va acheter...
R'nar
Citation : non. le droit d'auteur n'est que l'une des emanation de la propriété intellectuelle, laquelle regroupe les brevets,copyrights anglosaxons ET droits d'auteurs (+ d'autres que j'ai du oublié). le brevet c'est de la propriété intellectuelle par exemple.
les droits d'auteur j'y reviens sont composés en france de droits moraux et patrimoniaux. les droits moraux n'ont rien a voir avec le pognon. les droits patrimoniaux, c'est essentiellement des droits de diffusion, ça se rapprcohe du coyprights americain.
la plupart du temps, on designe par droit d'autur les droits moraux, la paternité, l'intégrité, etc (ce que j'ai fait)... meme si c'est une erreur en droit français. en revanche, a l'international, c'ets assez clair, il y a d'un coté le droit moral, droit d'auteur, de l'autre le droit patrimonial, copyrights.
ce qui me fait conclure, encore, que le droit d'aueur en lui meme n'a rien a voir avec l'argent puisqu'il ne peut etre cédé.
C'est bien de citer Wikipedia ou autre source trouvée sur le net, c'est encore mieux de mettre le lien et surtout, de comprendre le contenu !
Enfin, ça me rassure au moins sur une chose, c'est que n'étant pas sûr de toi, tu as au moins cherché un peu.
Donc, reprends un peu tout ça, potasse tu n'es pas bien loin de la conclusion.
Sur ce, je pense que ceci n'a rien a voir avec Arobas et son logiciel... donc, pour débattre du sujet autant aller ailleur et ne pas pourrir le thread de ceux qui ont quelque chose d'interressant à apporter sur le "vrai" sujet.
P.S : désolé de vous avoir ennuyés.
Pour reparler des partoches faites avec GP, qu'est ce qui nous empèche de nous les échanger par mail entre musicos possédant GP (étant donné que les partitions GP ont un format dédié) ? C'est plus simple et plus discret et ce n'est plus vraiment du téléchargement (ou si peu). Je ne dis pas que ce sera plus légal, mais au moins ce n'est pas indexé sur un site et une personne ne va pas envoyer 3000 mails d'un même morceau... enfin, je me comprends.
grum
lohworm
Anonyme
je reconnais mes caricatures mais les tiennes ne sont pas mal non-plus.
ceci dit je suis d'accord avec toi, il y a un problème à régler. mais la loi dadsvi n'a le seul et unique mérite de lancer le débat mais c'est déjà une loi!!!!
normalement, le débat est clos mais le pb subsiste et n'est pas prêt de disparaitre.
des alternatives se créeront tout aussi problématique.
bref le débat est déja lancé sur un autre thread le marché du disque c'est la catastrophe
InVirgo
Je viens d'en reprendre quelques-unes histoire de voir si sa marche toujours!
Wilko-
Hors sujet : TRASH-MAN : check ton miel...
zill
Citation : A mon avis, c'est parce que c'est quand même plus simple, dans l'urgence, de tout verrouiller, que de se taper la liste de tous les compositeurs à la recherche de ceux en domaine public
Exact, c'est pour la sauvegarde de la diversité culturelle
tropik
- < Liste des sujets
- Charte