Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers FabFilter Pro-Q 4
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
FabFilter Pro-Q 4
Photos
1/29
FabFilter Pro-Q 4

Egaliseur dynamique logiciel de la marque FabFilter

1 avis
9/10
Acheter
ACHETER NEUF (6) À partir de 166 €
Présentation du produit Présentation
Avis 1 1
Comparateur de prix 6 6
Petites annonces
Forums 2 2
Actu 3 3
Test 1 1

réactions au test Commentaires sur le test : Test de Fabfilter Pro-Q 4

  • 20 réponses
  • 11 participants
  • 1 612 vues
  • 15 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test de Fabfilter Pro-Q 4
5749.jpg
Los Teignos vous dit tout ce qu'il a pensé de la dernière version du plug-in le plus utilisé du marché : Pro-Q 4 !


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
11
Citation de skarabee.nc :
A un moment donné, un EQ, c'est un EQ. Si on commence à rajouter de ci de là des fonctions payantes et redondantes sur d'autres plugs , ça devient un traitement dynamique, de coloration, ect...
Le Fab de base fait ce qu'il fait , et il le fait bien, et d'autres aussi bien. La course à l'échalote des mises à jour pour avoir le dernier truc hype, et gratter un peu de thune auprès des affiliés au passage, ça se conçoit, faut bien vivre, mais mises à part celles inhérentes aux changements d'OS ou d'architecture, est-ce bien nécessaire d'alourdir un EQ?

J'imagine que tu n'as pas essayé cette proQ4 ? Parce qu'à mon avis, le tour de force de Fabfilter c'est d'avoir su intelligemment innover tout en restant fidèle à la vocation initiale de ce plugin.
https://fr.audiofanzine.com/egaliseur-dynamique-logiciel/fabfilter/pro-q-4/avis/r.215128.html

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

Vous avez demandé la Lune ?  Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

Studer A5 :  mon avis

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

[ Dernière édition du message le 21/12/2024 à 15:31:25 ]

12
Oui je pense aussi que l'innovation reste complètement dans le cadre de la vocation initiale du Pro-Q. La version 4 comble clairement des lacunes, mais agrave selon moi aussi un défaut du Pro-Q 3. D'ailleurs, le caractère inutilisable de la fonction main levée l'illustre bien. C'est un des points qui m'a fait basculer, car j'ai un écran tactile avec stylet. Ben ... non, cela reste inutilisable au-delà de l'anecdotique, même avec un stylet. On passe beaucoup de temps finalement à atteindre une certaine précision. Alors peut-être que c'est un geste à acquérir.

[ Dernière édition du message le 21/12/2024 à 15:31:50 ]

13
Le tracé a main levée me semble un peu contradictoire avec la prétention d'outil chirurgical du Pro-Q. Ça me semble un peu gadget en fait. En mode "on peut le faire, donc faisons le", qu'importe si c'est vraiment utile.
14
Le tracé a main levée ne sert qu'à ébaucher une courbe qui devra ensuite être affinée. Pas une fonctionnalité incontournable pour moi , mais elle va probablement servir à certains utilisateurs : j'imagine que Fabfilter fait des études de marchés avant d'implémenter des fonctionnalités ;-)

En ce qui me concerne j'ai déjà adopté juste une partie de ce nouvel outil : celle qui permet de pouvoir pré-choisir la forme avant de cliquer.
Dans ProQ3, il fallait d'abord cliquer pour créer le point d'inflexion puis ré-cliquer dans le menu shape pour choisir l'une des formes. Alors que dans dans Q4, le "survol" fait apparaitre des propositions de forme. On gagne un clic et un parcours dans le menu shape.
Une fois qu'on a assimilé le truc , ça simplifie la vie et ça fait gagner du temps
Je ne me vois pas revenir en arrière ;-)

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

Vous avez demandé la Lune ?  Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

Studer A5 :  mon avis

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

[ Dernière édition du message le 21/12/2024 à 23:18:37 ]

15
Citation de Will Zégal :
Le tracé a main levée me semble un peu contradictoire avec la prétention d'outil chirurgical du Pro-Q. Ça me semble un peu gadget en fait. En mode "on peut le faire, donc faisons le", qu'importe si c'est vraiment utile.


Oui voilà. Et pour moi c'est assez significatif du reste du développement de Pro-Q. Comme le dit miconmac, ils enlèvent des clics un peu partout. Super. Mais au final je trouve l'outil moins robuste: il est précis oui, mais on perd très facilement ce qu'on avait mis un moment à définir. C'est une première impression de deux jours d'utilisation: on dessine vite fait une belle courbe, mais on la perd tout aussi vite fait.

[ Dernière édition du message le 21/12/2024 à 21:08:22 ]

16
??
Tu peux faire des sauvegardes non ?
Je ne comprends pas de quoi tu parles ?
17
C’est comme tout. Ce qu’on apprend change au fil des updates. Il faut à chaque fois se réadapter et revoir ses habitudes…

Et je ne pense pas que la forme libre soit l’avancée la plus significative de cette v4. Pour moi c’est le panel interactif des instances Pro Q4 dans une session et le spectral dynamics. Gagner un clic oui c’est cool pour le workflow mais c’est pas ce que j’ai trouvé le plus innovant dans cette version.

 

 

 

18
Citation de vgeoffroy :
??
Tu peux faire des sauvegardes non ?
Je ne comprends pas de quoi tu parles ?


Non, non, je parle vraiment du micro travail de réglage: pour donner un exemple, tu passes disons 30 secondes à régler un point et en un clic/mouvement malencontreux, tu perds ce que tu as construit. Comme dit dart, c'est une question de (ré)adaptation. Ou disons de "coup de main". Cette ergonomie particulière est une caractéristique de Pro-Q déjà présente dans la version 3, j'aurais aimé qu'ils travaillent à donner plus "d'inertie" aux réglages, plutôt que d'enlever les clics (en fin de compte, la bande EQ qu'on a placé en 0.5 seconde avec un seul clic, on met 2 minutes à l'ajuster.. donc bon). Je trouve que, du point de vue ergonomie, ils pourraient améliorer la précision (= arriver plus rapidement à la bonne courbe plutôt que d'arriver plus rapidement à n'importe quelle courbe).

Je ne sais pas si mon explication est claire?

[ Dernière édition du message le 22/12/2024 à 16:34:55 ]

19
Je n'ai pas constaté ce que tu décris.
Si par exemple tu veux corriger des résonances sur une waveform, tu as la possibilité de laisser ta souris sur celle-ci, qui se fige afin de mieux visualiser les fréquences gênantes.
Il te suffit de cliquer sur l'une d'elles de scroller vers le bas pour ajuster la largeur de ta fréquence puis de baisser le gain sur la fenêtre contextuelle. Ça prend 5 secondes.
Tu peux copier le résultat sur B et revenir sur A pour travailler sur une autre fréquence et en cas d'erreur tu peux faire undo.
À chaque étape tu peux toujours faire une copie sur B et revenir sur A pour passer à la suite...
Puis tu peux sauvegarder ton preset.

[ Dernière édition du message le 22/12/2024 à 20:34:47 ]

20
Citation de Alex Plosion :
Citation de Will Zégal :
Le tracé a main levée me semble un peu contradictoire avec la prétention d'outil chirurgical du Pro-Q. Ça me semble un peu gadget en fait. En mode "on peut le faire, donc faisons le", qu'importe si c'est vraiment utile.


Oui voilà. Et pour moi c'est assez significatif du reste du développement de Pro-Q. Comme le dit miconmac, ils enlèvent des clics un peu partout. Super. Mais au final je trouve l'outil moins robuste: il est précis oui, mais on perd très facilement ce qu'on avait mis un moment à définir. C'est une première impression de deux jours d'utilisation: on dessine vite fait une belle courbe, mais on la perd tout aussi vite fait.


Je n'ai pas dit qu" ils enlèvent des clics un peu partout". Ni suggéré que l'outil serait devenu moins robuste ou finalement moins précis. A l'inverse j 'ai écrit : " Une fois qu'on a assimilé le truc , ça simplifie la vie et ça fait gagner du temps"

Pour ceux que ça intéresse , j'ai posté un avis assez complet sur cette version après quelques jours d'utilisation :
https://fr.audiofanzine.com/egaliseur-dynamique-logiciel/fabfilter/pro-q-4/avis/

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

Vous avez demandé la Lune ?  Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

Studer A5 :  mon avis

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

[ Dernière édition du message le 28/12/2024 à 16:08:23 ]