< Retour vers Vos Compos Expérimental

Agrandir

Avis & Critiques 123 123

Forums 135 135

La question humaine : La plus-value

118 réponses
15 participants
4 257 vues
1 follower

Anonyme

521397

Sujet de la discussion Posté le 09/06/2003 à 22:23:51

Salut,
on pourra trouver ça long,
on pourra trouver ça ennuyeux,
on pourra trouver ça étriqué,
on pourra trouver ça pompeux, pompier, pompiste,
on pourra trouver ça lourd,
on pourra trouver ça mal foutu, bancal...
Il y a de ça ? Et autre chose ?

Le Capitalisme I - Vue éclatée

Merci pour tout commentaire et avis.

[A l'instar de Nôbby, j'utilise un titre sexy pour fédérer]
[Des propositions plus pertinentes que "expérimental" ?]

Afficher le sujet de la discussion

Anonyme

521397

71 Posté le 17/06/2003 à 21:59:35

Citation : Allez, pour le forme : :bravo:

ouh la perfidie !

sur l'unité produite-induite dans la durée, je te suis, mais ce qu'il y a de bien dans la musique (et c'est pour ça que pour Bergson c'est le modèle de la durée vécue, réelle) c'est qu'il n'y a pas clivage intérieur/extérieur, données objectives/data sensibles. C'est un rapport étroit. Tu diras (car tu aimes pinailler) que les données objectives, c'est le morceau composé, donc le choix du compositeur. Oui certes, mais c'est l'oreille qui se souvient, qui fait le morceau, comme la persistance rétinienne fait le baiser de Gary Grant et Ingrid Bergman.

Inusable™

7885

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

72 Posté le 17/06/2003 à 22:05:44

Citation : Oui certes, mais c'est l'oreille qui se souvient, qui fait le morceau, comme la persistance rétinienne fait le baiser de Gary Grant et Ingrid Bergman.

Toutafé c'est en partant de ce dernier maillon de la chaine qu'on peut imaginer pouvoir tenter d'esquisser une ebauche de début d'essai de commencement d'amorce de tentative d'anamorphose. Mais non elle est pas trop longue ma phrase. :clin:

http://weareunison.com

https://www.facebook.com/unison666

https://soundcloud.com/weareunison

Anonyme

521397

73 Posté le 17/06/2003 à 22:05:20

Citation : Je me souviens plus qui, mais des gars ont tripé à faire de la musique sur des principes mathématiques basées sur les similitudes ( donc fractales ), et des zones stables dans le bordel ( le chaos : attracteur étrange, voire théorie des catastrophes ? ).

Maintenant, c'est une unité comme une autre, je vois pas où est la contradiction ?

oui, mais généralement c'est assez bidon, aller chercher des modèles qui font leurs preuves dans un domaine, mais où au final, ça s'applique à l'emporte-pièce.
Tu ne vois pas la contradiction, c'est normal, tu raisonnes en scientifique (ta formation) tendance réaliste: tu vois l'unité dans les choses. Pour moi, l'unité, c'est tout aussi bien un fantasme. L'unité peut se décréter. Comme le désordre.
un truc rigolo : an arts plastiques, toujours chercher l'unité du tableau, c'est un critère pour "grand peintre". Foutaises !! j'ai envie de dire dans un énervement un peu désuet.

Inusable™

7885

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

74 Posté le 17/06/2003 à 22:07:28

Rappel de construction d'une anamorphose : On vise dans l'oeilleton se substituant a l'oeil des futurs observateurs, puis on place les éléments.

http://weareunison.com

https://www.facebook.com/unison666

https://soundcloud.com/weareunison

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

75 Posté le 17/06/2003 à 22:14:45

Citation :
c'est qu'il n'y a pas clivage intérieur/extérieur, données objectives/data sensibles. C'est un rapport étroit.

Je suis pas sûr de voir la différence par rapport à un autre media ( visuel, entre autre ) sur ce plan là. Justement à cause de ce pinaillage. Car si l'oeuvre perçue n'est pas l'oeuvre jouée, c'est pareil pour tout.

Finalement, personne ne voit ni n'écoute la même oeuvre, car toute son histoire joue là dedans ( tiens, d'ailleurs, si t'as vu l'article sur le cogniticien portugais, sur le lien pensée, émotions, dans un Monde récent, c'est assez interessant ). C'est le talent de l'artiste de pouvoir créer une panoplie d'émotions, sensations, etc... chez un public.

Pour reprendre ton exemple du baiser Gary Grant/Ingrid Bergman ( au fait, quel film ? ma culture cinématographique laisse tant à désirer... ), ce qui joue beaucoup, c'est le culturel qui va avec. Avant "l'invention" de l'amour, ce genre de scène n'aurait aucun sens.

Bref, ce que j'essaye péniblement de dire, c'est que ce qui fait l'oeuvre, ce n'est pas que l'impression rémanante de l'oeuvre ( ou plus exactement de sa perception ), mais aussi le contexte culturel de celui qui perçoit, ET de celui qui a crée l'oeuvre. Et donc son unité.

Citation :
car tu aimes pinailler

plus j'avance, plus je suis persuade que toute pensée est du pinaillage.

Anonyme

521397

76 Posté le 17/06/2003 à 22:15:42

Citation : plus j'avance, plus je suis persuade que toute pensée est du pinaillage

d'ou l'utilité de beaucoup dialoguer et d'approfondir les details :bravo:

Inusable™

7885

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

77 Posté le 17/06/2003 à 22:17:28

Citation : C'est le talent de l'artiste de pouvoir créer une panoplie d'émotions, sensations, etc... chez un public.

Tu veux dire dans une seule et meme piece de son oeuvre ? :???:

http://weareunison.com

https://www.facebook.com/unison666

https://soundcloud.com/weareunison

Anonyme

521397

78 Posté le 17/06/2003 à 22:20:27

Gabou, tu trouverais ça "génial", ce vouloir-dire le plus facile, revenir au symbolisme le plus éculé (pléonasme), à gustave Moreau, allons... Ca ressemble à un éloge de Avril Lavigne.
[Le smiley n'est pas perfide, c'est dissimuler un opportunisme tremblant derrière une sentence définitive. C'est toujours touchant et reproductible à l'envi.]

Anonyme

521397

79 Posté le 17/06/2003 à 22:22:22

Citation : Gabou, tu trouverais ça "génial", ce vouloir-dire le plus facile, revenir au symbolisme le plus éculé (pléonasme), à gustave Moreau, allons... Ca ressemble à un éloge de Avril Lavigne.

si c pour dire tout ca derriere , t'aurais pu dire un truc mieux que génial , et t'en tenir là :mdr:

Citation : [Le smiley n'est pas perfide, c'est dissimuler un opportunisme tremblant derrière une sentence définitive. C'est toujours touchant et reproductible à l'envi.]

et on nous taxe de "clashers" :mdr: