[Débug V4] forums : postez ici les bugs constatés dans les forums
- 1 570 réponses
- 163 participants
- 82 393 vues
- 112 followers
crown_quarto
Beatless
Il n'y a que Firefox (la toute toute dernière version - cet été ils ont aussi sorti une daube) et IE8 qui ont la possibilité de reconnaitre presque toutes ces nouvelles balises, ainsi que les divers programmes php5
Pour tater du code HTML, je peux te dire que IE8 est encore à l'ouest et ne comprend rien des nouvelles balises qui préfigurent le HTML5. IE8 en est resté au HTML4, donc identique à IE5.1/5.5 et IE6. La version du moteur JavaScript de IE8 reste un veau (et n'interprète pas tout) alors même que les sites écrit ou ré-écrit aujourd'hui exploitent les potentialités d'une exécution rapide par le navigateur afin d'apporter, entre autres, des animations (Dhtml, Ajax, etc.) et des fonctionnalités impossibles à coder en pur HTML4.Secondo, le code PHP, même en version 5, n'a rien a voir avec la version ou "qualité" du navigateur puisqu'il est exécuté coté serveur. Certes, il sert a générer du code HTML, mais l'interprétation du PHP reste coté serveur WEB.
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
pw
Perso, ça fait un bout de temps que je suis sous Chrome, la diff avec Firefox est énorme en terme de rapidité. Pour le reste ils se ressemblent étrangement.
J'ai pas ouvert IE depuis des lustres, mais je ne suis pas fou, j'ai IE7 en cas de besoin, pas IE4 !
amitiés
Phil
Symmetry (electrified folk songs)
Quantum Crash (rock prog solo project)
Lussy Bless (rock-metal)
Po&sic (slam)
Anonyme
Merci Push pull.
Ceci étant dit, pourquoi les navigateurs seraient-ils le seul domaine où l'on se fout de la rétrocompatibilité ?
Tiens un peu de provoc (mais c'est vrai !) qui va vous faire exploser de rire : j'ai encore Office 97 qui fonctionne très bien sous XP SP2 
[ Dernière édition du message le 03/09/2009 à 21:01:52 ]
newjazz
Ceci étant dit, pourquoi les navigateurs seraient-ils le seul domaine où l'on se fout de la rétrocompatibilité ?
Certes, mais c'est aussi un des rares domaines informatiques où les ténors du genre (firefox, IE, Chrome, etc) sont gratuits ou livrés gratuitement avec le système d'exploitation.
Donc ce n'est pas bien grave de devoir les renouveler régulièrement.
Anonyme
Hum... tu marques un point 
Bon, peut-être que pour mon anniversaire (3 octobre) je me paierai un de ces trucs gratuits 
Avant que vous ne me bassiniez avec... IE9 
[ Dernière édition du message le 03/09/2009 à 21:25:49 ]
crown_quarto
Avec un mois d'avance, nous avons le plaisir de pouvoir t'offrir ton cadeau:
http://www.mozilla-europe.org/fr/firefox/
Beatless
j'ai encore Office 97
Tu sais, il existe des solutions alternative à Micro$oft ! Pour la suite Office, tu as Open Office, qui, non seulement est gratuit, mais est aussi compatible MS Office 97 jusqu'à la version actuelle. C'est chouette non?
Mais il y a des personnes qui ont des réflexes et/ou automatismes bien ancrés et qui refusent de passer à Open Office sous le prétexte de perte de productivité. Pourtant, l'organisation d'Open Office est beaucoup plus logique. Ah, les habitudes...
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
crown_quarto
newjazz
Hors sujet :
Oui alors moi j'ai quand même des soucis avec Open Office.
Peut-être que je m'y prends mal, mais j'ai l'impression qu'il ré-interprète parfois très librement les mises en pages de documents Word originaux...
[ Dernière édition du message le 03/09/2009 à 22:07:12 ]
jeanseb85
Office 97 ! Ah mon frère !
Moi c'est sous Win2K SP4gratte grattounette.....
Anonyme
Anonyme
faich
C'est rapport à l'icone "edit" qui est à coté du "delete" et donc voilà....
bon en resumé
1. html: oui ben il parait que ça va être abandonné dans web 3.0 (je suis dégouté personnellement)... il ya qu'à voir les appli por genre dreamweaver qui ne gerent plus du tout le html.. que du css et c'est assez lourdingue et limite débile pour certains trucs. je crois que IE8 est trop en avance... par contre , il est plus agréable que IE7... je ne suis pas sur IE8 plus parceque pas mal de données sont dans mon FF (favoris, mots de passe etc)... mais j'ai l'impression que IE8 est mieux que FF (qui est un gros lourdaud, mais il fait tout bien). j'ai pas de problème sur AF et IE8..
2. suggestion HS pour ceux qui sont sur open office: essayez Ashampoo office 2008 , il est pas mal et je l'avais touché à 7 euros. tu fais un copier/coller de word vers text maker et ça le fait bien.. ceci dit, perso c'est que pour generer des pdf que je l'utilise. Le dernier office ne vaut pas la peine pour word , mais à 200% pour excel et powerpoint (surtout excel qui est vraiment bien maintenant).
3. tu as rasion pour php5, mais ce que je voulais dire c'est par rapport à l'affichage de certain truc syle des champs de formulaire qui apparaissent très mal sous Opera et parfaitement sur IE8 et FF... donc j'ai laissé tomber opéra alors que je voulais l'adopter... Pour chrome , je trouve que c'est un choix de l'utilisateur et quasi un choix "politique" donc c'est comme utiliser IE6, c'est un choix de l'utilisateur.
Entre nous, j'ai fait 6 sites en J 1.5 en juillet/aout et j'ai pu constater les dégats et différence selon les navigateurs... mon verdict perso c'est que à part IE8 (ou 7 allez) et FF, ben y pas grand chose qui permette de naviguer sans problème.. .
points : 4 , 5, 6 et 7 voir début de ce post...
8. Mon avis: les navigateurs sont tous aussi nazes les uns que les autres
[ Dernière édition du message le 03/09/2009 à 23:33:33 ]
Anonyme
Anonyme
crown_quarto
les gars d'AF peuvent vraiment pas mettre un "quote" à la place ?
Et puis quoi encore ???
Tu voudrais pas un éditeur de messages non buggé tant que tu y es ???
Anonyme
..mais serieusement l'icone de "Edit" en premier ou loin de la poubelle, ça serait bienvenue....
[ Dernière édition du message le 04/09/2009 à 00:04:33 ]
Beatless
Beatless, parle de ton expérience, mais ne préjuge pas de celle des autres.
Mais bon sang, quelle mouche t'a piquée?!!! Pourquoi es-tu agressif comme ça perpétuellement?
C'est vrai que tu as fait un super site Internet. Et tu prouves ici que tu maîtrises le HTML en faisant des balises qui tiennent du XML. (il faut les déclarer dans [DATA] si tu veux qu'elles soient reconnues). Bravo !
Franchement, avec Kapam ou Kevin c'était plus rigolo.S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
[ Dernière édition du message le 04/09/2009 à 06:57:02 ]
Léo et les bas
Anonyme
Citation de Monseigneur Naigeon :
Beatless, parle de ton expérience, mais ne préjuge pas de celle des autres.
Mais bon sang, quelle mouche t'a piquée?!!! Pourquoi es-tu agressif comme ça perpétuellement?
Bah dis donc, tu prends la mouche comme ça, tu n'as peut-être pas compris mon propos qui n'a rien d'agressif, c'est juste une contestation d'un propos que tu as tenu, ce qui reste, il me semble, permis dans un forum !
En substance tu disais qu'il n'y avait que des avantages à passer à Open Ofiice. J'ai rapproché ma petite expérience de celle de newjazz pour préciser que OO n'était pas toujours satisfaisant dans la reprise de documents créés sous MS Office.
Si c'est ça qui te fait monter au plafond, qu'y puis-je ? 
Beatless
qu'y puis-je ?
Rien mon grand.
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
newjazz
Bon, Beatless et Alain, ça vous dirait pas d'arrêter là ?
Parce que de savoir qui sait ou non utiliser des balises HTML, on s'en fiche un peu finalement sur un site de musique...
Beatless
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
newjazz
Anonyme
Moi pareil, tu parles
[HS]
Je suis en train de recoder mon site ; en attendant, quels que soient ses défauts, il a quand même 50-100 visites / jour dans un créneau pas vraiment grand public, c'est cela qui m'importe plus que tout le reste.
Une fois de plus le débat forme <-> fond, chacun ses intérêts.
[/HS]
[ Dernière édition du message le 04/09/2009 à 16:43:26 ]
- < Liste des sujets
- Charte