Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Débutant en MAO - Production Techno

  • 232 réponses
  • 16 participants
  • 25 947 vues
  • 14 followers
Sujet de la discussion Débutant en MAO - Production Techno
Salut salut :)

Je souhaite enfin me lancer dans la production de techno, techno industrielle, dark techno, ...

J'ai déjà pris un peu en main le logiciel Logic sur mac, mais je dois dire que j'ai vraiment du mal avec l'interface sur ordinateur, j'aimerai avoir accès à du concret et pouvoir bidouiller en direct ce que je créée.
J'aimerai pouvoir réaliser du live, mais également pouvoir composer mes tracks sur mes petites machines pour ensuite les enregistrer.

Je n'y connais pas grand chose en materiel hardware/contrôleur... Je suis donc à la recherche de bon matos pour débuter, sans être embûché trop rapidement par le manque de possibilité de création.

En drum machine j'ai aperçu sur pas mal de set-up la TR-8 de Roland et j'aimerai avoir vos avis dessus ?
Avec quoi je pourrai coupler cette machine pour réaliser des sonorités qui collent aux différents styles que j'ai cité plus haut ?

Aussi, je n'ai pas d'enceintes de monitoring, sont-elles obligatoires ? Me faut-il également absolument une carte son ?

Merci à l'avance pour vos petits conseils !

Victor :)
Afficher le sujet de la discussion
126
Citation :
aller on as tous des expérience et un vécu différant on peut débattre dans de bonne conditions, pas besoin de se faire une vendetta


Certes, on est d'accord ! (Smiley on boit un coup, je l'ai pas)
127
https://www.steinberg.fr/fr/support/composants_pour_mao.html

se document est un peut vieux mais dit la même chose en gros au niveau des recommandation pour Cubas

Avoir un disque system, 1 disque Daw, un disque sample ou plugin, hors aujourd'hui c'est juste moins cher et plus simple de prendre un SSD plutôt que 3 disques dur, surtout dans un portable ou ta qu'un slote pour disque

Pour le portable il y a aussi le probleme de fiabilité et resistance au choque et vibration (rien que pour ceci sa justifie le SSD à mon sence )

le SSD aporte aussi une meilleur autonomie (un 5200 Tm c'est 10-15w un 7200 c'est 15-20w)
un SSD c'est 1.5w au repos et 2-3w en lecture 3-4w en écriture ce qui augmente grandement l'autonomie d'un portable

autre point qui est pas mal, en cas de bug sur scène, c'est toujours mieux de rebouter 4 fois plus vite
qu'avoir un long long break

:bravo:

Allumé du potard, amateur d'humour noir, de sarcasmes, de provoque, dérision. Mes messages sont vraiment à lire calmement et sur le ton de l'humour.  Ne pas s'en offusquer donc ! :)

 

 

128
x
Hors sujet :
Nan, mais Martok, on parle plus de la même chose !
Dans le document que tu fournis, ils parlent de coupures de transfert de donnée, pas de latence audio. Bref tu diras que je joue sur les mots, mais vu que tu dis être diplômé en info, ça me fait bizarre que tu sois pas précis. NON ton HDD n’émets pas de latence audio, mais oui tu peux avoir des coupures avec un hdd de merde lorsque tu enregistres plusieurs pistes !
Et on est tous d'accord pour dire que le SSD, c'est merveilleux ! Sauf que c'est petit comme capacité 256 Go...


Bref, on devrait pas polluer ce topic, limite ouvrons en un autre ou allons squatter ailleurs

[ Dernière édition du message le 23/08/2015 à 20:10:07 ]

129
Citation :
Si non VictorT, c'est pas une mauvaise piste Maschine, mais encore une fois faut que tu testes.
Je n'ai pas du tout aimé l'interface de maschine, d'ailleurs je l'utilisais exclusivement en VST avec Ableton. Mais ça peut être intéressant, mais à part te dire de tester... il faut que ça te sembles intuitif, c'est vraiment le plus important. Mais du coup si tu yeutes Maschine, regarde aussi du côté D’Ableton et PUSH, son contrôleur. Moi c'est justement le soft qui m'a semblé le plus accessible.


Ouep bien sur qu'il doit tester, vaut mieux d'ailleurs, moi je parlais de mon XP perso :)

Sinon j'ai eu Push aussi mais rien à faire, je n'accroche pas du tout au contrôleur pourtant très bon question qualité et feeling, mais pour bossé pas moyen...Comme quoi vaut mieux avoir plusieurs avis partagés sur la question, et puis de là partir dans l'optique de tester tout cela avant achat, c'est le mieux aussi je pense.

 

 

 

130
Exactement! En fait ce que nous sommes plusieurs à suggérer, c'est qu'avant d'investir plus de 1000$ - lorsqu'on débute et n'y connait presque rien - vaut mieux aller tester/essayer les bidules hardware en magasin ou chez des potes (et tester différentes STAN par nous même). Parce que les avis sur forum reflètent principalement le workflow et les goùt de chacun.

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

131
Citation :
Exactement! En fait ce que nous sommes plusieurs à suggérer, c'est qu'avant d'investir plus de 1000$ - lorsqu'on débute et n'y connait presque rien - vaut mieux aller tester/essayer les bidules hardware en magasin ou chez des potes (et tester différentes STAN par nous même). Parce que les avis sur forum reflètent principalement le workflow et les goùt de chacun.
c'est pas faut :bravo:

Allumé du potard, amateur d'humour noir, de sarcasmes, de provoque, dérision. Mes messages sont vraiment à lire calmement et sur le ton de l'humour.  Ne pas s'en offusquer donc ! :)

 

 

132
Allegretto
depuis le début je parle de latence "tout court", provocant des micro décalage des latence audio et des craquement du son

vous avez jamais réussie à faire partir en sucette votre daw en trop le chargent !???
Quand je faisait de la MAO sur PC, en dépassant 50 pistes et bien charger en plug sa craquais chez moi
(avec le CPU à 50% environ)
j'avais un Raid 0 avec 2 disque de 7200 tm et le System sur un 10ktm
un C2duo OC à 4.45 ghz 4 go de ram
carte son teratec 9 fire ou m-audio delta 44

Allumé du potard, amateur d'humour noir, de sarcasmes, de provoque, dérision. Mes messages sont vraiment à lire calmement et sur le ton de l'humour.  Ne pas s'en offusquer donc ! :)

 

 

133
Avec 50 pistes et plusieurs vst, oui, c'est possible, mais il s'agit surtout d'augmenter le buffer des pilotes ASIO. Le disque à peu à voir à moins de recorder simultanément plusieurs piste d'un groupe qui joue live....

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

[ Dernière édition du message le 24/08/2015 à 07:02:29 ]

134
Et bon, nous somme rendu avec des i7 de 4e génération 4 core (8thread) (sans parlé des nouveaux 6/8core). Ce sont eux qui se partagent les traitements des vst. De plus, de nos jour, le USB2 peut faire transiter jusqu'à 24/32 canaux audio simultanement (le USB3 ne sert à rien en MAO).

Avec ma Quad-Capture USB2 à 200$ et mon vieux i7 2600 3.4Ghz, je peux mettre la latence à 3/4ms pour enregistrer ma guit et sinon je monte entre 6/10ms lorsque je mixe avec plusieurs pistes/vst. Et de toute façon, en lecture/mix, on s'en balance de la latence on peut la monter bien plus haute. De plus, ceux qui font de l'électro (au sens large : musique électro) ce n'est pas le genre de zik et d'utilisation qui consomme les plus de ressources. Rien à voir avec de l'orchestrale ou avec du recording de plusieurs instru simultané. Tu devrais rééssayer avec un ordi réçent, et une carte son "moderne", ça n'a plus rien à voir avec ton "époque" de dinosaure!! lol :-D

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

[ Dernière édition du message le 24/08/2015 à 07:03:35 ]

135
C'est mignon ton laïus sur les temps d'accès, Martok, mais tu oublies un petit détail de rien du tout: quasi tout ce que lit ton sequenceur est en ram... En gros, ton séquenceur précharge les pistes, ou une partie des pistes devant la tete de lecture, en ram. Il y a longtemps, très longtemps, ce prechargement etait limité par la taille de la ram, et les symptome que tu decris, le decrochage de la lecture, l'interface toute sluggish a cause des acces disque pouvait avoir lieu notamment quand tu t'amusais a deplacer la tete de la lecture du daw. On n'en est plus là. Il reste les grosses banques de samples en dfd, mais bon, on est sur un usage très spécifique.
Dans tous les cas, des décrochages de disque, ça n'a jamais créé de la latence audio. le symptôme classique, c'est la saccade, comme en video, si le disque ne débite plus assez. La latence, c'est un phénomène très différent).
Pour l'histoire des trois disques séparés: en usage normal, ton programme s'execute en ram aussi, il n'y a pas de raison qu'une fois lancé, ton daw aille chercher des trucs sur le disque dur. bien sur si tu charges d'autres modules, ou des plug ins, le temps qu'ils se mettent en ram, mais c'est prévisible, ça ne te frappe pas dans le dos.
Idem pour l'OS en fait, un os qui tourne en arrière plan, s'il est configuré correctement, ne fait pas d'accès disques intempestifs. C'est sur que c'est un poil moins facile avec les OS moderne qui cherchent a bricoler dans ton dos, ais tout de même, de la à tuer ton débit au point de faire ramer ta lecture...

Finalement ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit, bien sur que c'est mieux d'avoir plusieurs ssd sur des bus séparés (et tu as raison ça consomme moins), bien sur qu'il vaut mieux avoir du 7200 rpm que du 4000. La seule chose que j'ai dit, c'est que ce n’était absolument pas necessaire pour debuter et qu'on pouvait largement apprendre et se faire la main avec une config bureautique. C'est un peu comme les monitors, c'est bien d'avoir une bonne écoute, dans une pièce traitée, mais ce n'est pas un investissement nécessaire pour s'amuser et apprendre.
136
Citation :
Quand je faisait de la MAO sur PC, en dépassant 50 pistes et bien charger en plug

Actuellement, tu fais de la musique avec une 10aines de monophoniques, et tu compares avec une session a 50 pistes chargée en plug...
137
Comme l'a souligné Allegretto, est-ce qu'on peut recentrer la discussion sur la demande initiale de VictorT ? Est ce qu'il a d'autres questions ?

:bravo:
138
Citation :
machine est un bon produit mais c'est affreusement cher, ensuite il on sortis des version lite, mais c'est lite

Je continu à croire qu'une Electribe, grouve box, MPC d'occase est bien pour ce faire la mains et se revend le même prix relativement facilement, et on peut toujours la gardé et la meubler


x
Hors sujet :
Au contraire, moi je trouve ça pas ça cher du tout, c'est une machine très solide avec un design assez passe partout "enfin ça chacun son avis" mais aussi un contrôleur qui peut piloter Ableton par exemple ou autre, un séquenceur logiciel, un sampleur, une boîte à rythme, hébergement VST, komplete élément avec 2 GO de son, les logiciels gratuit avec l'achat de Maschine 2.0 "Massive, Monark, etc..." Bref, Komplete Select, je trouve que par rapport à une Electribe/Groovebox, c'est justement moins cher pour un matériel de "dernière" génération, les Electribes/Groovebox sont quand même assez typé dans leurs styles au final, je trouve dès lors qu'il faut leurs adjoindre d'autres matos sur le coter comme des "FX/compress/EQ etc.." pour en sortir quelques de plus actualisé, ce qui en reviens à acheter encore du matériel en plus...


Maintenant, c'est sur qu'une Groovebox pour commencer ça peut être très bien aussi, mais faut-il encore les connaître et pas prendre n'importe quoi non plus ! Une 303/307 c'est même pas la peine, tellement les sons sont ancestraux, 808/909 c'est des usines à gaz je trouve mais de très bonnes machines c'est clair, surtout la 808 mais, la meilleur reste pour moi la 505, car c'est de la synthèse et là y a moyen de faire sonner grave et apprendre par la même occasion, car c'est assez facile avec une sérigraphie assez intuitive et via un manuel bien fait. Les Electribes j'en parlent pas, car j'ai jamais aimer, mais d'après tout ce qu'on entend c'est assez facile d'accès, mais tout cela reste quand même du matériel vieillissant, pour faire de la techno "Dark etc.." aux jours d'aujourd'hui du matériel en adéquation est presque obligatoire, soit un DAW/STAN ou bien divers objets dans le style de Maschine, ou encore chez Elektron et consort, mais là va falloir sortir le portefeuille et c'est pas le but justement.

Je cite ces derniers appareils quand ont connais déjà un peut/beaucoup la synthèse, ici c'est pas le cas, je crois que le choix d'une Maschine dès lors pour l'initiateur de ce post, serait peut être matière à réfléchir au vue du rapport qualité/prix/besoin avec évidement un test anticipé, ce n'est que mon avis évidement :8)

 

 

 

[ Dernière édition du message le 24/08/2015 à 12:13:22 ]

139
Haha merci de vouloir recentrer la conversation !

Oui, toujours à propos de maschine, la difference entre mikro et mk2 c'est juste le nombre de boutons ? Le fait que mk2 soit plus souple d'utilisation ? Ca fait cher pour 250e de difference !!

Maschine me semblerait plus intuitif et plus orienté pour les novices compare à Ableton Push. Mais est ce qu'il n'est pas trop limité ce logiciel, ou est ce vraiment un bon logiciel qui se suffit à lui meme ?
140
Citation :
Oui, toujours à propos de maschine, la difference entre mikro et mk2 c'est juste le nombre de boutons ? Le fait que mk2 soit plus souple d'utilisation ? Ca fait cher pour 250e de difference !!


Oui c'est bien ça, la différence fondamentale entre ces deux versions est qu'une "MKII" est peut-être plus dans l'optique du Live et ont est plus à l'aise au niveau du contrôleur sans devoir passer trop de temps sur l'écran laptop par exemple mais tu devras quand même y passé du temps ou alors il faut acheter la version studio qui elle permet de se passé d'ouvrir l'écran de PC mais tu auras toujours besoin d'un PC de toute manière car elles ne sont pas autonome et fonctionne obligatoirement avec leur logiciel dédié qui est Maschine 2.0 ou 1.8, la MKII par exemple a deux écrans plus grand + de boutons et moins de raccourcis de bouton "ennuyant", la Mikro tu es obliger d'avoir toujours ou pratiquement l'écran du PC ouvert pour de la production, car il n'y qu'un petit écran sur l'appareil et des raccourcis pas toujours tip top qui rendent l'utilisation moins intuitive, mais tu peux très bien t'en sortir avec une Mikro si c'est pour rester chez toi..Faut juste s'habituer à divers raccourcis.

https://www.native-instruments.com/fr/products/maschine/production-systems/maschine-mikro/comparison-chart/

Tu peux aussi l'utiliser en live, regarde Pan Pot et d'autres utilisent souvent leurs Mikro, bon c'est du mix bien souvent, et c'est aussi post production, donc tout est fait à l'avance, mais comme j'ai dis auparavant, il y a toujours moyen de s'en sortir pour un live, même si c'est pas le mieux ce genre de contrôleur tu pourras quand même l'utiliser dans cette optique, enfin moi je l'ai déjà fait, mais si c'est que pour du live alors vaut mieux se tourner vers des trucs comme APC ou Launchpad dans ces cas là, par contre en compo home studio no soucis.

Citation :
Maschine me semblerait plus intuitif et plus orienté pour les novices compare à Ableton Push. Mais est ce qu'il n'est pas trop limité ce logiciel, ou est ce vraiment un bon logiciel qui se suffit à lui meme ?


En faite, les deux se complète à merveille, enfin je parle dans mon cas de figure, vu que j'intègre Maschine directement dans Ableton sous forme de VST et ceci sur pistes séparées pour pouvoir y mettre en plus FX, traitement etc.. qui sont propres à Ableton, mais tu peux faire cela aussi dans Maschine vu qu'il accepte aussi les VST tiers, donc de coter là pas trop de soucis non plus en mode stand alone, maintenant et comme je l'ai dis dans mon précédent message, tu trouveras dans Ableton Live ou autre DAW/STAN des choses plus abouties sur certains point, la synthèse par exemple vu qu'ici tu travail beaucoup à base de sample, mais pas que, vu que tu peux aussi utiliser aussi des synthé dans Maschine, donc Maschine n'est pas du tout limité mais c'est un peut une autre façon de faire que DAW/STAN, par contre, je dirais même que pour quelqu'un qui voudrait débuter, c'est vraiment très bien, tu peux tout à fait créer un track complet sur Maschine, l'usage qu'on en fait fixe cette limite justement.

Regarde une vidéo de Sven Wittekind Prod Dark Techno qui utilise Maschine, bon c'est sur tous les sons ne viennent pas de Maschine, ça s'entend et se vois, mais la partie rythmique quand à elle a été faite dessus et ça se vois aussi...

https://video-fra3-1.xx.fbcdn.net/hvideo-xpf1/v/l/t42.1790-2/11738920_10155773975870104_332307186_n.mp4?efg=eyJybHIiOjMzOCwicmxhIjo1MTJ9&rl=338&vabr=188&oh=8a07f2d4434202246eea3f407234ca22&oe=55DB11DD

 

 

 

[ Dernière édition du message le 24/08/2015 à 13:47:32 ]

141
x
Hors sujet :
Silicon Machine Exten & darkmoon

actuellement j'ai un quad core sous AMD, mais bon même que 2 core à presque 5 GHZ sa envoie du steak
pour la Ram je n'ai jamais était limiter ( je suis passer de 4 à 8 mai c'est pour les jeux vidéo ;) )
Je me suis épancher suffisamment longtemps, tu as des processus système qui bloque les accès disque
tant qu'il sont pas finit, impossible de traiter un autre processeur,
il faut attendre que la tète du disque revienne faire sa lecture de l'autre coté du disque, et revienne sur le secteur du daw c'est 1/4 de seconde de perdu, la méthode steinberg tu prend deux disques (effectivement sa règle aussi le problème) la mienne est plus simple tu prend un ssd de 256 mo à 80 euro ( pour la taille, les SSD monte jusqu'a 1to
ou alors un bon vieux 3to en 7200 western en 3.5" dans un boitier usb 2.1 et le problème est régler)

Le multicore règle un peut se problème, mais vu la lourdeur des nouveau OS ...
Que sa soit le daw ou l'os (hors bsd/linux/unix) avec OSX et windows tu contrôle pas grand chose ;)
les accès il va en faire que tu veille ou non (c'est claire que sa charge pas tout en Ram, même si pas de sample )

Alors effectivement il y a de l’amélioration (multi coeur, QRM, des carte son bien plus performante, je dit pas)
mais avec un 5400 tm tu va être très vite limiter, je conseillerez pas à quelqu’un qui à 3 ans sous logic de rester sur un disque aussi lent ( pour tester une apremidi je dit pas, mais si tu sait se que tu veut faire, de la MAO et que tu veut de lancer dedans, le changement du disque dur c'est le 1er truc à investir avec la carte son, avent l'achat d'un contrôleur)
Si c'est pour faire 4-5 piste, autant avoir une electribe à 200 euro d'occase

regarde la video du petit péruviens comme il s’éclate avec son electribe et sont synthé maison ( le mochika)

pour faire de la Techno en débutant ou en confirmé rien de mieux c'est ludique c'est fun :bravo:
Avent de composer faut savoir jouer la musique, et cette étape est bien plus simple, ludique sous une machine
(rien n’empêche d'avoir les deux en plus)

pour revenir sur la question des 50 piste sur machine :

avec les machine j'utilise les cession
truc que j'ai pas sous les daw dont j'ai la licence (je les connait pas tous, mais j'ai tester un bon paquet et à chaque fois c'est les même mauvaise sensation qui revienne)
comme je vais pas faire du live en mode song ( autant foutre une play liste mp3)

Je travaille avec toute mes piste j'ai toute mes pistes pour le set
Je travaille ensuite au mixeur et au contrôleur se que j'ai pas envie d'avoir en automation
et c'est sur il m'en faut plus de 50 pistes dans ces conditions

Sur machine je fonctionne de la façon suivante :
1 séquenceur 16 piste/pcm + synthé et 2 machine synchroniser l'electribe 2s et la tr-8

se qui donne :

11 piste de rythmique TR8
16 piste sampling Electribe 2s

séquencer sur RM1X
16 piste au choix PCM/ Synthé numerique ( blofeld) j'ai donc la polyphonie et 16 en polytimmbralité
et 1 Analogique, un Pulse 2 qui lui effectivement est monodique avec un mode paraphonique, mais quel son et un clone de tb303 j'ai d'autre synthé mais il sont rester en Thaïlande :)
le tout mixé sur une 24 pistes analogique

Donc 43 pistes avec des cession
le section (16 sur la rm1x fois le nombre de partie, même chose sur l'electribe, et 2x16 sur la TR8)

C'est quand même pas déguelace, même si effectivement un synthé Analogique de plus serais pas du luxe (merci le sampler qui me sauve la vie)

( achat est prévu d'un autre numérique (qui sera au moins multi thimbrale 4 et polyphonique (je vois bien le supernova ) et d'un 2e analogique, peut être polyphonique comme le mophox4 ou le prophet8, des synthé que j'imaginerais bien chez moi etc)

Actuellement J’arrive pas à toute exploiter avec justes mes doigts
sur PC pour avoir le même rendu il me faudrait plus de 100 pistes

Je suis bien plus alaise aujoud'hui que sur le PC, mes sensations sont bien meilleur, et bien entendu avec des machines dédié c'est bien plus agréable à manipuler, c'est même grisant

Bon Il y a des machine comme le Virus ou le Nova qui sont bien implémenté, mais c'est tout simplement l’environnement que j'aime pas ( les gout est les couleurs)

Je fait plus de live que de production, pour moi dans cette optique les machines sont infiniment mieux.
Principalement 1 point ( c'est le coté agréable de l'utilisation, et la simplicité qui fait qu'on se perd pas dans une montagne d'option useless )

Je reconnait l'avantage certain du PC pour la prod pénard chez soit le cus vissé sur une chaise.
quand on as 12 h par jour à tuer (c'est pas mon cas)

Bien entendu il y a plus de possibilité sur un PC, mais on pert en fun et en créativité spontanéité
encore une fois les gout et les couleurs
Le PC c'est juste pas mon truc. (sa peut changer dans le futur, aujourd'hui non c'est sur)

a+


Edit, quelqu’un à parler de la MC505, une machine que j'ai possédais il y a fort longtemps
de mémoire c'est du PCM avec envlope, pas de synthé
le Synthé c'est sur la dernier la 909 que sa était rajouté
La 505 est une machine puissante mais vraiment complexe, une electribe ou une RM1X c'est bien plus simple.
(hors rythmique) seul les electribe ont des son exploitable, en Free partis pour quoi pas :)
Le bute c'est surtout de comprendre le jeux et le mix, pas de produire un disque de platine :mdr:

Allumé du potard, amateur d'humour noir, de sarcasmes, de provoque, dérision. Mes messages sont vraiment à lire calmement et sur le ton de l'humour.  Ne pas s'en offusquer donc ! :)

 

 

[ Dernière édition du message le 24/08/2015 à 16:35:12 ]

142
Citation :
les accès il va en faire que tu veille ou non (c'est claire que sa charge pas tout en Ram, même si pas de sample )

mais qui va faire des acces??? Ton ordi est possédé? Il va chercher quoi sur le disque? au point de saturer la bande passante? au point de deranger le travail sur le buffer audio final? Au point de deranger la mise en ram des pistes (on ne parle pas de millisecondes, là, un daw moderne est capable de mettre des dizaines de minutes en ram...).
143
Ecoute j'ai le dernier FL, que j'utilise de temps en temps
mes autre daw sont soit plus vieux soit je vais jamais dessu donc j'en parlerais pas

Même avec uniquement des synthétiseur et des plug de traitement (donc sans le moindre sample)

Le gros fait des aces disque à longeur de temps, et tout les windows que j'ai utiliser dans ma vie le font aussi
(3.1 NT 95 98 2000 vista 7 et 8, pas encore tester le 10, je tourne sur le 7 )
Sur linux avec un noyaux temps réel c'est claire c'est vraiment mieux mais bon personne ne veut développer dessus, dommage


sur ces accès disque, certes c'est rien du tout ce qui est lue, mais c'est pas un problème de quantité mais de faire bouger le bras tres loin des secteurs du daw

certains processus systeme de bas niveau Bloque purement et simplement le partage des temps CPU
c'est a dire temps qu'il ne sont pas effectuer ton core peut pas traité d'autre chose
il dois donc attendre que le bras revienne sur la partis OS, charge les donnés qu'il à besoin et reparte sur l'autre coté du disque et lire ce que le Daw à besoin pour continuer de fonctionner.
Avec les disques lent quand tu fait trop de yoyo les perf s’effondre totalement.

Ensuite sa des conséquence variable suivant le daw et le matos au cul
chez moi c'est une catastrophe, chez certain sa fera just des cleek .


Allumé du potard, amateur d'humour noir, de sarcasmes, de provoque, dérision. Mes messages sont vraiment à lire calmement et sur le ton de l'humour.  Ne pas s'en offusquer donc ! :)

 

 

144
Citation :
Le gros fait des aces disque à longeur de temps

Tu sais te servir du moniteur de ressources?
parce que moi ici la track de demo de FLStudio, c'est 0 activité disque une fois le chargement passé. 0.
Et les seuls trucs qui bougent c'est avast, svchost et firefox, autant de truc que je peux couper. tout ça pour, attention, assieds toi, entre 100ko/s et 1Mo par s...
Il n'y a jamais besoin, dans un daw, d'acceder au disque en temps reel.
145
Bon, ben faites un tour sur le forum orchestral.
146
oué nan mais on est d'accord, hein, moi non plus je ferais pas de la course de côte avec ma twingo.
147
Voila, tu peut avoir un instrument samplé qui représente 10Go de samples. Si tu n'a que 4Go de RAM, L'ordinateur ne peut pas tout charger en Ram, et il ne peut pas deviner sur quel touches, et avec quel vélocité tu va jouer. (Quand tu joue de l'instrument en live par exemple)
Dans ce cas, si tu n'a pas un disque rapide, ou un ssd, c'est mort.

[ Dernière édition du message le 24/08/2015 à 17:42:50 ]

148
C'est un peu plus compliqué que ça (parce que les samplers préchargent les attaques), mais c'est vrai. M'enfin un instrument de 10Go pour un débutant?
149
Victor >

Pour compléter G-NOVA : je dis peut être des conneries, mais pour moi, Maschine semble bien plus dans la veine des MPC en terme de workflow et approche, c'est presque une sorte de contrôleur midi drumpad, là où PUSH a un axe un peu plus contrôleur de DAW dans la lignée de l'APC40.

Ca ne veut pas dire que le push ne peut pas servir de "Maschine".

Mais les deux machines se complètent plus qu'elles ne s'opposent.

Tout dépend de ce que tu cherches à faire.

Après, MIKRO vs MK2, no idea de mon côté mais je suis plus attiré par la MK2 que la Mikro (mais je ne sais plus pourquoi).

-----------------------

Sinon, pour revenir au sujet de BASE BASE BASE, je me suis dit un truc : tu pourrais aussi peut être prévoir (pas forcément maintenant, mais en fonction de ton évolution dans les mois / années à venir) prendre un semi modulaire PITTSBURGH : Karenn ont l'air de pas mal utiliser les modules de cette family.

Et ça pourrait aussi être une introduction au modulaire et à la synthèse en général sans pour autant craquer ton PEL :

(Edit : la config de cette vidéo pourrait être pas mal pour toi d'ailleurs, à toi de voir)

[ Dernière édition du message le 24/08/2015 à 18:10:34 ]

150
x
Hors sujet :
Silicon Machine Extende

tu comprend pas comment sa fonctionne j'ai l'impression ;)

Les processus de bas niveau, sont de bas niveau, une couche de niveau osi en dessous, il y a rien dans la fenêtre des processus Windows. les processuce system les plus critique ne sont absolument pas "Killable comme tu le fait, sous pêne de Blue screen)

Le svshot (Service Host) est un processus réseaux/System donc de niveau 6-5, qui n'as pas d'importance et ne consomme normalement rien.
Ceci dit il peut être affecter par des virus des worms ou des trojan (virus qu'on trouve facilement pakager avec vos crack) ceci servira pour transformer votre ordinateur en zombie et faire des attaque DOS (Denis of service) à l'occasion

enfin bon passons c'est pas le sujet


faut bien comprendre qu'un logiciel utilise qu'une partis du soft en mémoires
si il lui foulais tout charger, ton DAW de 500 mega en espace disque indexé et compressé ferais bien plus en Ram
plusieur giga

et puis il y a un paramètre à prendre en compte l'informatique commercial c'est que de la merde, les programmes sont fait à la va vite avec du code de merde tout moisie
Ces plus simple d'envoyer lire sur le disque que la Ram (ou faut faire toute un partie précharge)
Les développeurs ils sont payer pour et ne se privent pas de faire leurs boulot le plus vite et mal possible.



Allumé du potard, amateur d'humour noir, de sarcasmes, de provoque, dérision. Mes messages sont vraiment à lire calmement et sur le ton de l'humour.  Ne pas s'en offusquer donc ! :)

 

 

[ Dernière édition du message le 24/08/2015 à 19:03:30 ]