Photo de votre guitare perso?
- 33 210 réponses
- 613 participants
- 3 221 750 vues
- 550 followers

spacekiwi

Profitez de ce post pour faire voir à tout le monde la photo de votre (vos) guitare(s).
C'est d'autant + interessant si vous les avez + ou - personnalisé.
On pourra faire un top 5 des guitares les + utilisés..
Je commence,

Fender Lite Ash Stratocaster (bonne guitare, super manche, mais très chiante à régler quand on est exigeant..)

Gibson Les Paul Studio, année 90. Jamais croisé une guitare qui m'a fait + plaiz que celle là. J'ai juste changé le pickguard (9€chez thoman) plusieurs fois, en ce moment j'ai un blanc avec un vrai trèfle à 4 feuilles dessus

c'est pas très extravagant, je compte sur certains pour nous faire twiper ou réver..
a+++ all

Max_Onhoff


En 2010, j'avais fait l'acquisition du Module No5 qui permet de switcher séparément (et dans toutes les combinaisons entre micros) entre les modes double et/hors phase, ou splittés (avec volume et tone pour chacun). Le hors phase surtout m'interessait, et c'est vrai que sur le micro bridge c'était assez sensible. Par contre, sur le grave, pas de changement, et à peine une petite inflexion avec les deux micros ensemble. En même temps, je me disais qu'un micro grave, c'est un micro grave, volontiers moins défini...
Et puis le Module 5 je me suis amusé à le tester aussi sur la Modulator 6 que j'ai achetée en Octobre. Et là, la claque! Même sur le micro manche, chaque position est parfaitement facile à distinguer, et pas qu'un peu. Alors j'ai quasiment eu confirmation du souci que je pressentais déjà lors de la présentation de la basse sur le sujet de l'ami Hillmore.
J'ai donc sorti le multimètre, ouvert la baie des modules et commencé à tester les connexions de la basse (pas celles du module, puisqu'il est 100% fonctionnel avec la guitare), mais plutôt directement au bornier:
Ce bornier, il récupère les 4 fils de chaque micro pour les redispatcher dans le module, dont les connexions en font les différents modes d'utilisation, selon ce principe là:
Déjà au bornier, sur 4 bobines, 3 m'offrent une impédance moyenne de 6,4 kOhms, et la dernier 0,0. Zéro, c'est soit coupure soit court-circuit. Mon intuition auditive est donc vérifiée. Alors tant pis, malgré l'age et le respect dus à ma belle blonde, je me lance dans le démontage du humbucker manche, pour en découvrir au fur et à mesure du déshabillage les étapes suvantes:
Pour la légende: Première et deuxième photos, le papier entourant la bobine côté chevalet de ce micro manche est décollé... on a déjà du intervenir dessus.
Troisième photo, il est là le problème: Le fil et coupé, je n'ai plu qu'un des deux brins du bobinage.
Quatrième photo, pour une raison que je n'arrive pas à comprendre, un précédent propriétaire a jugé bon de souder ensemble les deux extensions de cette bobine

Bref, je prends la décision de démonter la bobine incriminée pour l'emmener chez mon luthier local qui m'a si bien réglé la 6 cordes.
Ca fait peur, hein?! La basse a vécu quasiment 20 ans aux Sables-d'Olonne... Merci l'air marin de l'Atlantique

Mon luthier a rebobiné de A à Z, avec bien des vicissitudes: La finesse du plastique des cadres de bobine est telle qu'à 41 ans ce sont des accessoires qui ont du mal à encaisser une deuxième fois la chaleur du parafinage ET l'étranglement du bobinage. La bobine s'est bien vrillée, mais j'ai tout de même réussi à la réinstaller, ressouder aux plots du humbucker, et réinstaller le tout dans la basse. Branchement dans l'ampli et là verdict: Putain, quand ça fonctionne, il y a une vraie différence au micro manche entre double en/hors phase et splitt. Et en intégrant les combinaisons avec le micro chevalet, j'ai récupéré au total 6 sons qui n'avaient jamais été accessibles, puisque depuis le début le micro ne fonctionnait dans toutes les positions qu'en simple (et simple diminué quand je le basculais dans ce qui aurait du être les deux positions "double").
Grandiose!

dana12


Incrédule sur tout, sceptique sur le reste

damorg


Les barres aimants dans lesquelles sont vissés les plots réglables, c'est ferrite, alnico ?
T'aurais peut être pu y mettre un bobinage de Jazzbass à défaut,
mais faut garder l'originalité de l'instru collector

Max_Onhoff

Le bobinage JB n'était pas envisageable, et aucun autre d'ailleurs, vu que bobine en main il m'a avoué n'en avoir jamais rencontré de semblable, elles sont spécifiques, aux côtes des micros maison intégralement conçus et fabriqués par la marque à l'époque. Et pour la nature des aimants, je suis incapable de te répondre

[ Dernière édition du message le 15/06/2020 à 10:52:14 ]

damorg

Je lui ai demandé de viser une impédance voisine des 3 autres pour ne pas être à la rue par rapport aux spécifications d'origine, mais la bobine qui s'est effondrée l'a empêché d'aller jusqu'au bout du processus. Il est d'ailleurs question qu'on en refasse faire une par une de ses connaissances en impression 3D, et celle-ci serait alors plus solide pour redonner encore davantage de tours, si toutefois ça doit apporter quelque chose au son, ce qui à la minute ou j'écris ne paraît pas utile.
Normalement les deux bobines d'un micro ont la même valeur, il me semble...

Max_Onhoff

Ne faisons pas de fixette sur la résistance (plutôt que l'impédance): un DiMarzio "DLX plus" que j'ai ici mesure 5.3k pour la 1e bobine et... 12k pour la deuxième (!). Mais les deux ont la même INDUCTANCE (2.25H pour chacune en l'occurrence) et le micro est totalement silencieux en mode humbucking...
La résistance ne dépend pas que du nombre de tours: elle dépend aussi du diamètre du fil. La disparité mesurée sur le DiMarzio est une application du concept "Dual-Resonance", qui implique des diamètres de fil très différents (genre AWG41 et AWG44) mais le même nombre de tours.
Tu as donc désormais un micro Shergold "Dual-Resonance", peut-être le seul au monde.
La seule différence avec deux bobines strictement identiques, c'est le couplage entre les bobinages: utiliser deux fils différents permet une réponse plus "large bande" des deux, parce qu'ils se contredisent moins frontalement dans la gestion des courants alternatifs, vers le haut du spectre.
Peut-être bien dès lors que la réparation est tout bénéf sur le plan sonore.
Or, je ne suis absolument pas en mesure de te garantir que mon luthier a utilisé exactement le même fil pour bobiner, et sur 5.000 tours, ça peut déjà faire une différence notable. L'explication de mon pote en terme de rendu sonore déconnecté de toute notion de pure résistance pourrait trouver chez moi une illustration de plus. A tel point qu'en vue d'un futur projet de lutherie, je me demande si je ne vais pas me lancer dans un test à base de fabrication d'un double splittable volontairement "dépareillé" quant au choix du fil.
[ Dernière édition du message le 15/06/2020 à 13:06:02 ]

damorg


chandl3r^

Vraiment pas mal ces micros d’ailleurs, ça sonne vraiment classic strat mais avec aucune ronflette :D

[ Dernière édition du message le 15/06/2020 à 15:43:02 ]

kosmix


Max : ben dis-donc elle a pris cher l'électronique

Tu as laissé la basse dans l'eau salée accrochée à un bouchot de moules ?

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

sonicsnap


stratvinc



Guitariste un jour ,Guitariste toujours
je confirme il avait bien une putain de strat avec un putain de son !

jeanseb85


gratte grattounette.....

Max_Onhoff

Max : ben dis-donc elle a pris cher l'électronique
Tu as laissé la basse dans l'eau salée accrochée à un bouchot de moules ?
Comme je l'ai indiqué, quand je l'ai achetée elle venait de passer presque 20 piges aux Sables d'Olonne. Le gars était un musicien faisant de temps à autre un peu de scène, et le restant du home studio. Je ne sais même pas si c'est lui qui a procédé au court-circuitage de la bobine sectionnée, mais toujours est-il que le temps passé au bord de l'Atlantique a copieusemnet contribué à oxyder certaines pièces (pas toutes) en profondeur.
Maintenant, les mesures relevées au multimètre sont tellement uniformes pour les trois bobines non endommagées que force est de constater que le sel et la corrosion n'ont pas eu d'effet négatif sur le rendmenet des micros.

Max_Onhoff



chandl3r^


Le manche est de 2010 et le corps de 2007/2008 de mémoire.
S’il ne devait en rester qu’une ce serait celle là ! En plus j’avais eu la base (manche / corps / chevalet) à un prix défiant toute concurrence

Elle a connu un paquet de configs micros (fender custom 69, seymour duncan, dimarzio, EMG SA, EMG crossroads...), ca change en fonction des envies.
Pour le son ça va pas être tout de suite malheureusement mais ça va venir !
[ Dernière édition du message le 15/06/2020 à 21:40:04 ]

sglube


wait and see....

Anonyme

Bon, c'est quand même mieux d'essayer soi-même car il y a une petite compression de la part de YouTube .

sonicsnap


kosmix

Comme je l'ai indiqué, quand je l'ai achetée elle venait de passer presque 20 piges aux Sables d'Olonne.
Oui je sais bien Max, j'avais lu tu sais, c'était juste pour rire

Mais bon si tu te vexes...


Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

Max_Onhoff


Desmodue

Bon, c'est quand même mieux d'essayer soi-même
Sauf que dans la pratique c'est pas évident, il faut tomber sur une guitare que quelqu'un aura modifiée avec d'autres micros, dont il existe une flopée de marques et de modèles. Donc le recours aux démos, s'il y en a plusieurs c'est encore mieux, reste "le moins pire" pour avoir une petite idée du résultat.
mes préférés seraient le GFS Texas Alnico Stagger tant en chevalet
Pareil..
qu'en manche.
Là par contre je préférerais celui de chez EMG, plus "charnu" en son clair tout en restant un simple bobinage.

sonicsnap



fuzzstone


et la voici avec ses nouvelles copines

Tout le monde veut sauver la planète, mais personne veut descendre les poubelles.

Max_Onhoff



kosmix


Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
- < Liste des sujets
- Charte