Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Custom77 London's Burning CS4
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Custom77 London's Burning CS4
Photos
1/226
Custom77 London's Burning CS4

Guitare de forme LP de la marque Custom77

19 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 19 19
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 7 7
Test 1 1

Le test .

  • 178 réponses
  • 34 participants
  • 18 454 vues
  • 37 followers
Sujet de la discussion Le test .
Je ne comprends pas toutes les conclusions du test. Ca fait deux fois que je vois un test d'une "imitation" Les Paul, très bien foutu, tellement qu'on a même des extraits audio comparatifs. Et justement, je ne vois jamais en quoi on peut dire que les sons des modèles sont proches de la Gibson (j'ai lu les mêmes commentaires dans un magazine en plus, donc je dois être le seul à ne pas comprendre).

Pour la Custom77, c'est clair qu'en saturé en micro aigu on a quasiment le même son mais pour moi le son LP c'est aussi et surtout le grain particulier (je sais pas décrire) du crunch des rythmiques de Jimmy Page en position intermédiaire ou le son bluesy micro manche en clair/crunch. Et là je ne vois aucun lien entre les deux grattes sur les extraits audio.

Le son de la Gibson est plus proche de ce que j'arrive à obtenir avec ma Variax (même si la modélisation s'attache plus aux clichés sonores des modèles qu'aux détails qui eux dépendent de trop de paramètres qui sont propres à l'instrument plus qu'au modèle) que ce qui est présenté dans les samples de la Custom77.
Je ne retrouve pas la patte "Les Paul" dans cette gratte.

A moins que pour beaucoup (je suis encore une fois une burne en culture guitaristique ..j'ai joué pendant 20 ans sur uniquement des Fender moyenne gamme et ma Gretsch), le son Les Paul soit juste un gros niveau de sortie et un sustain de légende.
Pour moi la Custom77 a l'air de sonner comme beaucoup de grattes équipées de humbuckers sans trop de personnalité. Pour le prix elle sonne c'est clair. En tout cas mieux que ce que j'ai pu entendre chez Epiphone par exemple.

Is my cock big enough, is my brain small enough for you to make me a star (Jello Biafra)

Afficher le sujet de la discussion
91
Je vais pas répondre dans les détails à ce qui à précedé, mais concernant ces grattes:

les testes ont été fait par de personnes inscrites comme par hazard très récement

aenimation

18.05.07 inscrit
18.05.07 test...

contribution, 2 annonces (une caisse clair et une carte son...), forum rien du tout...., infos perso rien

daisith

13.01.07 inscrit
17.05.07 test

contribution, le test c77 sinon rien, infos perso presque rien, forum rien

Les intervenants en faveurs de ces produits sont quasiment toujours tres jeunes sur audiofanzine

mais par exemple dirtydancing
dit:
ca fait longtemps que je suis audiofanzine... et sort son premier message pour défendre C77

Les annonces et les différents textes ont tous le même côté article de journal et phrases commerciales stéréotypées

et des phrases aussi originales que

- sustain comme gibson...
- finition type Les Paul Custom...
et la plus belle
- c'est tellement beau que c'est les notes qui te guident et non toi qui guide les notes

Toute cette campagne sent le plan marketing à plein nez et l'utilisation d'audiofanzine comme tremplin commercial (bonne idée pour quelqu'un qui vent par correspondance)

en plus vouloir créer une marque de gratte je trouve super, mais quel déception de voir qu'il n'y a aucune originalité dans les modèles

ca me fait penser aux 7 cordes qui ne sortent plus qu'en forme strato (saut viper 407) depuis longtemps, car c'est la forme qui fait vendre

donc franchement tout ca me fait gerber, j'ai l'impression d'etre un gratteux de labos dans un big buziness plan marketing

en passant je défend pas les gibson, trop cher à mon gout et ne joue que sur 7 cordes
http://www.myspace.com/shortshellband
92
Hop hop hop je suis inscrit depuis 2003 sur AF et on ne m'a pas donné de dessous de table pour faire ce test !!

Maintenant je ne connais aucun intervenant de ce post donc peut être ne t'adressais tu pas à moi !



:???:
93
RRoooohhh mais toi tu es un gros malade paranoïaque. Je vais te donner une réponse simple : sur notre topic dédié sur guitariste.com ; l'un des principaux fan de C77 a expliqué qu'ici, sur AF ; il y a avait plein de gens comme toi ; qui ne pensaient qu'à un truc ; démolir, salir, suspecter...

Donc personnelement ; je me suis inscrit ici pour en effet poster un avis aussi honnete que possible sur cette fantastique marque ; parceque je suis hyper content de ma gratte ; et que j'ai pu rencontrer les 2 mecs de C77 qui sont hyper cools, courageux et honnetes.

Donc désolé de te décevoir....pas de secte ni de complot derrière tout ça.....juste des passionnés....ca te viendrais à l'idée d'aller sur les topics Gibson pour dire que les mecs qui disent que du bien des Gibson que se ne sont que des commerciaux qui tentent de doper les ventes de Gibson ? Bin c'est aussi ridicule de venir dire ca ici...

Le site perso : http://musashichan.com/

Le mag : http://guitarcenter.fr

94
Bon jml; puisque tu es là pour répondre autant REVENIR AU SUJET ... par rapport à ma remarque du début, en fait en relisant le test j'ai vu :

Citation : Les sons clean de la Custom 77 sont assez propres, et se rapprochent de la Les Paul, sans en avoir toutefois le moelleux, la rondeur et la puissance.



Ne sachant pas ce qu'on entend par "moelleux" en son de guitare, je suppose que mon incompréhension vient de là (parce que pour la puissance, les MP3 sont éloquents). Idem pour la rondeur, autant je vois ce qu'est un son de basse plutôt rond (versus claquant/brillant ...), autant sur une Les paul, j'aimerais savoir ce que tu entends par ces deux notions. (la question qui tue queje rêve de poser à tous les testeurs de guitare de la terre qui aiment bien les métaphores poétiques)

Is my cock big enough, is my brain small enough for you to make me a star (Jello Biafra)

95
Salut jml.

j'ai une petite question technique, sur la Gibson Standard que tu as utilisée pour le comparatif. j'aimerais savoir de quelle année elle est, et donc de quels micros elle est équipée.

Merci :clin:

(car ma réflexion de départ dans ce sujet sur ton test venait du fait que je ne comprenais pas la comparaison.... mais peut être me trompe-je ?)
96
Virtual Decadence ->
Un son rond est un son bien équilibré et généreux dans les basses.

Le ressenti "moelleux" du son est un terme guitaristique très employé, qui signifie que la guitare n'est ni trop agressive, ni trop molle au niveau de l'attaque.
97
Justement JML ; tu pourrais nous éclairer sur la Gibson Standard qui a servi à faire la comparaison ; son année et surtout les micros et leur année ou bobinage si ce sont des vintage ?
Merci ! :bravo:

Edit : Roooh le doublon....joli Gab !

Le site perso : http://musashichan.com/

Le mag : http://guitarcenter.fr

98
C'est une Les Paul Standard AAA 50' de fin 2006 équipée de Burstbuckers.

Comme je l'indiqué dans le test, la comparaison était juste indicative, car on ne peut pas comparer deux instruments aux prix si éloignés.

Même si franchement au niveau du son, y'a pas une grosse différence... la différence se situe plus au niveau du ressenti de l'instrument (toucher).
99
Merci jml :clin:

(ça confirme donc mon doute)
100
Et oui niveau son les BB des standard actuelles sont très loin du son recherché (pour avoir discuté sur ce point avec eux) pour les gars de Custom 77. La CS4 se veut orientée PAF originaux...l'intention de la comparaison est très bonne ; mais du coup beaucoup vont se dire que ça sonne pas pareil : forcement, ce n'est pas du tout le même son recherché.

Donc méfiance sur les samples...merci de ta réponse !

Le site perso : http://musashichan.com/

Le mag : http://guitarcenter.fr