Fan de Les Paul, faites nous partager la passion de votre gibson

ça m'intéresse, j'en cherche aussi ;-)

y a les Steinberger, mais c'est pas du lp-like

Citation de : Pucelle_Dabidjan

Citation :

 Les bois où la colle ?

En fait les deux. Mais, certaines marques de guitares te permettent de le constater. Typiquement, Jaeger guitars, qui te remplace la colle d'origine par une autre et qui en profite pour décapoter le truss rod du manche. Sur une LP que tu croyais connaître, ça fait un écart.

Nik Huber avait utilisé un type de colle particulier sur toutes ses Orca avant d'effectuer un upgrade du modèle. Là aussi, certains préfèrent le son d'avant et d'autres le son d'après. Aussi, selon divers luthiers, interviewés dans Gitarre&Bass, le développement des aigus est troublé par la présence de colle dans une zone. C'est aussi pourquoi les guitares avec des corps en 4 ou 5 parties d'acajou collées n'ont pas le même son qu'une guitare dont le corps est taillé dans une seule pièce DU MEME acajou.

 

Quand au niveau des bois, je crois de toute façon que l'importance des bois en lutherie est surfaite.     Non, n'en croyez rien... j'attaque mon weekend. Au contraire, j'aurais tendance à dire que le bois dans sa forme la plus pure possible est la base fondamentale d'un bon instrument. Ensuite, il faut une main experte qui concrétise l'essai.

 

Mais, de toute façon, tout à une importance sur une guitare. Une guitare est un tout. Change un élément, et le tout réagit différemment.

 

Le mieux, si on souhaite se rapprocher du son d'origine d'une LP, c'est, y'a pas photo, d'utiliser les mêmes procédés/matériaux qui l'ont enfantés. C'est encore faisable aujourd'hui, mais plus pour très longtemps.

Alors là j'ai l'impression que vas remettre le feux aux poudres…

En plus en mettant Jaeger sur le tapis! J'ai suivi le post "Bartlett" sur guitariste.com et quand je vois comment le pauvre gars se fait incendier juste parce qu'il veut une excellente LP et certainement aussi parce qu'il a les moyens de s'offrir son rêve, ça ne me donne pas trop envie de continuer les discussions sur les luthiers, la colle et les Makeovers, même si je partage tout à fait ton avis.

Je trouve assez triste de lire autant de critiques dans les forums de la part de personnes qui n'ont pas toujours pris la peine de faire des essais ou même parfois des recherches un peu poussées. Je ne parle pour personne ici en particulier mais c'est plutôt un constat général… Bon, bref, c'était ma journée "je râle un peu" mais j'avais envie.

J'espère juste que des gars comme Florian Jäger, Bartlett et Johnson et Lafleur continueront d'exister pour corriger ce que Gibson a cessé de faire correctement et nous fabriquer des LP d'exception!

...j'imagine.. tu l'as acheté comment ?

Citation :

Y en a qui ont essayé la Gibson Les Paul Studio baritone? Ou la version Epiphone?
Vous connaissez d'autre modèle LP-like en bariton?

je rebondis là-dessus...C'est un diapason 28' : cela permet de descendre jusqu'où en accordage ?

On reste sur du B, voire A, ou on peut tenter plus bas et se rapprocher (sans l'atteindre bien sûr) de ce que permet de faire une guitare comme la Hellcat et son diapason de 30' ??

Pas évident à photographier... sur une de mes SG, il y a une différence de niveau entre le 1 ( binding ) et le 2 ( dos du manche/bois ). Normalement si ton doigt va du 1 vers le 2, c'est lisse... sur certains modèles, il y a comme une légère "marche" quand tu passes de la zone 1 à la 2... chais pas si je suis clair... les deux surfaces ne sont pas à niveau.. ça peut être sur une partie du manche ou sur  toute la longueur...

J'ai ça sur ma SG mais pas sur ma Les Paul Traditional ni ma 335 Custom Shop.

Moi j'ai cette différence de niveau sur ma ES 359 (qui est censée être une CS) mais pas sur ma LP Traditional (qui n'est ni plus ni moins qu'une standard) 

euh ouais mais même si c'est fait main une marque comme gibson et les prix de leurs grattes notamment custom ne doivent pas laisser passer le moindre défaut...

Après je pense pas que ça existe encore la fabrication à la main chez gibson, sauf pour quelques étapes de la construction, ou pour les guitares acoustiques.

Moi j'ai ça sur 4 de mais 5 Les Paul, enfin presque invisible à l'œil mais on le sent au toucher si on se concentre. Mais ça ne m'a jamais gêné… Sur la plus vieille, on ne sent ni ne voit rien et cela ne m'étonnerais pas qu'après quelques temps ça disparaisse sur les autres à force de jouer.

De toutes façon, ça va encore bouger, le bois ne vieillissant pas de la même façon que les plastiques.

Enfin, l'important, c'est quand même le son… Je serais même prêt à prendre une LP avec quelques accrocs dans le vernis si elle enterrait toutes les autres.

Citation de : Titi1506

Je serais même prêt à prendre une LP avec quelques accrocs dans le vernis si elle enterrait toutes les autres.

 Un peu à l'image de la seule de mes trois LPs que je ne revendrai probablement jamais : une Classic Honeyburst de 97 que je préfère à ses deux frangines, une GT et une Custom blanche.

Malgré tous ses pèts (elle a eu au moins trois proprios avant moi), je la trouve à mon goût en tous points. Facile à jouer, super son, légère comme une plume par rapport aux autres...

Une électro-acoustique est-elle hors sujet dans ce topic?

http://img837.imageshack.us/img837/5248/lespaula.jpg

Ceci est pourtant bien une Les Paul. In extenso: "Les Paul Jumbo".
Vendue à 49 exemplaires en 1969.

http://img687.imageshack.us/img687/556/lespaulb.jpg

Malheureusement, c'est là que je suis peut-être H.S.: Je ne possède pas cette guitare. Elle est en vente sur eBay, un chouïa trop chère pour moi..
Mais bon, je me suis dit que ça ferait une parenthèse divertissante..

 Inconnue au bataillon!

jamais vu non plus..

on dirait le micro d'une recording en position manche

CC #4 Sandy sort des ateliers:

Le prix fait un peu peur mais elle est quand même magnifique!