Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Gibson Les Paul Traditional
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Gibson Les Paul Traditional
Photos
1/1363
Gibson Les Paul Traditional

Guitare de forme LP de la marque Gibson appartenant à la série Les Paul

25 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 25 25
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 12 12

Enfin le Modèle TRADITIONAL !

  • 272 réponses
  • 34 participants
  • 32 453 vues
  • 19 followers
Sujet de la discussion Enfin le Modèle TRADITIONAL !
Salut tout le monde !

Je sais pas si vous êtes déjà au courant mais Gibson, à la demande générale, à sortit recement un modèle appelé "Traditional" (prononcez : T(h)waidichionnôll , hum).

Au menu, une Les Paul au corps Acajou PLEIN, fini les chambres, table erable flammée (non flammée sur les modèle à couleur laquées) un pack 57/57+ en guise de micros, le fameux manche des années 80/90 en C (perso je bade ... perso je dis bien) des mécaniques Kluson (de chez Tone Pros) bref ... rien de nouveau chez eux me direz vous !!!
Certes mais tout le monde ou presque cherche ces caractéristiques (cf les autres threads). Cela permet donc à beaucoup de s'offir une les Paul à l'ancienne mais neuve ... De plus, apparement dispos en plein de finitions ! Miam !! le premier qui essaie est demandé ici même !

le petit lien qui va bien : https://www.gibson.com/en-us/divisions/gibson%20usa/products/lespaul/traditional/

GIFD

 

Afficher le sujet de la discussion
31
Là, Berzin, j'ai des doutes. Je ne sais si tu as ou as eu une Les Paul mais il y a beaucoup d'arguments à contrario. Le raisonnement est probablement plus complexe.

Le défaut le plus reproché à la Les Paul, depuis le début de sa commercialisation est assurément son excès de poids et aux environs de 1954, on ne parlait pas encore de déforestations massives ni d'embargo ou d'interdictions d'exploiter les essences de certaines régions du monde. Il est bien vrai qu'à présent, l'acajou (comme d'autres bois) de certaines provenances est protégé et donc interdit de commercialisation.

Pour en revenir au légendaire surpoids de la Les Paul, il fut même l'un des arguments qui favorisèrent l'issue de la SG.

J'ai eu une Les Paul Custom 1971 à disposition pendant plus d'un an et n'en ai réellement profité qu'exceptionnellement, à savoir lorsque je voulais absolument et plus que tout entendre les sonorités délicieuses dont elle a le secret. Cependant, cet instrument pèse une tonne et me donnait des maux de dos. J'ai possédé une 59 VOS construite à la fin de années 90, qui était beaucoup plus légère. Son corps, bien que massif, était fait d'un acajou forcément moins dense. Je pense même que c'est le cas de toutes les VOS.

L'excellente marque Agile construit en grandes quantités de super répliques à bon marché, dont on dit cependant qu'elles pèchent par un excès de poids, comme les Les Paul d'autrefois.

J'aurais plutôt tendance à conclure que l'intention de Gibson est de construire des Les Paul moins lourdes que par le passé, soit en utilisant un acajou moins dense, soit en aménageant des espaces vides dans les corps. La Standard 2008 chambered est un échec, selon moi et la Traditional un retour à ce qui se pratiquait déjà dans les années 80 et 90 pour donner plus de légèreté à ces dames, sans que cela n'émeuve personne, tant cela fonctionne bien.

 

 "Jésus crie et la caravane passe" (Coluche).

32
Des LP, j'en ai trois et j'en ai eu quatre au total. Je n'ai jamais dit que la LP était une guitare légère, loin s'en faut. Néanmoins, j'ai une 58, elle fait 3kg800, tout en étant pleine, j'ai également une Standard 95, elle pèse 4kg500 tout en étant pleine de trous. Je te laisse imaginer le poids si la guitare était pleine. Et encore, elle a un manche bien plus fin que la 58. Au final, avec des bois légers, la LP est une guitare relativement lourde, avec des bois lourds et une caisse pleine, ça devient invivable. Ma Standard, sans les trous et avec un manche type 58, on friserait les 5 kg.

Après, c'est une hypothèse, mais de toute manière, chaque fois que Gibson a voulu réduire le poids, ça n'a pas fonctionner (cf la Studio light). Mais c'est quand même la première fois que l'on voit une volonté aussi marquée d'alléger la LP et surtout le modèle phare qu'est la Standard.

A noter aussi que le sentiment de poids associé à la LP est aussi le fruit de son ergonomie. Nombre de Strat sont presque aussi lourdes, mais leur corps confortable réduit la sensation de poids. J'ai été très surpris de constater qu'il n'y avait que peu d'écart entre ma Strat Plus et mes LP 58 et 56 (relativement légères il est vrai).

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

33
Ta 58, c'est une originale ou une VOS ?
La Custom 71 dont je viens de parler pesait au moins 5kg et ce n'est pas rare.

 

 "Jésus crie et la caravane passe" (Coluche).

34
C'est une R8... ;)

(flag au passage)

!!!

35
Ni l'une ni l'autre. C'est uen Historic, mais pas une VOS. J'ai pas les moyens pour une vraie.
Les Custom sont réputées lourdes. Par contre, j'ai un document qui rescence le poids d'un grand nombre de LP Standard 58-59, je ne le trouve plus, mais le poids oscille entre 3kg700 pour la plus légère, à 4kg500 pour les plus lourdes de mémoire. La moyenne se situant aux alentours de 4kg-4kg100.

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

36

Citation : J'ai possédé une 59 VOS construite à la fin de années 90



Le procédé VOS n'est apparu qu'en 2006. Tu veux sans doute dire une R9, tout simplement.



Citation : on dit cependant qu'elles pèchent par un excès de poids, comme les Les Paul d'autrefois.



Comment ça "d'autre fois" ? Si tu parles des originales, il n'y avait pas plus léger (je veux dire pour une LP, bien sûr). L'une d'elle faisait notamment 3,674 kg.
Par contre, si tu parles de celles qu'on a fabriquées durant la période Norlin, alors là d'accord. C'est la pire des périodes. Le modèle de 71 que tu évoques est en plein dedans.


Citation : la Traditional un retour à ce qui se pratiquait déjà dans les années 80 et 90 pour donner plus de légèreté à ces dames, sans que cela n'émeuve personne, tant cela fonctionne bien.



Surtout, sans que cela coûte trop cher en matière première. On prend un bois merdique, on l'allège et hop, on a une guitare d'un poids acceptable. Il fut une époque ou Gibson estimait que passé un certain poids les bois n'étaient bons qu'à faire des maillets. Époque révolue apparemment !


Citation : La Custom 71 dont je viens de parler pesait au moins 5kg et ce n'est pas rare.



C'est bien là le problème. Un acajou lourd est un bois qui s'est chargé en silice durant sa croissance. Or ce n'est pas avec cette matière que l'on peut faire résonner un bois. Conclusion, non seulement les LP lourdes sont inconfortables mais en plus elles sont moins bonnes. En disant cela, je m'attends à des : "Oui mais moi, la mienne elle est lourdes et je peux t'affirmer qu'elle sonne". Ben voyons...
37
C'était effectivement une historic 59 et non une VOS. J'ai pas bien entendu la différence entre les deux, d'ailleurs.

 

 "Jésus crie et la caravane passe" (Coluche).

38
Vos est une finition, comme la finition Gloss ou la finition Aged. En gros la guitare est patinée, comme si elle avait été jouée quelques années. On est loin du Relic Fender, mais ça donne un caractère un peu vieux : vis rouillées, cache micro et accastillage ternis, plastique un peu rayé, vernis non brillant, etc. Je ne pense pas que ça joue sur le son.

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

39
Oui mais Jp6I6 nous a dit que sa R9 datait de la fin des 90s, il n'y avait donc pas que la finition qui était différente. Les Classic 57 ont été remplacés par les Burstbuckers, l'électronique des potentiomètres a connu le retour des Bumblebee Capacitors et des CTS pots, et les frets étaient légèrement plus grosses que le modèle vintage utilisé par la suite. Le bois lui-même a changé puisque le modèle de notre ami était constitué d'un érable doux ? mou ? Je n'arrive pas à traduire "Soft Maple". Tandis que par la suite on a réintroduit le "Hard Maple" certes moins flammé mais conforme à celui utilisé à l'origine.
Tout ça explique qu'effectivement Jp6I6 a dû noter pas mal de différences. C'est notamment ce qui me fait hésiter dans l'acquisition d'une nouvelle R9 car la mienne est de 97.
40
Je sais ça, je disais juste que je ne suis pas sûr qu'il y ait une différence sonore entre une 59 actuelle en finition gloss et une 59 actuelle en VOS.

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier