De l'intérêt de poster des samples ou des avis sur le matériel
- 64 réponses
- 21 participants
- 1 844 vues
- 20 followers
Afficher le sujet de la discussion
En voila une bonne nouvelle !
Alors il ne reste plus qu'à trouver une solution au tri.
en voilà une nouvelle qu'elle est bonne !
D'autant plus qu'une refonte globale de l'ergonomie du site pourrait etre etre une excellente occasion pour réfléchir à une interface qui encadre mieux la rédaction des Avis. Un système interactif permettrait cibler les questions en fonction de ce que l'auteur veut donner comme note. En demandant à l'auteur de donner sa note globale d'abord, le système serait un mesure de demander des infos assez précises pour contraindre -dans une certaine mesure - l'auteur à assumer sa note ou, à choisir une note plus basse, ou les champs à remplir sont moins "exigeants".
Par exemple:
Si l'auteur décide de mettre 9 alors il lui faudra remplir des champs obligatoires dans lesquels il donnera des informations précises en relation avec les régles édictés dans la nomenclature: noms des produits avec lesquels il pu opérer une comparaison, nombre d'années d'utilisation, matériel périphérique utilisé, ect... Toutes ces infos seront intégrés en en-tetes de son Avis, en plus - comme déjà proposé- de son profil de musicien.
Ca n'empechera pas les mitos d'écrirent des betise, mais ça aidera les gens de bonne volonté à bien utiliser la nomenclature.
Il faut partir du principe que les gens laissent des avis pour se faire plaisir avant tout . Il faut juste arriver à canaliser cette énergie positive un minimum pour qu'elle serve la communauté. A la limite, le système de notation, la moyenne obtenu par un produit, n'est pas le plus important.
L'essentiel, c'est que les gens comprennent à quoi sert une éval, et qu'ils soient suffisamment "encadrés" au moment ou ils rédigent un avis. En demandant aux auteurs de respecter certains principes de base, on les assitant dans leur rédaction, on les inciterait à mieux cibler leur intervention et à etre plus efficient.
Concernant le problème du rapport qualité-prix.
C'est vrai que beaucoup d'entre nous n'ont pas d'autres choix que de trouver leur bonheur dans du matériel abordable. Ca risque effectivement de frustrer des gens de ne pas pouvoir revendiquer leur plaisir d'avoir trouver un produit qui répond à leur attente dans le cadre du budget qui est le leur. Donc je pense qu'il faudrait effectivement intégrer un système de notation BIS qui permettrait de noter le rapport qualité-prix.
Mais, à mon avis, il ne faut pas mélanger les 2 systèmes de notations. C'est pas du tout la meme approche des choses quand le problème est de trouver le produit dont on n'a besoin (quite à la payer cher( , OU de trouver un produit qui est dans le budget qu'on veut y consacrer.
Pour quelqu'un qui a une exigence précise, un bon rapport qualité-prix vient après le fait d'avoir trouver le produit dont il a besoin. Il faut vraiment tenir compte de ça et surtout si on veut encourager les gens expérimentés et exigeants avec leur matériel à venir partager leurs expériences sur AF
...ce qui ne veut surtout pas dire que ce qui coute cher est forcément mieux que ce qui est abordable.
evil_twin
217
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
linn134
14923
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
En voila une bonne nouvelle !Alors il ne reste plus qu'à trouver une solution au tri.
Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube
"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.
Oiseau Bondissant
20550
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Je m'installe aussi 
mais vous êtes productifs, j'ai eu la flemme de tout lire mais j'ai l'essentiel 
Le titre m'a paru intéressant pour la simple raison que j'ai ouvert 2 threads de samples.
Dans les 2 cas, j'ai essayé de réduire au maximum les paramètres "aléatoires" inhérents au matériel en décrivant d'une manière détaillée le protocole d'enregistrement (surtout pour les tests de micros).
L'idée était de proposer une aide, si maladroite soit-elle, aux personnes voulant se faire une idée sur le matos. A la rigueur, une écoute ne vaut pas mieux ni moins bien qu'un slogan ou qu'une phrase sur un papier (ou un écran).
Bref, toujours est-il que c'est en ligne et que, au dela de la fierté d'avoir apporter ma modeste contribution au site, j'ai vécu ça comme une sacré expérience d'enregistrer tout ça mais je m'égare.
Une chose est sûre cependant. Au moment de l'enregistrement, j'ai toujours été persuadé que le Fanziner un tant soit peu compétent saurait faire la part des choses en m'écoutant, c'est-à-dire relativiser les samples vis-à-vis de sa configuration et de ses propres critères. La preuve en est avec ce thread qui s'ouvre et qui montre que vous savez reconnaître:
- la qualité du matériel
- la qualité du guitariste
- la méthode d'enregistrement
- et tout le reste
...et c'est TRES BIEN ainsi
Mes samples dans le thread 1
Mes samples dans le thread 2
mais vous êtes productifs, j'ai eu la flemme de tout lire mais j'ai l'essentiel Le titre m'a paru intéressant pour la simple raison que j'ai ouvert 2 threads de samples.
Dans les 2 cas, j'ai essayé de réduire au maximum les paramètres "aléatoires" inhérents au matériel en décrivant d'une manière détaillée le protocole d'enregistrement (surtout pour les tests de micros).
L'idée était de proposer une aide, si maladroite soit-elle, aux personnes voulant se faire une idée sur le matos. A la rigueur, une écoute ne vaut pas mieux ni moins bien qu'un slogan ou qu'une phrase sur un papier (ou un écran).
Bref, toujours est-il que c'est en ligne et que, au dela de la fierté d'avoir apporter ma modeste contribution au site, j'ai vécu ça comme une sacré expérience d'enregistrer tout ça mais je m'égare.
Une chose est sûre cependant. Au moment de l'enregistrement, j'ai toujours été persuadé que le Fanziner un tant soit peu compétent saurait faire la part des choses en m'écoutant, c'est-à-dire relativiser les samples vis-à-vis de sa configuration et de ses propres critères. La preuve en est avec ce thread qui s'ouvre et qui montre que vous savez reconnaître:
- la qualité du matériel
- la qualité du guitariste
- la méthode d'enregistrement
- et tout le reste
...et c'est TRES BIEN ainsi
Mes samples dans le thread 1
Mes samples dans le thread 2
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
miconmac
2100
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation : Juste une petite précision. On peut héberger des samples, quand ils répondent justement à certains critères qualitatifs. ils se retrouvent dans le rubrique "Medias" associée à chaque produit.
..., et ca sera bien mieux mis en avant dans la prochaine version du site.
en voilà une nouvelle qu'elle est bonne !D'autant plus qu'une refonte globale de l'ergonomie du site pourrait etre etre une excellente occasion pour réfléchir à une interface qui encadre mieux la rédaction des Avis. Un système interactif permettrait cibler les questions en fonction de ce que l'auteur veut donner comme note. En demandant à l'auteur de donner sa note globale d'abord, le système serait un mesure de demander des infos assez précises pour contraindre -dans une certaine mesure - l'auteur à assumer sa note ou, à choisir une note plus basse, ou les champs à remplir sont moins "exigeants".
Par exemple:
Si l'auteur décide de mettre 9 alors il lui faudra remplir des champs obligatoires dans lesquels il donnera des informations précises en relation avec les régles édictés dans la nomenclature: noms des produits avec lesquels il pu opérer une comparaison, nombre d'années d'utilisation, matériel périphérique utilisé, ect... Toutes ces infos seront intégrés en en-tetes de son Avis, en plus - comme déjà proposé- de son profil de musicien.
Ca n'empechera pas les mitos d'écrirent des betise, mais ça aidera les gens de bonne volonté à bien utiliser la nomenclature.
Il faut partir du principe que les gens laissent des avis pour se faire plaisir avant tout . Il faut juste arriver à canaliser cette énergie positive
un minimum pour qu'elle serve la communauté. A la limite, le système de notation, la moyenne obtenu par un produit, n'est pas le plus important.L'essentiel, c'est que les gens comprennent à quoi sert une éval, et qu'ils soient suffisamment "encadrés" au moment ou ils rédigent un avis. En demandant aux auteurs de respecter certains principes de base, on les assitant dans leur rédaction, on les inciterait à mieux cibler leur intervention et à etre plus efficient.
Concernant le problème du rapport qualité-prix.
C'est vrai que beaucoup d'entre nous n'ont pas d'autres choix que de trouver leur bonheur dans du matériel abordable. Ca risque effectivement de frustrer des gens de ne pas pouvoir revendiquer leur plaisir d'avoir trouver un produit qui répond à leur attente dans le cadre du budget qui est le leur. Donc je pense qu'il faudrait effectivement intégrer un système de notation BIS qui permettrait de noter le rapport qualité-prix.
Mais, à mon avis, il ne faut pas mélanger les 2 systèmes de notations. C'est pas du tout la meme approche des choses quand le problème est de trouver le produit dont on n'a besoin (quite à la payer cher( , OU de trouver un produit qui est dans le budget qu'on veut y consacrer.
Pour quelqu'un qui a une exigence précise, un bon rapport qualité-prix vient après le fait d'avoir trouver le produit dont il a besoin. Il faut vraiment tenir compte de ça et surtout si on veut encourager les gens expérimentés et exigeants avec leur matériel à venir partager leurs expériences sur AF
...ce qui ne veut surtout pas dire que ce qui coute cher est forcément mieux que ce qui est abordable.
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
Vous avez demandé la Lune ? Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
Studer A5 : mon avis
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
linn134
14923
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte