Les gri-gris en Hi-Fi

totoonline · Posté le 09/08/2006 à 09:16:02

Autrement, plus efficace et moins cher : Mister Bibi :
https://www.humour.com/images/AffichageImage.asp?VIDImage=8127&VIDThemeImage=14 :lol:

Dr Pouet · Posté le 09/08/2006 à 09:55:06

Citation : tonique libérant enfin l'énergie dans le grave

Avec ce bidule tu transformes un 13 centimètres en un 38 cm. Pratique en sono.

Loony · Posté le 13/08/2006 à 04:48:44

Test d'écoute en double aveugle - Câbles de modulation.

Surprenant :mrg:

Loony · Posté le 13/08/2006 à 08:01:05

Citation : Pas plus tard que hier, j'ai fait essayer en ma présence à un ami un câble digital de renom entre son drive et son convertisseur : la différence avec son ancien câble digital était tellement criante et évidente qu'il faudrait être d'une mauvaise foi crasse pour ne pas l'avouer...

Et pourtant, ces câbles ne transportent que des signaux digitaux, si tu vois ce que je veux dire...

Source

Alors là... :ptdr:

Loony · Posté le 13/08/2006 à 08:17:09

Citation : les cables hp ont ils une periode de rodage ? Si oui combien de temps merci

Citation : Oui, variable selon le cable, les hps et l' ampli

Citation : ça dépend des électrons, certains sont un peu craintifs et au départ hésitent à passer dans le câble

Source

J'en peux plus là, désolé ! :ptdr:

Dr Pouet · Posté le 13/08/2006 à 14:33:00

Et aussi

Citation : Sans compter le sens des cables qui est aussi important. Certains electrons ne veulent plus revenir.

Très sympa le compte-rendu de test d'écoute en double aveugle. J'ai l'impression que ce sont plutôt des gens qui pensaient distinguer les câbles les uns des autres. Or en gros ils reconnaissent qu'ils n'y sont pas arrivés, et pire que ça : qu'ils ont souvent cru entendre des différences quand il n'y en avait pas (2 fois le même câbles). C'est à leur honneur d'avoir eu cette honnêteté, il est si facile d'être de mauvaise foi.

Mais ce résultat n'est pas étonnant du tout, il est évident que l'oreille (avec le cerveau) n'est pas du tout un instrument de mesure infaillible, au grand dam des soit-disant "oreilles d'or".

Si vous ne connaissez pas http://www.pcabx.com je vous invite à télécharger ce soft gratuit et à faire des essais de tests en double aveugle, ça permet de se rendre compte.
Fichiers audios pour se faire la main : http://www.pcabx.com/training/index.htm
Comparaison de formats (mp3, ogg...) : http://www.pcabx.com/product/index.htm

Je pense d'ailleurs que ce protocole de mesure est le bon. L'idée est de faire un certain nombre de tests. Pour chaque test (tant que l'on est pas passé au suivant), un échantillon et choisi au hasard et appelé X. Un bouton X permet d'écouter cet échantillon, tandis que les boutons A et B permettent d'écouter les échantillons connus. Le but est de dire si X est A ou est B. On se donne autant de temps que l'on veut, on peut écouter chaque écchantillon autant de fois que l'on veut. On regarde à la fin si on identifie X de manière fiable ou non.

Le top serait de pouvoir faire cela en hardware. Il ne resterait plus que ceux qui prétendent entendre de grandes différences entre un cable numérique sérieux à 20 euros et un autre (sans défaut) à 100 euros s'apperçoivent qu'ils n'arrivent pas à les identifier.

Restera alors la théorie Johannet : si les deux systèmes sont dans la même pièce, celui qui a les mauvais câbles pourrit l'air de la pièce et c'est pour ça qu'on entend pas la diffférence...

Mais à ce stade de sorcellerie, il n'y a plus rien à faire...
:mrg:

Loony · Posté le 15/08/2006 à 01:03:51

Les fusibles "audiophiles".

Il existe même des fusibles secteur 16A "audiophiles".

:bravo2:

Anonyme · Posté le 15/08/2006 à 04:34:38

Ca atteint des sommets de ridicule là.

Bon qui est partant pour monter avec moi une boite de couillonneries idiophiles ? Visiblement ça a l'air d'etre le moyen le plus sur de se faire facilement de l'argent tout en passant pour un génie.