24 445 réponses
473 participants
2 776 665 vues
441 followers

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 21/03/2006 à 21:28:14

Il s'agit ici de tenter de faire le tri entre les trucs qui peuvent avoir leur importance, et ceux qui sont de l'arnaque / de l'auto-suggestion / de la mode...

Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le sujet de la discussion

Nick Zefish

13037

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 22 ans

201 Posté le 07/11/2006 à 10:12:24

Mouai, enfin à bas niveau, il faut vraiment une enceinte de sono très haut de gamme pour rivaliser avec la qualité d'une enceinte hi-fi ou de monitoring assez basique. Parce qu'une enceinte pas aggressive en sono sera souvent considérée comme super agressive en hi-fi.
Les besoins ne sont pas les mêmes, et donc les compromis (puisque dans une enceinte tout est histoire de compromis) ne sont pas les mêmes. Un exemple typique: on cherche souvent à avoir une directivité marquée en sono, por n'arroser qu'une zone précise. Par contre, en monitoring ou Hi-Fi, c'est tout le contraire, vu que la directivité (notion objective mesurable) tend à nuire à l'image stéréo (notion subjective mais importante). En sono, on s'en fiche souvent pas mal de l'image stéréo, surtout quand on diffuse en mono...

Et c'est pareil pour l'ensemble de la chaine audio. Les micros utilisés en sono ne valent pas les micros de studio. Y'a peut-être qu'au niveau de la console que c'est comparable (voir les avis d'ingé-sons qui trouvent que les Venice de Midas ont un son formidable, apte à l'enregistrement de studio).

Par contre, si une très bonne enceinte sono constitue une enceinte Hi-fi médiocre, l'inverse n'est pas vrai. Une enceinte Hi-fi ne constitue pas une enceinte de sono médiocre. C'est juste pas possible en fait.

Je ne pense pas que la comparaison sono/Hi-Fi soit très pertinente, dans les deux sens d'ailleurs. J'ai lu sur AF des posts de home-studistes qui trouvent que leur statique Behringer est bien meilleur que le SM58 qu'ils utilisaient avant. C'est un peu comme si on disait qu'une Fiat Panda (qui a dit Lada?) elle est bien meilleure qu'un Massey-Ferguson.

Dans un concert, ce n'est pas le fait que le son soit meilleur qu'en Hi-fi qui donne le supplément d'émotion, c'est juste un ensemble de paramètres essentiellement psychologiques ou sociaux: le fait de se bouger le c*l pour sortir, la foule en délire, danser la farandole avec son voisin/sa voisine, se jeter au-dessus de la foule, se prendre dans la gueule les pieds du mec qui se jette au dessus de la foule, etc. Après, c'est sûr aussi qu'interviennent aussi des paramètres "techniques" (le niveau sonore, les basses physiques...), mais c'est plus accessoire. Et quand on écoute le CD d'un concert, le son est en fait assez pourri, un peu bouillie, mais on aime parce que précisément ça rappelle ce qu'on peut vivre en concert. D'ou parfois ces enregistrements de studio accompagnés de son artificiels de public en délire...

Hors sujet : je n'ai besoin de personne en massey ferguson
je n'reconnais plus personne en massey ferguson

j'appuie sur le starter
et voici que je laboure la terre

je n'reconnais plus personne en massey ferguson

Je n'ai besoin de personne en massey ferguson
je n'reconnais plus personne en massey ferguson

en rentrant au village
j'ecrase toutes les poules sur mon passage
je ne peux pas les voir sapé mon terrible engin

quand je sors dans les ch'mins
les trepidations de ma machine
je me sens comme un gamin j'tirerai bien la Francine

Je n'ai besoin de personne en massey ferguson
je n'reconnais plus personne en massey ferguson

je roule à plus de 12
j'suis grisé par le parfum d'la bouse
que m'importe de mourir si c'est en conduisant

ouais dombaï dombaï, tu peux chanter tes conneries j'en ai rien a fout' moi

je roule à plus de 12
j'suis grisé par le parfum d'la bouse
que m'importe de mourir si c'est en conduisant

En conduisant mon tracteur oui
Et j'en ai rien a fout'
et j'vous emmerde pas mal !

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

202 Posté le 07/11/2006 à 10:15:39

Citation : ils changent dans l'ordre les cables HP, qui sont "rôdés pour orienter le flux des électrons dans le bon sens", puis le câble secteur en précisant que "ca revient à mettre l'échappement libre sur une mobylette". Ils ont fini par mettre l'ampli sur des coupelles en suspension genre roulement à billes aimanté à 1200 euros les 3

Nan mais là c'est franchement de l'ésotérisme. Mais il existe aussi pas mal de marques qui travaillent sérieusement et complètement rationnellement. D'ailleurs c'est à peu près le cas de toutes celles qui sont célèbres et largement répandues.

C'est sûr qu'à côté de ça il y a un sacré paquet d'illuminés qui transforment ce qui devrait être de l'ingénierie en une espèce de secte étrange. Ce qui est plus gênant, c'est que ceux qui "forment" les amateurs, principalement les journaux, rentrent à fond là-dedans. Diapason, Haute-Fidélité (si ça existe encore), Le Monde de la musique... tous ont essayé des câbles secteurs qui font une "énorme différence". La Nouvelle Revue Du Son est un peu moins illuminée, probablement à cause de la présence de véritables scientifiques dans leur équipe (Jean Hiraga notamment).

J'imagine que souvent ils sont de bonne foi qui ils entendent ces "énormes différences". Par contre souvent (pas toujours) cette bonne foi s'arrête au stade de faire des écoutes comparatives, voire à l'aveugle, bien que ce soit le seul moyen de prouver qu'il existe une différence.

Un exemple de comparatif effectué par des gens qui croyaient à ces histoires de câbles, mais suffisamment ouverts pour faire l'essai :
http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?t=29781210 (entre un brin à 560€ et un autre à 2,30€ ...)
Le coup de la vague impression d'écoute qui se transforme en mesure à la fiabilité indiscutable, c'est un grand malheur pour la connaissance. :mrg:

Et comme je l'ai dit, ça doit être décourageant pour les marques sérieuses.

Je pense qu'une bonne part de tout ça est dû au rétrécissement brusque et très important du marché de la Hi-Fi : les petits magasins et artisans essaient de survivre, et pour ça la comparaison directe, avec un switch, n'est pas souhaitable, surtout s'il y a des produits de grandes marques dans la pièce.

Mais bon, quand Cabasse fait des comparaisons directes entre leurs enceintes et le son d'instrument (genre quart de queue Bösendorfer), là on voit bien qu'il y a du savoir-faire sérieux. Et beaucoup d'autres marques sont tout aussi sérieuses : JMLab, Elipson, JBL, B&W, Dynaudio, Tannoy... D'ailleurs souvent ils ont des argumentaires similaires (sur la directivité notamment). Côté électronique il y en a aussi beaucoup bien sûr.

Citation : Le pire, c'est leur petit regard condescendant quand tu dis clairement que t'entends pas la différence.

J'ai le même problème dans une discussion avec un gars riche et passionné, à propos de comparaison (et absence de différence) entre des lecteurs laser. Ca tourne à la condescendance du genre : c'est à cause de votre système qui n'est pas assez précis. Pourtant j'ai déjà fait l'expérience sur plusieurs systèmes, et celui d'un pote est quand même assez haut de gamme avec son auditorium dédié (et calculé par des acousticiens), ses enceintes à tweeter ruban, son ampli Mark Levinson en classe A...

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

macdriverz

1527

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

203 Posté le 07/11/2006 à 11:56:01

Citation : Mouai, enfin à bas niveau, il faut vraiment une enceinte de sono très haut de gamme pour rivaliser avec la qualité d'une enceinte hi-fi ou de monitoring assez basique. Parce qu'une enceinte pas aggressive en sono sera souvent considérée comme super agressive en hi-fi

Mouais, pas vraiment d'accord, le haut rendement haute fidelité c'est casi-exclusivement du Hp sono.

Sans parler haut de gamme, les version 2426 + 2226 JBL sont tres appréciées en hifi/HF (ex : as 4725, 3678 & compagnie)

Anonyme

521397

204 Posté le 07/11/2006 à 12:59:21

Oui jbl procure de très belles émotions en hifi.
j'ai souvent été agréablement surpris.

à part que comparé avec d'autres... ce n'est pas vraiment de la hifi !
jbl c'est chouette !
c'est jouissif.
c'est américain !
mais ça colore toujours un peu dans le "sens du poil" !

celui qui croit que sono et hifi sonne pareils... voire sont les mêmes composants... donne du grain à moudre aux audiophiles qui lui disent qu'il n'a pas l'oreille assez affutée pour entendre la différence.

la moindre des choses pour confondre des idiophiles est d'être moins sourd qu'eux !

enfin, il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain, juste histoire de rire grégairement entre potes !
il y a des choses bizarres qui marchent (genre retourner la prise de courrant) parmi les conneries des psychopathes du son.

j'aimerais bien savoir si vous êtes capable à l'aveugle de faire la différence entre un cd audio et un sacd.
juste pour voir.

et si vous n'y arrivez pas, quelle sera votre argumentation ?
:mdr:

J-Luc

6120

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 22 ans

205 Posté le 07/11/2006 à 13:10:17

Hors sujet :

Citation : ...ça, pour le coût, c'est pas cher.

Un magnifique jeu de mots que je réutiliserai rapidement... :lol:

Il y a deux moyens d’oublier les tracas de la vie : la musique et les chats.
Albert Schweitzer

bara

6949

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

206 Posté le 07/11/2006 à 15:01:22

Citation : celui qui croit que sono et hifi sonne pareils... voire sont les mêmes composants... donne du grain à moudre aux audiophiles qui lui disent qu'il n'a pas l'oreille assez affutée pour entendre la différence.

la moindre des choses pour confondre des idiophiles est d'être moins sourd qu'eux !

J'aime quand tu joues à l'audiophile. J'ai jamais dit que c'était pareil, sono et hifi. Je dis juste que parfois en sono tu peux atteindre des niveaux de qualité LOIN au dessus de l'amas de disto pourrave que sous-entendent les audiophiles en parlant d'amplification live. C'est tout. Après, mon CV est là pour confirmer que je ne suis pas sourd non plus.

Mon studio

Allez viens mixer avec tes copains

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

207 Posté le 07/11/2006 à 16:36:19

Citation : j'aimerais bien savoir si vous êtes capable à l'aveugle de faire la différence entre un cd audio et un sacd.
juste pour voir.

Je n'ai jamais eu de SACD entre les mains. Mais dans le but d'essayer de voir ce qu'apporte le 24bits 96kHz, j'ai fait quelques tests, dans l'autre sens : est-ce que si on passe de 16 bits à du 15 bits on entend la différence ? Puis à 14, puis à 13 etc...

Verdict : 16 bits c'est déjà bien. Sur un disque avec de gros silences et des réverb naturelles hyper fines, avec 13 bits on entend facilement une perte. Mais sur un disque de musique de djeun's hyper compressé, 13 bits ça pose aucun problème !

Et pour simuler un changement d'échantillonnage, j'ai coupé ce qui était au-delà de 20kHz, puis 18, puis 17, puis 16, puis 15 etc...

En faisant écouter le truc à plusieurs amis, on constate très facilement que ce qu'on lit partout est vrai : à partir de 25 ans la fréquence de coupure haute descend assez vite ; par exemple 17kHz à 28 ans, 15kHz à 33 ans etc... Et certains batteurs ne détectent pas une coupure radicale à 13kHz...
:mrg:

Citation : j'aimerais bien savoir si vous êtes capable à l'aveugle de faire la différence entre un cd audio et un sacd.
juste pour voir.

et si vous n'y arrivez pas, quelle sera votre argumentation ?

Donc je ne pense pas que j'entendrais la différence entre un CD et un SACD. Et mon argumentation est que : 16bits/44kHz c'est déjà très bien. Tant qu'on a pas une salle d'écoute dédiée, des enceintes à au moins 10.000 euros la paire et une électronique correcte, ce n'est pas le format CD qui est le plus limitant, loin de là.

J'aurais aimé lire ça dans une revue de Hi-Fi... :mrg:

Citation : J'ai jamais dit que c'était pareil, sono et hifi. Je dis juste que parfois en sono tu peux atteindre des niveaux de qualité LOIN au dessus de l'amas de disto pourrave que sous-entendent les audiophiles en parlant d'amplification live.

Ouais, et même que certaines sonos font beaucoup mieux que beaucoup de systèmes ésotériques (ça place pas la barre bien haut, mais tout de même).

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

alexba

360

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

208 Posté le 08/11/2006 à 11:21:28

Salut tout le monde! ça fait du bien de voir que ce trhead est reparti de plus belle.

Bon j'y vais pour mes petits commentaires de la journée:

Citation : Sauf que ya pas grand chose qui s'oxyde plus et plus vite que l'argent, donc pour des connecteurs ça doit pas être terrible ! L'or est un conducteur médiocre (nettement moins bon que le cuivre) mais il a l'avantage de ne pas s'oxyder, d'où son utilisation (effectivement rationnelle) sur les connecteurs. Ca ne m'étonnerait pas que le nickel soit le meilleur choix (même si moins tape à l'oeil !)

Certes. Mais l'argent est soit disant un tres bon conducteur qui garde ces propriétés meme une fois oxydé ( du moins c'est ce que j'ai pu lire). Mais bon c'est sur, de la a savoir si ça a une réelle influence...

Concernant les cables Phy-Hp , pour moi c'est un moyen (comme pour beaucoup de contructeurs ) de se faire des sous-sous. Forcement c'est plus facile a vendre que ces Hp, surtout si on a bonne reputation. Concernant ces Hp, ils ont l'air tres bien, mais comme toujours le fait qu'ils soient montés a la main, q'uils aient un nsala dier en bronze,etc... est-ce que ça change vraiment quelque chose a part le prix?

Pour le sable haut de gamme j'avais vu le site d'un DIYer qui metait de sable de quartz partout (lecteur cd, cables..) car il aurait des proprietées anti MIS ou je ne sais quoi.Chui sur que c'est un produit qui marcherait, decliné en plusieurs gammes: sable special enceintes , special lecteur CD, special Ampli...

Les enceintes de sono ne me semblent pas etre de mauvaises enceintes>. Apres tout elles utilisent de tres bons Hp (certaines marque Hi-Fi en utilisent).Je pense que c'est plutot les conditions dans lequelles on les ecoute qui font penser que c'est mauvais, en exterieur, salles avec plein de reverberation, niveau souvent exagerement fort, et peut etre aussi les ingenieurs qui parfois sont pas top...Faut pas oublier aussi que c'est du tres haut rendement, d'ou une dynamique qui peut parraitre agressive. Mais bon un orquestre simphonique , groupe de rock voire meme un violon en solo, tout ça en vrai c'est pas de tout repos non plus...C'est en tout cas bien eloigné des reproductions, certes tres jolies mais civilisées' qu'ofrent les enceintes Hi-Fi.

Mais bon tout ça c'est juste mon avis a moi, qui comme pour les idiophiles est souvent fonde sur peu de choses... :mrg:

J-Luc

6120

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 22 ans

209 Posté le 08/11/2006 à 12:34:38

Pour info :



nom du métal   résistivité

Argent 	        16 . 10-9

Cuivre 	        17 . 10-9

Or 	        22 . 10-9

Aluminium 	27 . 10-9

Bronze 	        50 . 10-9

Platine 	94 . 10-9

Fer 	       104 . 10-9

Étain 	       142 . 10-9

Plomb 	       207 . 10-9

L'argent est visiblement le meilleur conducteur d'électricité.

Il y a deux moyens d’oublier les tracas de la vie : la musique et les chats.
Albert Schweitzer

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

210 Posté le 08/11/2006 à 14:20:45

Citation : Mais l'argent est soit disant un tres bon conducteur qui garde ces propriétés meme une fois oxydé ( du moins c'est ce que j'ai pu lire).

Oui, apparemment l'oxydation ne réduit pas sa conductivité (ce qui n'est pas toujours le cas manifestement). Mébon ; de là à avoir un gain audible... :mrg:

Pour revenir sur l'histoire des HPs de sono :

Citation : Mouais, pas vraiment d'accord, le haut rendement haute fidelité c'est casi-exclusivement du Hp sono.

Sans parler haut de gamme, les version 2426 + 2226 JBL sont tres appréciées en hifi/HF (ex : as 4725, 3678 & compagnie)

Quels sont les modèles hi-fi qui utilisent ces HPs ? J'avais écouté les Aéria à la maison du HP, c'est une 2 voies, avec un pavillon + compression JBL pour le médium/aigu et un 38cm (JBL aussi je crois) pour le grave. Je n'avais pas de point de repère mais le son était tout à fait respectable, donc forcément nettement au-dessus de beaucoup de modèles ésotériques (j'ai écouté des enceintes Naim une fois, j'en ris encore).

Les JBL K2 doivent être excellentes (même si peut-être un peu flatteuse, genre grave et aigu un peu en avant comme souvent chez JBL et comme Le Druide l'a souligné), utilisent-elles des HPs que l'on retoruve en sono ?

Je crois que ce sont quand même souvent des versions différentes. Typiquement l'entrefer (espace entre bobine et aimant) est souvent plus important en sono (moins de problèmes de surchauffe) et plus faible en hifi (plus de précision). Souvent le rendement est un peu abaissé pour obtenir une réponse un peu linéaire.

Et sinon, Druide > ton point de vue sur les CD et SACD ?

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

nonconforme

8897

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

211 Posté le 08/11/2006 à 15:01:18

Pouet, des gens ont fait plus que créer un thread de l'idiophile, ils ont monté un forum complet :

http://chaud7.forum-gratuit.com/index.php

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

nonconforme

8897

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

212 Posté le 08/11/2006 à 15:04:22

Au fait, Pouet, il me semble que tu as déjà parlé de ça, mais l'utilisation de gadgets idiophiles provoque à peu près toujours les mêmes effets sur le son, exemple :

Citation : Le médium aigu est plus fluide, ouvert, apparaît plus présent, on gagne en naturel, le grain sur les voix est lisse.

Le registre des graves en profite pour gagner en fermeté et lisibilité, c'est indéniable ...

Et comme je suis une keukine, je vous laisse deviner de quel produit il s'agit... Et laissez Google tranquille, je vous vois ! :furieux:

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

nonconforme

8897

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

213 Posté le 08/11/2006 à 15:07:40

Tiens, je spamme tout seul :

Les onduleurs c'est répendu chez les audiophiles ? Ca me paraît plus intéressant que des câbles d'alim.

Y'a pas des photos de montages avec des dizaines de piles soudées sur les machines comme source de jus ? :aime:

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

214 Posté le 08/11/2006 à 15:11:17

Citation :
Je n'ai jamais eu de SACD entre les mains. Mais dans le but d'essayer de voir ce qu'apporte le 24bits 96kHz, j'ai fait quelques tests, dans l'autre sens : est-ce que si on passe de 16 bits à du 15 bits on entend la différence ? Puis à 14, puis à 13 etc...

Verdict : 16 bits c'est déjà bien. Sur un disque avec de gros silences et des réverb naturelles hyper fines, avec 13 bits on entend facilement une perte. Mais sur un disque de musique de djeun's hyper compressé, 13 bits ça pose aucun problème !

Tu l'as fait comment ton test pour passer a 15, etc... ? Sinon, c'est clair que si c'est compresse, ca sert pas a grand chose les 16 bits.

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

215 Posté le 08/11/2006 à 15:55:09

Je reconnais sans peine l'apport indéniable d'une multi-prise en carbure de téflon MIT Exact Audio Research Labs associé au tweak bien connu des rayures sur le circuit imprimé du lecteur Philips CD723.
:mrg:

> forum objectiviste : http://chaud7.forum-gratuit.com/index.php
Effectivement, je crois que quelqu'un avait déjà donné le lien plus haut. Faudrait y traîner un peu. Ce sera sûrement moins drôle mais plus instructif ! Je vois qu'il y a Pio2001, déjà impliqué dans le comparatif de câbles à l'aveugle sur le forum home-cinema.fr

Citation : Les onduleurs c'est répendu chez les audiophiles ? Ca me paraît plus intéressant que des câbles d'alim.

Y'a pas des photos de montages avec des dizaines de piles soudées sur les machines comme source de jus ?

Les onduleurs : non, ça n'enrichirait que des firmes grosses et déjà bien établies (Schneider...). Par contre, les batteries, évidemment que oui : lecteur CD sur batteries, ampli... :aime:

Citation : Tu l'as fait comment ton test pour passer a 15, etc... ?

Comme un porc. :mrg:

Si je me rappelle bien j'ai dû apliquer des facteurs d'amplification dans Cool Edit, ce qui revient à mettre à zéro le bit de ploids le plus faible, puis le suivant etc... Comme dithering on fait mieux !

Mais ça me semble suffisant pour dire que même 14 bits donnent un résultat excellent. Par contre, je veux bien croire qu'avec un dithering correct, 13bits donneraient un bien meilleur résultat que ce que j'ai obtenu.

Mon but n'était pas de faire une démonstration implacable, mais seulement d'essayer de me rendre compte par moi-même de l'effet de certaines pertes...

Citation : Sinon, c'est clair que si c'est compresse, ca sert pas a grand chose les 16 bits.

Et comme beaucoup de disques actuels sont compressés (entre un peu et beaucoup trop), les 96dB de dynamique du CD doivent laisser pas mal de marge dans beaucoup de cas...

Cela dit, ça ne prouve pas que le 24 bits en enregistrement n'a pas d'intérêt : une fois que le bounce est fait (en 24 ou 32 bits), il est facile d'utiliser au mieux les 16 bits. En revanche utiliser de manière optimale ces 16 bits tout au long de l'élaboration d'un disque (prise initiale, effets, bounce...) n'est certainement pas évident. Bref, je n'ai pas réellement d'opinion sur le 24bits 96 ou 192kHz en home-studio (si ce n'est que dans une pièce "de base", avec des micros et préamps à moins de 300 euros chaque, ça m'étonnerait qu'un meilleur format apporte une amélioration sensible).

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

22808

216 Posté le 08/11/2006 à 16:25:23

Nonconf : c'est moi qui disait que les ameliorations apportés par les gadgets idiophiles etaient presque toujours les memes :mrg:

Grosso modo à quelques changements de termes pres:

Aigu plus aeré / fluide / doux.
Basse avec plus d'assise / de fermeté.
Image stereo plus ouverte.

nonconforme

8897

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

217 Posté le 08/11/2006 à 16:41:31

Citation : Je reconnais sans peine l'apport indéniable d'une multi-prise en carbure de téflon MIT Exact Audio Research Labs associé au tweak bien connu des rayures sur le circuit imprimé du lecteur Philips CD723.

0 pointé :

http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?t=29817367

Tu laisseras ta carte d'audiophile à l'accueil en sortant.

Citation : c'est moi qui disait que les ameliorations apportés par les gadgets idiophiles etaient presque toujours les memes

Rendons à Duch ce qui appartient à Duch :bise:

Et les photos du SMS, ça avance ?

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

J-Luc

6120

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 22 ans

218 Posté le 08/11/2006 à 16:46:28

Citation : grosses et déjà bien établies (Schneider...)

et alors ? C'est pas parce qu'on est gros et bien établi qu'on a pas besoin de pognon.

Hors sujet : En plus, là, on a mangé un gros poisson...

Il y a deux moyens d’oublier les tracas de la vie : la musique et les chats.
Albert Schweitzer

nonconforme

8897

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

219 Posté le 08/11/2006 à 16:56:31

Je me permets de recopier ici un passage de la FAQ du forum DELPHI que tu cites Pouet :

Citation : Je possède un système qui me satisfait pleinement. Est-ce normal ?
Non ! C'est qu'il est temps de changer quelque chose dans ton système, ou que tu ne possèdes plus une oreille critique. Un véritable audiophile ne peut pas posséder un système parfait. Ne plus rechercher les problèmes, c'est devenir beauf !

source : http://haute.fidelite.com.online.fr/Faq/faq.html

VOila une parfaite illustration de pourquoi l'espèce humaine va à se perte.

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

ohmface

265

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

220 Posté le 08/11/2006 à 17:11:33

Si vous n'entendez pas de différence entre 16 et 24 bits (ou un Mark Levinson et un Yamaha), je pense qu'en effet l'influence d'un cablage est négligable (par contre un bon vieux coton tige pourrait faire des miracles)

Le 24 bits permet une plage dynamique de 144 db pour 96 pour le 16. Et la dynamique, c'est finallement ce qui fait la majeure différence entre un systeme et un autre.

ne pas entendre de différence entre un cd et un sacd est presque inquiétant. (vous travaillez depuis longtemps dans la sonorisation live de groupe de death metal ?)

http://1ohmfacile.free.fr/

kohort

1921

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

221 Posté le 08/11/2006 à 17:21:10

Hors sujet : Je sens l'ironie poindre dans tes propos ohmface :mrg:

Quand mon verre est vide, j'le plains. Quand mon verre est plein,j'le vide.

Anonyme

22808

222 Posté le 08/11/2006 à 17:39:26

Ho le bon gros pédant aux oreilles d'or qui viens nous dire qu'on est completement sourd et que LUI detient la verité :aime:

Deja avant de se targuer "d'entendre" la difference entre du 16 et du 24 bits il faudrait trouver le matos et les conditions necessaires pour enregistrer une source qui peut jouer sur plus de 100 db de dynamique.

Evidemment que le 24 bit apporte d'enorme avantage et une souplesse de manipulation tres fortement accrue en studio (de meme que le passage de 44.1 à 48 ou mieux à 96 kHz), mais ça n'a jamais ete une histoire de difference absolue de sonorité.

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

223 Posté le 08/11/2006 à 17:42:26

Citation : Tu laisseras ta carte d'audiophile à l'accueil en sortant.

Rhôôô, un fusible, j'étais pas loin quand même. :oops2:

J'aime beaucoup la recommandation : "Le constructeur précise l'importance de monter le fusible dans le sens où le courant circule, c'est ce que nous avons fait..."

si le fusible est entre la prise d'alim et le transfo, bref sur l'alternatif, ça pas être facile...

Citation : grosses et déjà bien établies (Schneider...)

et alors ? C'est pas parce qu'on est gros et bien établi qu'on a pas besoin de pognon.

Oué mais si vous faites plein de matos à base de fusibles orientés ça va nuire à votre image de sérieux...
:mrg:

nonconforme > excellente la FAQ en fait ! Ce second degré manque souvent dans les débats sur Delphi pourtant !

Toutefois je m'inquiète qu'après t'avoir donné quelques pistes (bidonnantes certes), je ne nuise à l'activité de Ellipse Audio en détournant ses meilleurs éléments vers la consultation d'un zoo pathétique...

Citation : Si vous n'entendez pas de différence entre 16 et 24 bits (ou un Mark Levinson et un Yamaha), je pense qu'en effet l'influence d'un cablage est négligable (par contre un bon vieux coton tige pourrait faire des miracles)

Le 24 bits permet une plage dynamique de 144 db pour 96 pour le 16. Et la dynamique, c'est finallement ce qui fait la majeure différence entre un systeme et un autre.

C'est pas ça, mais chez moi je n'exploite que les 90 premiers dB de dynamique car il y a autour une ville qui refuse de faire le silence et des voisins qui commencent à se plaindre dès 110dB SPL.
:noidea:

Et ça fait longtemps que je dispose de cotons-tige audiophile en mousse de laine de chanvre, bien connu pour son effet bénéfique sur les aigus qui deviennent alors cristallins (et les médiums sont plus liquides, mais c'est moins évident).

Citation : ne pas entendre de différence entre un cd et un sacd est presque inquiétant. (vous travaillez depuis longtemps dans la sonorisation live de groupe de death metal ?)

QUOI ? ECRIS PLUS GROS, JE NE T'ENTENDS PAS.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

nonconforme

8897

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

224 Posté le 08/11/2006 à 17:49:27

Citation : excellente la FAQ en fait ! Ce second degré manque souvent dans les débats sur Delphi pourtant !

La question est : est-ce du second degré ? :?!:

Citation : Toutefois je m'inquiète qu'après t'avoir donné quelques pistes (bidonnantes certes), je ne nuise à l'activité de Ellipse Audio en détournant ses meilleurs éléments vers la consultation d'un zoo pathétique...

Détrompe-toi, lire tout ça est très instructif et d'une grande utilité pour mes projets futurs.

Non, je ne vendrai pas du sable audiophile Duch.

Citation : C'est pas ça, mais chez moi je n'exploite que les 90 premiers dB de dynamique car il y a autour une ville qui refuse de faire le silence et des voisins qui commencent à se plaindre dès 110dB SPL.

D'autant qu'en dessous de 30dB, pour entendre quelque chose.... :mdr: