Les gri-gris en Hi-Fi
- 24 440 réponses
- 473 participants
- 2 776 165 vues
- 441 followers

Dr Pouet

Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.

Anonyme

https://www.elitediffusion.com/catalog/product_info.php?products_id=392
ils précisent bien "laisser chauffer dans la main avant utilisation"...

Traumax

Pour conclure nous vous garantissons qu'aucun matériel, câble ou accessoire ne peut apporter une telle amélioration pour 219€

N2h2

Je voulais savoir si j'&achete les deux dernier produits, afin de les utiliser sur notre maquette de presentation, vous croyez que j'arrive a passer du son "homestudionoobytropcracra" au son du dernier album de Gojira?
et si je griffone le manche de ma gratte avec le stylo magic vous pensez que j'aurai plus de souffle quand je met le gain a 40/10 sur mon ampli?
Grand menage de printemps tardif dans mon matos guitare:
https://fr.audiofanzine.com/membres/560265/classifieds/published-products/
[ Dernière édition du message le 25/11/2012 à 10:12:29 ]

Pucelle_Dabidjan

Y'a une autre perle en bas à gauche !

Anonyme

Y'a une autre perle en bas à gauche !
"La phase I aura un impact prononcé sur les hautes fréquences alors que la phase II agira mieux sur les basses fréquences"
ça laisse rêveur !!!

[ Dernière édition du message le 25/11/2012 à 12:34:32 ]

raysar

Un ti nouveau. Sur le même site.
Citation :Pour conclure nous vous garantissons qu'aucun matériel, câble ou accessoire ne peut apporter une telle amélioration pour 219€
Ça prouve juste que le bof basique en hi-fi n'a aucune idée du fonctionnement de l'information numérique (comme l'histoire des câbles hdmi). Si il savait que sur un ordinateur on peu afficher en temps réel les erreurs de lecture sur un CD ainsi que les erreur "non corrigeable" il se rendra compte que même avec un lecteur tout pourri son fichier son, n'aura pas un seul bit d'erreur.
Pas grand monde le montre ça, et il faut bien rayer un cd avant d'avoir des erreurs in-corrigeable.
Mais je pense qu'il faut nuancer et dire que le matériel ultra cher et plus ou moins inutile, couter horriblement cher à fabriquer et que les prix ne sont pas forcément délirent face au cout de développement et de fabrication.
C'est comme mettre du carburant de combustion a plusieurs dizaines d'euros le litre dans une voiture classique, c'est inutile mais ça coute quand même cher a produire, ce n'est pas du vol.

Traumax


Anonyme

Quelqu'un se dévoue pour leur expliquer que les CD c'est numérique ?
et qu'il y a peu de chances qu'un faisceau lumineux soit perturbé par de l'électricité statique ? ou alors la couche de poussière est telle que de toutes façons, ça ne ressemble plus à un cd ?


Pucelle_Dabidjan

Je sais pas si j'en avais déjà parlé ici. (sinon storewars désolé). Mais j'avais essayé une fois (une grosse grosse fois) de brancher un cambridge des plus ordinaires... en tous cas pas audiophile, mais bien foutu quand-même. Le tout branché sur un convertisseur weiss de course. Ben ça avait un sacré niveau de reconstitution. A côté, j'avais du Accustic Arts et autres Mc Intosh qui n'arrivaient pas à reproduire avec autant de nuances et de naturel. Pour moi, ça a été l'une des plus belles démonstrations de ce qu'un bon DAC apporte au son, et qu'on n'a pas besoin d'une mécanique Phillips de course pour entendre le dernier recoin de sa galette.

Zerosquare


Anonyme

To thecat :
impressionnante la titine !

pouicpouic13

salut,
Justement ces types de test, je n'en vois jamais pour comparer du matos,
Est-ce normal et volontaire pour éviter de montrer que les différences sont assez minable a chaque fois, et que seul les dsp et les hauts parleurs sont les seuls éléments décisifs?
Enfin ça serai intéressant de voir un site que diffuse ce genre de tests.
Tu connais mal ton site favori cher ami.
C'est ici que ça se passe:
https://fr.audiofanzine.com/plugin-eq/universal-audio/sonnox-oxford-eq/editorial/dossiers/l-oxford-eq-sonnox-sonnera-trois-fois.html
Chapitre "Et le son alors ?", 2 et 3eme paragraphe. C'est une excellente methode pour tester un changement sonore, et traditionnelle en plus. On aura l'occasion d'en reparler, sur un autre fil....
[ Dernière édition du message le 25/11/2012 à 18:29:01 ]

Traumax


JxB

+1
JxB

Alexbaryton

+1 aussi
le démagnétiseur, j'adore.

kravatorf

ça date un peu mais j'avais choppé les CD de comparaison de 3D audio sur les convertos AD/DA
==> tous les convertos présents donnent de bons résultat ET on entend souvent des différences, légères mais significatives tout de même
ma conclusion en était assez simple: dés qu'on a des convertos décents (a priori 99% de la production pro ou semi pro) il y a plein d'autres chose à optimiser qui auront plus d'impact sur le résultat final... après, une fois qu'on a un système "tip top" ça peut valoir le coup de se poser la question mais d'avantage dans un contexte pro (studio, mixage ou mastering) (ça devient une histoire de confiance dans son matos, en particulier pour des conversions successives pour passer par des processeurs analo... mais on est dans le monde de la prod et plus vraiment de la hi fi)
Autrement, on est d'accord sur le fait qu'on entend beaucoup de bêtises ou de discours "marketing" sur les convertisseurs AD/DA

Pucelle_Dabidjan

oui, les colonnes derrières étaient des atc scm50. C'est utilisé dans certains studios pros. Mais j'ai de gros doutes d'avoir été victime d'auto-suggestion, car j'essaie autant que faire se peut, de m'assurer que, justement, je ne sois pas entrain de m'imaginer des trucs.
[ Dernière édition du message le 26/11/2012 à 09:30:12 ]

Zerosquare


Anonyme



Anonyme

l'autosuggestion, c'est comme la prononciation, non mais, "comme même" (c'était une "spéciale AF" )

Anonyme

l'autosuggestion, c'est comme la prononciation, non mais, "comme même" (c'était une "spéciale AF" )
Une horreur !!!!.... Je ne comprends pas comment on peut massacrer la langue française à ce point et encore trouver des excuses à ça.

Anonyme

et pourtant cela semble être le standard ici !
je n'ai pas vu ça ailleurs ... bizarre

scarabeo

Récemment, j'ai changé mon petit DAC Mindprint DI-Port pour un TC BMC2, relié à une base Ipod Onkyo qui ne fait que l’extraction du signal. Il n'y a vraiment pas photo, et on est loin de l’ésotérisme.
Tout comme j'ai bypassé les convertos de ma carte son pour passer par un converto dédié (Audient pour ne pas le citer), ça saute aux oreilles...
http://www.nicolasloncle.com
https://soundcloud.com/you/albums

.Gwe


Pucelle_Dabidjan

Je vais pas m'épancher trop profondément sur le truc, car je vais me faire prendre pour un puicpuic, mais j'ai des astuces pour m'éviter de tomber dans les pièges de l'auto-suggestion. Et pour moi, de faibles différences sont négligeables et je n'en fait pas mention dans mes avis. De ce fait, ma constation, qui me regarde effectivement d'un côté, est probablement juste. Mais tu peux t'y intéresser et faire tes propres expériences. Deux avis valent mieux qu'un.
- < Liste des sujets
- Charte