Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Hi-Fi
Agrandir
Hi-Fi
Autres matériels audio & vidéo
Hi-Fi
Produits 2 699 2,7k
Actu 114 114
Articles 3 3
Médias 20 691 20,7k
Tutoriels Tutos 33 33
Avis 2 408 2,4k
Petites annonces Annonces 236 236
Forums 4 691 4,7k

Sujet Les gri-gris en Hi-Fi

  • 23 133 réponses
  • 458 participants
  • 2 622 533 vues
  • 429 followers
Sujet de la discussion Les gri-gris en Hi-Fi
Il s'agit ici de tenter de faire le tri entre les trucs qui peuvent avoir leur importance, et ceux qui sont de l'arnaque / de l'auto-suggestion / de la mode...

Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le sujet de la discussion
13641
Si aussi. Mais c’est parce-qu’on parlait de matériel de reproduction que je ne l’ai pas évoqué !

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

13642
Il en existe bien sure des hifi avec des filtres, mais le rapport qualité /prix et autres chose, et surtout après comme pour JBL M2 ou serie 7, il y a un ampli en particulier avec des paramètres particulié, etc....
Pas pour rien que JBl maintenant sur leur serie 7 sont passé a des monitoring amplifié et même si il continue la série passive.
Je retrouve plus la vidéo ou un chercheur et fabriquant expliquait que l'avenir est quand même le monitoring actif, car le constructeur a accès a toute la chaîne donc bien plus fiable.
13643
Dans les travaux de Boulez il y a infiniment plus d'effets sonores qu'un coup de pied aux fesses de grosse caisse dans les fauteuils haptiques au Futuroscope. Boulez était autant compositeur que chef d'orchestre, et sa musique a amplement fait usage des techniques informatiques, du début de celles-çi, jusqu'à leurs dernières évolutions avant sa disparition. Il n'écoutait pas beaucoup de musique, parce qu'il n'aimait pas que son imagination soit bridée par le rendu imposé par un autre orchestre et un autre chef d'orchestre. Mais il entendait directement la musique, non pas dans l'oreille, mais en la lisant, et il dirigeait ses compositions et celles des autres avec plaisir. D'autres compositeurs et chefs sont mélomanes, mais Boulez est un exemple criant de ce que du moins l'un des plus importants compositeurs e chef d'orchestre du XXème siècle, était tout l'inverse d'un audiophile. Une autre forme d'idiophilie pourrait-on dire, mais enfin.

Mon expérience d'il y a 30 ans à travailler dans une boutique hifi, c'est que la plupart des gens apprennent très vite à faire la différence entre le matériel, en l'écoutant, si on leur explique ce que cela peut changer, et ce que cela ne pourra pas être. En général ils s'en tirent heureux avec quelques milliers d'euros, 10000 ou 15000 pour vraiment les plus accrocs, puis n'y reviennent plus, ou pour dire qu'ils sont contents. Cela peut aller aujourd'hui en effet, quand on fait construire une maison, prendre en compte ces aspects acoustiques etc. Mais il y a d'autres usagers en revanche, qui ont besoin sans cesse de changer la donne, et le problème c'est qu'ils ne seront jamais vraiment satisfaits, et parfois on part sur 50000, 100000, 1500000 euros, et beaucoup de ceux-là n'écoutent même pas tellement de musique, mais les quelques disques qu'ils ont. Ils auront une théorie de l'idiophilie et de ce qui est du charlatanisme, qui sera différente d'autres du même style et qui auront d'autres idées opposées, sans réaliser que leur problème commun ce n'est pas le matériel, mais leur disposition foireuse.

Je ne me rends pas compte, ça coûte quoi un très bon système de monitoring avec des filtres actifs? Si c'est plus que ce qui est investi dans le parc d'instruments et matériels (et traitements) de l'autre côté de la vitre, et plus cher que la console, à mon avis c'est aussi pire que la hifi à des cents et des milles.
13644
Citation :
Je ne me rends pas compte, ça coûte quoi un très bon système de monitoring avec des filtres actifs?

a 3000€ une paire on a de l'ultra precis avec un gros sweetspot
a 500€ on a deja quelque chose de fiable si on cherche a avoir les 40hz
a 250€ on a du systeme fiable 5" bon pour ecouter a 1m 2m de distance
13645
Citation de machimouzouk :
Mais il y a d'autres usagers en revanche, qui ont besoin sans cesse de changer la donne, et le problème c'est qu'ils ne seront jamais vraiment satisfaits, et parfois on part sur 50000, 100000, 1500000 euros, et beaucoup de ceux-là n'écoutent même pas tellement de musique, mais les quelques disques qu'ils ont.

Un audiophile n'a pas besoin de posséder plus d'un disque, c'est suffisant pour écouter une chaîne hi-fi.

(évidemment il faut que le disque en question soit correctement démagnétisé, etc)
13646

D'ailleurs pour pallier ce problème de magnétisation des sources, les meilleurs matériels sont équipés d'une puce Muzak HD reliée à un boutons "demo", ce qui permet d'écouter la chaîne hifi dans des conditions optimales. On peut y entendre des échantillons de bruits démagnétisés en usine (une fonction boucle idéale pour le rodage des câbles secteurs est souvent aussi accompagnée de presets facilitant les rodages des liaisons audio, des liaisons filtres, des liaisons enceintes, et des hps proprement dit - le rodage des cellules de lecture laser est assurée par un cd spécial optionnel), ainsi que des classiques de la technologie Muzak, entre autres We are the Champions, Total Eclipse of the Heart, Sweet Dreams et la Symphonie du Nouveau Monde.
13647
Citation :
rodage des câbles
Citation :
rodage des cellules de lecture laser
:-D
13648
Citation de Dr :
Machimouzouk : il ne faut peut-être pas mettre sur le même plan filtrage actif et câble SPDIF ayant soit-disant l’effet de booster le grave. Sans parler des bidules à poser dans une pièce pour détourner les ondes, ou changer la viscosité de l’air...

bien bien, c'est ce que j'avais dis, simplement avec d'autres exemples (bon casque vs câble USB en or), on est donc d'accord finalement
13649
Citation :
Un audiophile n'a pas besoin de posséder plus d'un disque, c'est suffisant pour écouter une chaîne hi-fi.

(évidemment il faut que le disque en question soit correctement démagnétisé, etc)


aïe aïe aïe ça va être dur de démagnétiser mon disque...dur (disque-dur)

https://spacionot.bandcamp.com/

13650
Citation de MD32 :
Citation de Dr :
Machimouzouk : il ne faut peut-être pas mettre sur le même plan filtrage actif et câble SPDIF ayant soit-disant l’effet de booster le grave. Sans parler des bidules à poser dans une pièce pour détourner les ondes, ou changer la viscosité de l’air...

bien bien, c'est ce que j'avais dis, simplement avec d'autres exemples (bon casque vs câble USB en or), on est donc d'accord finalement


Le système de filtrage actif permet normalement de pouvoir régler les crossovers pile poile en fonction de l'acoustique d'une pièce. Mais c'est une installation chère en matériel et lourde à mettre en œuvre et à régler, il faut faire des mesures, cela nécessite du matériel et/ou du service très spécialisé supplémentaire etc. Sin on traite la pièce après il faut recommencer, dans le cas de la hifi, si on change la disposition des meubles, si on déménage, il faut recommencer, puis la perspective de devoir mettre en route 500 ou 1000 Watts/heures d'électricité pour écouter un cd ou la radio, c'est à peu près débile quand même.

Puis dans un studio, a-t-on vraiment tellement de problème d'acoustique dans les 15m2 d'une cabine, qu'il faut cette technologie? Comme chez le particulier, pas tellement plus sans doute, sauf cas ou budget exceptionnel.

3000 euros comme cite globutu pour un système de filtrage actif pour un studio, enceintes, filtres, et installation compris, c'est très abordable cela dit.