Les gri-gris en Hi-Fi
- 24 440 réponses
- 473 participants
- 2 776 483 vues
- 441 followers

Dr Pouet

Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.

NiNee


ça peut être sympa le 5.1 ^^
Il faut toujours faire faire par un autre le jour même , ce que l'on pourrait faire soi même le lendemain...
https://www.facebook.com/Woodyboard.fr/

Splotch


Pour parler sono il y a des artistes (Yannick Noah notamment) qui tournaient avec un système pour le groupe + un système rien que pour la voix en façade (dans l'ideal Un V-DOSC plus son petit frère le DV-DOSC de chez Lacoustic pour cet exemple lu dans un Sonomag je crois).
Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!!

mwall

En revanche dès lors qu'on s'y intéresse, il faut à mon avis abandonner l'idée que ce format puisse rendre plus réaliste des situations de live au sens classique du terme.
Ou alors considérer que le fait qu'un auditoire fasse face à un groupe ou à l'orchestre n'est qu'une convention. Pourquoi l'auditeur ne serait il pas entouré des musiciens dans une situation live également?
Le travail de mixage en multi-canal doit vraiment être fun pour le coup, sans parler de page blanche, on doit de toute façon prendre des partis peu évidents.

speedkills


Le train de tes injures roule sur le rail de mon indifférence.

microwAves

Perso ces systèmes là j'aime pas mixer dessus, la voix est artificiel je trouve, et très dure à rentrer dans le mix, alors évidement, si de toutes façons elle sera surmixé parcque monique et jacky ils viennent pour écouter le chanteur hein, les autres ils s'en foutent un peu , dans ces cas là je peux comprendre, c'est beaucoup moins chiant pour le mec à la console...
Bon, je caricature un peu, ce type de configu' à un intérêt quand t'es dans salle avec une très grand ouverture, où on a facilement tendance à perdre le centre dès qu'on est plus dans l'axe, mais encore une fois, y'en a qui s'en sortent très bien sans...


Will Zégal

Par ailleurs, ça fait un paquet de temps que la musique enregistrée (ou live, d'ailleurs) ne se limite pas à reproduire des musiciens placés comme sur une scène. Ni même des musiciens tout court (cf les acousmoniums).
En musique électronique et/ou électro-acoustique et/ou concrète, il y a certainement de trèèèès belles choses à faire en multi-diff.
J'ai déjà fait quelques essais en 4.0 (tout bêtement 2 paires d'enceintes) dans mon studio et il y avait de quoi s'amuser.

Seulement, encore faut-il que les équipements soient là et soient pertinents.

Splotch

Il me semblait avoir lu quelque part que les premières stéréo (ou les prototypes) était imaginé avec une enceinte centrale, quelqu'un peut confirmer/infirmer ça? L'idée étant abandonner car peu d'intérêt pour le son et économiquement suicidaire.
Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!!

NiNee

mais bon c'est pour de la danse avec de la musique parfois bruitiste ^^ donc des sons qui tournent avec par ex leur reverb dans le canal opposé ou une disto, même simplement un sample delay et ça fonctionne tres bien ^^
j'ai souvent eu de bon retours de la part des auditeurs ^^ je fais ensuite les régies avec ma carte son et mon ordi , toujours en multi diff ^^
Il faut toujours faire faire par un autre le jour même , ce que l'on pourrait faire soi même le lendemain...
https://www.facebook.com/Woodyboard.fr/

TomA SL


TomA SL

J'ai fais de la "multi-diff" pour du théâtre disons... contemporain en foutant une ligne de 12XT sous les gradins avec un sub bien gonflé à l'EQ. J'ai adoré la tête des gens entendant un mec leur parler depuis sous leur fauteuils et le sub qui fait trembler les gradins!
Tout ça pour dire qu'en théâtre ça peut servir du 5.1 ou juste un bête multi-canal
[ Dernière édition du message le 11/03/2013 à 16:12:36 ]

Splotch

J'imagine que ça a du être bien marrant à monter et à regarder
Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!!
[ Dernière édition du message le 11/03/2013 à 16:13:47 ]

TomA SL


Bah à monter c'était moyen fun parce que passer sous les gradins par chez moi c'est poussiéreux et dangereux et quand il faut traîner un sub en plusmais à regarder c'était l'éclate!
[ Dernière édition du message le 11/03/2013 à 16:16:08 ]

Anonyme



microwAves

En fait si je me souviens bien de l'article (3 ou 4 ans) il a carrément une deuxième stéréo rien que pour la voix, plus les front fill (devant le public de la fosse) et le cluster central (en hauteur qui arrose le public centré) mais probablement avec toute la musique.
xHors sujet :J'imagine que ça a du être bien marrant à monter et à regarder
J'avais bossé dessus sur quelques dates en 2007 , en gros il a QUE sa voix bien sèche dans une grosse banane de DV(mix B), et tout les effets passe dans la stereo par contre, avec tout le reste de l'orchestre (mix A)...
Apres y'a un autre mix pour les front fills effectivement, mais si je me souvient bien c'était une sommation du A et du B.
Il me semble par contre que l'année suivante il est passer sur 2 stereos effectivement , mais je me suis pas retrouver dessus...
[ Dernière édition du message le 11/03/2013 à 16:23:34 ]

Splotch

Enfin Noah c'est surtout Goldman hein.. Franchement j'ai pas et je n'écoute pas de Noah mais faut avouer qu'il a bien vendu son truc.
Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!!

Combe

Les habitudes de diffusion doivent venir aussi des genres musicaux. Effectivement, ça doit être bizarre d'entendre une guitare en 5.1, par forcément cohérent.
Mais je me souviens avoir été à un live de Monolake (grand artiste de musique électronique), qui faisait son live au milieu de la salle, entre 4 bananes de line array Adamson, et c'était top. Il pouvait faire tourner des sons autour de la salle, bien cool.

DaMBZ

[ Dernière édition du message le 11/03/2013 à 17:54:36 ]

imagho

l'auditeur se met où il veut et regle le volume de chaque enceinte en fonction de ses gouts

pas besoin d'effets psychoacoustiques: pas de reverbe pour donner l'illusion de pièce et de plans car c'est la propre pièce d'ecoute qui résonne
[ Dernière édition du message le 11/03/2013 à 19:44:21 ]

kingchubby


TomA SL



Traumax


TomA SL

Tu veux pas nous insulter Trau?![]()

Traumax

Pour que l'expérience reproduise fidèlement les conditions, je me limite à un thread.

le reverend

Hors sujet :
nous t'en savons fort gré
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Kriktop

Une immersion fantastique. Ca marche somptueusement dans certains répertoires où la stéréo est limitée (je pense à des écritures en polychoralité, c'est à dire à plusieurs choeurs disposés dans de vastes espaces) mais aussi en musique conteporaine avec des sources spatialisées que la stéréo ne rend jamais absolument parfaitement.
Certains disques peuvent aussi donner cette impression d'immersion avec par exemple un choeur de face (ou un orchestre) et un orgue dans le dos. De plus l'acoustique de lieux vastes peut donner une impression vertigineuse en 5.1.
Mais il faut que tout ça soit somptueusement enregistré et la mise en oeuvre dans un espace domestique est rarement à la hauteur.
Je suis absolument d'accord avec WIll : une excellente stéréo sera toujours meilleure qu'un multicanal pourri. Cela dit, certains dispositifs multicanaux sont réellement fantastiques. C'est une expérience sensorielle extra !
(oah. Je fatigue, moi. J'ai utlisé au moins 10 fois le mot" somptueux" !)
Je n'ai pas de 5.1 mais j'ai eu l'occasion d'écouter du super multicanal dans un studio et c'était génial.
[ Dernière édition du message le 11/03/2013 à 20:15:15 ]
- < Liste des sujets
- Charte