Les gri-gris en Hi-Fi
- 24 230 réponses
- 471 participants
- 2 744 483 vues
- 440 followers

Dr Pouet

Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.

Accord'Eure Pianos

Tu veux nous faire croire qu’un passionné sans le sou ne peut pas économiser un peu et s’acheter une chaîne audio minimale ?
Franchement, ça vaut quoi aujourd’hui un bon ampli ? 6000€ environ ? Bah faut économiser un peu. Puis après tu achètes de bonnes enceintes. D’abord des pavillons en bois rare pour des aigus flûtés, allez, 3000€ l’unité… et ainsi de suite.
Si tu commences à 18 ans, tu as ta chaîne audio à mi-retraite. Tu ne fais vraiment aucun effort aussi.
Alors là, ça dépend de l'époque à laquelle tu as 18 ans.Parce que si c'est aujourd'hui, quand tu seras à la mi-retraite (enfin si tu y arrives), il y a longtemps que ta chaîne made in china (oui, même audiophile) ne fonctionnera plus et sera partie à la déchèterie.Non, ça c'était valable au début des 90's et encore...

Accordeur de pianos, amateur de synthés http://www.accord-eure.fr
[ Dernière édition du message le 04/06/2023 à 21:10:59 ]

iktomi

- a- ccoustique : ce préfixe privatif qui prouve que c'est anti-son, donc anti-audio, donc anti-musique, donc anti-artistes (classiques), donc anti-œuvres, donc anti-dieu lui-même !
(et peut-être aussi un peu parce-qu'ils ne savent pas l'écrire)
[ Dernière édition du message le 04/06/2023 à 21:16:16 ]

linn134

Et ça fait du bien.
Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube
"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

Neveud


Bon je pensais que c'était juste un truc de cinéma.
Parlant de ça, 5.1 ça vaut le coup quand on regarde un film ou pas torp?
aujourd'hui je reste couché / tout a déja été fait / rien ne disparait / tout s'accumule (dYmanche)

DocK'S

Pour autant, à budget équivalent, je préfère une bonne stéréo ou 2.1 à du 5.1 ou 7.1 de qualité très moyenne.
Pis niveau acoustique j'imagine que + de sources = + de problèmes.

Jan mk2

Alan Parson a peut-être dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."

Jan mk2

De ma toute petite expérience en la matière, c'est plus immersif c'est sûr.
Pour autant, à budget équivalent, je préfère une bonne stéréo ou 2.1 à du 5.1 ou 7.1 de qualité très moyenne.
Pis niveau acoustique j'imagine que + de sources = + de problèmes.
Déjà, d’un point de vue acoustique, ce qui peut fonctionner en 2.0 ou 2.1 ne fonctionne pas forcément avec plus de canaux. Le concept LEDE qui a fait florès en stéréo ne fonctionne pas très bien en multicanal.
Alan Parson a peut-être dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."

DocK'S

Un idiophile se fout tellement de l’acoustique qu’il l’écrit avec deux « c »
C'est à cause du flutter écho


iktomi

Je suis très sensible des oreilles, et ce kit c'est un vrai confort.
Et la merise sur le cageot : combien de fois j'ai vu des amis se retourner de surprise (ou d'effroi) pour repérer une menace surgissant du fond de la pièce à cause des voies surround.

Évidemment un bon kit 2.1 sera mieux qu'un mauvais 5.1 (faux dilemme), mais un bon kit 5.1 (correctement installé et réglé), pour des FLIMS (ou les jeux vidéos qui s'y prêtent), c'est le pied.
[ Dernière édition du message le 05/06/2023 à 21:10:34 ]

Jan mk2

La ou on rejoint le sujet, c'est que des gens qui prétendent avoir à la fois des oreilles bien au dessus de la moyenne, et des systèmes à l'avenant, acceptent sans broncher des acoustiques plus qu'approximatives. Et ils pensent améliorer les problèmes parfois grave de leur acoustique en utilisant des gris-gris hors de prix. Ça n'a simplement pas de sens.
Alan Parson a peut-être dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."
- < Liste des sujets
- Charte