Les gri-gris en Hi-Fi
- 24 297 réponses
- 472 participants
- 2 765 205 vues
- 439 followers
kohort
Hors sujet : Je sens l'ironie poindre dans tes propos ohmface 
Quand mon verre est vide, j'le plains. Quand mon verre est plein,j'le vide.
Anonyme
Deja avant de se targuer "d'entendre" la difference entre du 16 et du 24 bits il faudrait trouver le matos et les conditions necessaires pour enregistrer une source qui peut jouer sur plus de 100 db de dynamique.
Evidemment que le 24 bit apporte d'enorme avantage et une souplesse de manipulation tres fortement accrue en studio (de meme que le passage de 44.1 à 48 ou mieux à 96 kHz), mais ça n'a jamais ete une histoire de difference absolue de sonorité.
Dr Pouet
Citation : Tu laisseras ta carte d'audiophile à l'accueil en sortant.
Rhôôô, un fusible, j'étais pas loin quand même.
J'aime beaucoup la recommandation : "Le constructeur précise l'importance de monter le fusible dans le sens où le courant circule, c'est ce que nous avons fait..."
si le fusible est entre la prise d'alim et le transfo, bref sur l'alternatif, ça pas être facile...
Citation : grosses et déjà bien établies (Schneider...)
et alors ? C'est pas parce qu'on est gros et bien établi qu'on a pas besoin de pognon.
Oué mais si vous faites plein de matos à base de fusibles orientés ça va nuire à votre image de sérieux...
nonconforme > excellente la FAQ en fait ! Ce second degré manque souvent dans les débats sur Delphi pourtant !
Toutefois je m'inquiète qu'après t'avoir donné quelques pistes (bidonnantes certes), je ne nuise à l'activité de Ellipse Audio en détournant ses meilleurs éléments vers la consultation d'un zoo pathétique...
Citation : Si vous n'entendez pas de différence entre 16 et 24 bits (ou un Mark Levinson et un Yamaha), je pense qu'en effet l'influence d'un cablage est négligable (par contre un bon vieux coton tige pourrait faire des miracles)
Le 24 bits permet une plage dynamique de 144 db pour 96 pour le 16. Et la dynamique, c'est finallement ce qui fait la majeure différence entre un systeme et un autre.
C'est pas ça, mais chez moi je n'exploite que les 90 premiers dB de dynamique car il y a autour une ville qui refuse de faire le silence et des voisins qui commencent à se plaindre dès 110dB SPL.
Et ça fait longtemps que je dispose de cotons-tige audiophile en mousse de laine de chanvre, bien connu pour son effet bénéfique sur les aigus qui deviennent alors cristallins (et les médiums sont plus liquides, mais c'est moins évident).
Citation : ne pas entendre de différence entre un cd et un sacd est presque inquiétant. (vous travaillez depuis longtemps dans la sonorisation live de groupe de death metal ?)
QUOI ? ECRIS PLUS GROS, JE NE T'ENTENDS PAS.
nonconforme
Citation : excellente la FAQ en fait ! Ce second degré manque souvent dans les débats sur Delphi pourtant !
La question est : est-ce du second degré ?
Citation : Toutefois je m'inquiète qu'après t'avoir donné quelques pistes (bidonnantes certes), je ne nuise à l'activité de Ellipse Audio en détournant ses meilleurs éléments vers la consultation d'un zoo pathétique...
Détrompe-toi, lire tout ça est très instructif et d'une grande utilité pour mes projets futurs.
Non, je ne vendrai pas du sable audiophile Duch.
Citation : C'est pas ça, mais chez moi je n'exploite que les 90 premiers dB de dynamique car il y a autour une ville qui refuse de faire le silence et des voisins qui commencent à se plaindre dès 110dB SPL.
D'autant qu'en dessous de 30dB, pour entendre quelque chose....
Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering
Dr Pouet
Hum pardon.
Merci d'avoir corrigé. Il fallait évidemment lire 120 dB SPL.
Citation : Détrompe-toi, lire tout ça est très instructif et d'une grande utilité pour mes projets futurs.
Psychiatre ? Organisme de crédit ? Secte ? Désenvoutement ?
Attention à ne pas sombrer du côté obsur...
le reverend
macdriverz
Pov Gabou
Anonyme
et très faux pouet !!!
en effet, on pourrait parler du dvd audio tout aussi bien.
pour comparer 24/96 ou 24/192 avec un cd classique, il faut évidemment que le master soit cohérent.
transformer un cd audio en sacd ou en dvd audio n'a aucun intérêt.
je dirais même qu'un master sorti d'un ordo en 16/44 ou bidouillé sur un black adat est peu probant.
il se trouve qu'une part des catalogues en haute def vient de la musique acoustique jazz et classique avec des master modernes.
là la comparaison est interressante.
elle est même si interressante que (à l'égal du vynil !) les gens préfèrent parfois le cd audio à la brutalité de la vérité nue !
reste que dans les deux cas (dvd et sacd) la différence est nette, même pour ceux qui n'entendent plus après 15000 hz (c'est pas le problème).
et c'est là que pouet a faux, et je m'étonne que personne ne l'ai dit avant !
car la différence entre du 44 et du 192 s'entend aussi sur des signaux à 3000 hz, évidemment.
donc castrer avec un coupe haut à pente raide au dessus de 17 ou 15 ne change absolument rien à la finesse d'échantillonage des fréquences en dessous.
donc ton test est éroné.
désolé...
le reverend
- < Liste des sujets
- Charte