Les gri-gris en Hi-Fi
- 24 258 réponses
- 471 participants
- 2 753 760 vues
- 439 followers
Afficher le sujet de la discussion
Absolument.
Sur l'aspect qualité vs taux de compression, je travaillais dans une très grande entreprise de radio de service public au moment de l'arrivée des premiers diffuseurs numériques (1993/94). Ils étaient conçus autour de cartes DSP Digigram qui faisaient de la compression/décompression en "temps réel" en Mpeg II layer 3 (je rappelle que ce qu'on appelle le MP3 est en fait du Mpeg I layer 3).
Les machines étaient configurée sur tout le territoire en 192 kbs. Mon côté exigeant et ma curiosité mon poussés à effectuer des tests d'écoute pour déterminer si ce choix était valide. A l'époque, nous n'avions que peu d'expérience d'écoute de l'audio non linéaire, et après avoir mouliné du piano, de la pop, de la chanson, etc, nous avions trouvé que ce réglage largement adopté paraissait suffisant. On entendais bien des petits trucs sur les cymbales (Will a raison), mais par rapport aux dégâts fait par la diffusion FM, c'était mineur. Le processeur d'antenne faisais beaucoup plus de dégâts.
Mais, en bon breton, il m'est passé par la tête de mouliner de la cornemuse.
La particularité de la grande cornemuse (biniou braz), c'est que sur la base d'une note tenue (en fait deux notes à l'octave), le levriad (ou chanter) produit la mélodie. Les notes produites contiennent des partiels (des harmoniques sans rapport avec la fondamentale) et le mélange entre le son du levriad et des bourdons donne de l'intermodulation qui engendre d'autres notes étrangères. C'est ce qui donne la richesse complexe du son d'une cornemuse bien accordée.
Le souci c'est que l'algo du Mpeg II n'avait pas prévu cette barbarie sonore.
A Quimper, nous sommes donc passés immédiatement à 256kbs, ce qui était à peine acceptable pour les instruments traditionnels à anche double. Pour le reste, la plupart du temps il était impossible d'entendre une différence.
J'ai encore été trop long...
Will Zégal
77322
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Clairement 
DocK's, ton test m'avait apparemment échappé, mais on y retrouve des posts signés JM.
Un hasard ? Je ne crois pas !
DocK's, ton test m'avait apparemment échappé, mais on y retrouve des posts signés JM.
Un hasard ? Je ne crois pas !
iktomi
16418
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
Snowfall
1667
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
ascent
937
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 14 ans
Will Zégal
77322
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
DocK'S
2316
AFicionado·a
Membre depuis 2 ans
[ Dernière édition du message le 13/01/2025 à 10:57:38 ]
Jan mk2
1595
AFicionado·a
Membre depuis 5 ans
Citation de Snowfall :
Le MP3 a toujours été de très bonne qualité, mais comme le dit Will c'était surtout un problème de place. Les personnes à l'origine du format ont fait un travail formidable et n'ont jamais poussé à une qualité supposément inférieure, bien au contraire.
Absolument.
Sur l'aspect qualité vs taux de compression, je travaillais dans une très grande entreprise de radio de service public au moment de l'arrivée des premiers diffuseurs numériques (1993/94). Ils étaient conçus autour de cartes DSP Digigram qui faisaient de la compression/décompression en "temps réel" en Mpeg II layer 3 (je rappelle que ce qu'on appelle le MP3 est en fait du Mpeg I layer 3).
Les machines étaient configurée sur tout le territoire en 192 kbs. Mon côté exigeant et ma curiosité mon poussés à effectuer des tests d'écoute pour déterminer si ce choix était valide. A l'époque, nous n'avions que peu d'expérience d'écoute de l'audio non linéaire, et après avoir mouliné du piano, de la pop, de la chanson, etc, nous avions trouvé que ce réglage largement adopté paraissait suffisant. On entendais bien des petits trucs sur les cymbales (Will a raison), mais par rapport aux dégâts fait par la diffusion FM, c'était mineur. Le processeur d'antenne faisais beaucoup plus de dégâts.
Mais, en bon breton, il m'est passé par la tête de mouliner de la cornemuse.
La particularité de la grande cornemuse (biniou braz), c'est que sur la base d'une note tenue (en fait deux notes à l'octave), le levriad (ou chanter) produit la mélodie. Les notes produites contiennent des partiels (des harmoniques sans rapport avec la fondamentale) et le mélange entre le son du levriad et des bourdons donne de l'intermodulation qui engendre d'autres notes étrangères. C'est ce qui donne la richesse complexe du son d'une cornemuse bien accordée.
Le souci c'est que l'algo du Mpeg II n'avait pas prévu cette barbarie sonore.
A Quimper, nous sommes donc passés immédiatement à 256kbs, ce qui était à peine acceptable pour les instruments traditionnels à anche double. Pour le reste, la plupart du temps il était impossible d'entendre une différence.
J'ai encore été trop long...
Alan Parson a peut-être dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."
iktomi
16418
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
alex.d.
5781
Je poste, donc je suis
Membre depuis 10 ans
Anonyme
- < Liste des sujets
- Charte