Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Les gri-gris en Hi-Fi

  • 24 221 réponses
  • 470 participants
  • 2 742 203 vues
  • 441 followers
Sujet de la discussion Les gri-gris en Hi-Fi
Il s'agit ici de tenter de faire le tri entre les trucs qui peuvent avoir leur importance, et ceux qui sont de l'arnaque / de l'auto-suggestion / de la mode...

Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.
Afficher le sujet de la discussion
23661
23662
Clair, net, précis. :bravo:

* * * * ===========

 * * *   ===========

* * * * ===========  Le Festival Interceltique de Lorient 

================ en tout confort avec un Home-Studio

================

23663
Oui ... mais non.
Le gars reste très terre à terre, qualité qualité.
Ce faisant il me semble passer complément à côté de l'élément qui est peut-être le plus important : le sentiment de posséder un objet exclusif, le pinacle de ce qui peut être acheté. La satisfaction de savoir que l'on n'aurais pas pu dépenser plus pour cette fonctionnalité.
Une Patek Philippe n'est pas plus précise qu'une autre ... mais elle est bien plus exclusive.

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite
23664
23665
Il ne parle pas des motivations autres que celle de la qualité du son, et ce qu'il dit me parait vrai à 99%. N'oublions pas que l'argument développé par les acheteurs ne concerne en général pas l'épaisseur de la face avant, mais la supériorité supposée des performances audio.

Il a commis une autre vidéo sur le théorème de Shannon/Nyquist sur laquelle j'ai quelques réserves sur la manière de poser le problème. A lire les commentaires sous la vidéo, je ne suis pas le seul :lol:

Mais en dehors de quelques réserves, tout ce qu'il dit sur Delta-Sigma, le suréchantillonnage est vrai, et ça vient directement en contradiction avec les propos de certains gourous auto-proclamés du monde idiophile sur les DACs.

Alan Parson a peut-être dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."

[ Dernière édition du message le 12/03/2025 à 20:43:24 ]

23666
Ah, au fait... non, le théorème de Shannon/Nyquist ne ment pas. C'est aussi sa conclusion malgré une présentation à mon avis biaisée.

Alan Parson a peut-être dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."

23667
Tout ce que j'ai retenu c'est qu'il faut se méfier des vendeurs de Dax. :oops2:

[ Dernière édition du message le 12/03/2025 à 21:33:27 ]

23668
Il dit que sans filtrer passe-bas on entend clairement les "marches d'escalier".
Ah ? Les membranes de HP peuvent-ils mécaniquement faire ces mouvements saccadés avec accélérations et décélérations de valeur infinie ?
23669
Citation de Twist3r :
Il dit que sans filtrer passe-bas on entend clairement les "marches d'escalier".
Ah ? Les membranes de HP peuvent-ils mécaniquement faire ces mouvements saccadés avec accélérations et décélérations de valeur infinie ?
Il y a forcément un lissage qui s'opère sur le plan mécanique mais on entend tous clairement la différence en une onde carrée et sinusoïdale diffusée par un HP même si la différence devient de plus un plus difficile à faire quand on monte vers des fréquences aigues. Mais je pense que cela tient plus des limites de notre audition que de celles du matériel. Il suffit de capter le signal avec un microphone et de visualiser le résultat pour lever ce doute. Le filtrage est cependant utile pour éviter d'avoir une quantité d'harmonique parasites et indésirables dans la plage haute de notre audition.

[ Dernière édition du message le 12/03/2025 à 23:22:19 ]

23670
Citation :
 Il suffit de capter le signal avec un microphone et de visualiser le résultat pour lever ce doute


En quoi le fonctionnement d'un microphone permettrait d'être plus performant qu'un HP pour vérifier un signal carré ? Et pourquoi la conversion A/D du micro serrait différentes voir plus performante d'une conversion D/A pour vérifier le HP ?