Sujet de la discussionPosté le 21/03/2006 à 21:28:14Les gri-gris en Hi-Fi
Il s'agit ici de tenter de faire le tri entre les trucs qui peuvent avoir leur importance, et ceux qui sont de l'arnaque / de l'auto-suggestion / de la mode...
Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.
Le top, ça reste effectivement quand aucune explication scientifique n'est avancée. Comme si, forcément, un son de 7.83Hz était aussi efficace pour les mous de la tige que les audiophiles.
Par exemple, il serait possible que cette basse fréquence agisse sur notre systeme nerveux central, de la meme manière qu'un ronronnement de chat qui quant à lui nous fait produire de l'endorphine, ça c'est tangible.
Mais là, que dalle, zou, ils balancent une onde et hasta la vista.
Pour mon prochain chantier, je ne manquerai pas de demander l'euphonisation des fers à béton et de l'ensemble des matériaux de gros oeuvre. C'est décidé, je me lance dans l'architecture audiophile et dans les honoraires à +200% qui vont avec.
Il faut parcourir le blog du gars, c'est un grand moment. Visez par exemple cette page sur le Flac vs le Wav : http://audiophile.apiguide.net/?p=1275
JM
"Hélas le seul fait qu’à la lecture d’un fichier flac (ou wma) il faille ajouter une couche logicielle qui le réencode à la volée dans son format entier suffit à en diminuer la transparence et aussi la musicalité, la vie."
Donc si je comprends bien (parce que des fois j'ai des octets qui se mélangent la dedans), le truc il réencode dans son format entier, donc sans perdre même d'un seul bit, et le gars il trouve une différence à l'écoute ??? Si j'ai bien compris, je pense qu'on peut dire que l'idiotphilie est une maladie mentale.
Parce que le genre :
- je te dis que c'est le même
-non c'est pas le même j'entends une différence
le mec faut l'enfermer. Je suis direct mais là, mais je vois pas comment faire autrement....