Les gri-gris en Hi-Fi
- 24 230 réponses
- 471 participants
- 2 747 013 vues
- 439 followers

Dr Pouet

Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.

fredstudio

Sympa ton lien Kriktop :
Cela m'a permis de découvrir http://www.qobuz.com/, ou l'on trouve de la musique en lossless, ce qui devrait être la norme ou du moins disponible plus facilement.
[ Dernière édition du message le 10/03/2013 à 23:16:44 ]

Kriktop

Intéressant pour avoir son disque dans l'heure, quand un besoin se fait pressant. Sinon, je préfère acheter en ligne sur Amazon, où les tarifs sont devenus très incitatifs (moins cher parfois que sur Quobuz). J'aime bien avoir l'objet, que voulez-vous.... Mon âge, tout ça...

Anonyme

Je suis client Qobuz depuis un bout de temps.
Intéressant pour avoir son disque dans l'heure, quand un besoin se fait pressant. Sinon, je préfère acheter en ligne sur Amazon, où les tarifs sont devenus très incitatifs (moins cher parfois que sur Quobuz). J'aime bien avoir l'objet, que voulez-vous.... Mon âge, tout ça...
J'achète aussi sur Amazon. Le gag c'est de trouver des cd moins chers que le même disque en fichier numériques...

Will Zégal

A propos de la distribution de musique en 5.1
Démarche innovante, mais qui se heurte à un problème. Non pas celui de l’équipement des foyers, les systèmes d’écoute en surround se démocratisant petit à petit, notamment pour les ordinateurs ou les consoles de jeu sous l’impulsion de l’industrie du jeu vidéo, mais lié à la faiblesse du catalogue de productions mixées en 5.1 mis à disposition par les maisons de disques. Didier Ramage ironise d’ailleurs à ce sujet : « dans les années 1970, Pink Floyd proposait des albums en quadriphonie alors que le public n’était pas équipé pour en profiter. Aujourd’hui, beaucoup sont équipés, mais il n’y a quasiment pas d’offre de musique adéquate ».
Sachant qu'un peu plus haut, en parlant du vinyle :
Gilles Rettel enfonce le clou : « aujourd’hui, on achète un vinyle parce que le sens commun veut que ce soit un support de grande qualité sonore, mais avec quel matériel l’écoute-t-on ? Une platine à 100 euros ? Ce n’est même pas le prix d’une bonne tête de lecture… Il ne sert à rien d’acheter du vinyle pour l’écouter sur du matériel de mauvaise qualité.
Je ne peux qu'adhérer. Mais en parlant du 5.1, il serait donc bon d'évoquer la question de la qualité des équipements.
Du 5.1, c'est 6 enceintes dont un caisson de basses. Ça veut non seulement dire 6 enceintes, mais 6 amplis. En comparaison avec un système stéréo qui nécessite deux amplis et deux enceintes, on peut considérer que pour avoir une qualité équivalente en 5.1, le coût sera trois fois plus élevé.
Comme il y a peu de chances pour que les gens mettent 3 fois plus cher dans leur système d'écoute pour avoir du 5.1, on peut se demander si, en raisonnant à budget constant, il ne vaut pas mieux prendre un bon système stéréo qu'un médiocre 5.1
Il me semble qu'un article évoquant la qualité audio devrait évoquer ce point.
Par ailleurs, un 5.1 efficace demande une disposition particulière de pièce que peu de gens peuvent se permettre. Il est tout de même bien plus facile de placer correctement des enceintes pour de la stéréo (ou du 2.1) que pour du surround.
* * * * ===========
* * * ===========
* * * * =========== Le Festival Interceltique de Lorient
================ en tout confort avec un Home-Studio
================

Pucelle_Dabidjan

J'ai vu des tarés avec du 5.1 de course. Ce sont des sommes folles. Et franchement, le stéréo me suffit amplement si l'enceinte et l'enregistrement sont bons.

Anonyme


Traumax

Ça veut non seulement dire 6 enceintes, mais 6 amplis.
Je suis perplexe.

Anonyme

moi je dirait 12 amplis car, tant qu'on y est, avec un filtre actif, il faut un ampli par hp

Combe

Il est vrai que les passionnés de hifi ne jurent que par la stereo. Mais pourquoi pas une double stereo, sans parler de 5.1 ? Peur des filtres en peigne, ou autre raison ?
Perso j'aime me sentir entouré par le son.

Anonyme

- < Liste des sujets
- Charte